Dat is niet hun beste speler.

In dit geval werkt het andersom. Wolfsburg laat hem graag voor minder dan 12 miljoen naar PSV gaan.

Komt niet. Dynamo Zagreb wil niet zijn beste spelers aan Ajax verkopen, dat hebben we al eerder meegemaakt.

Kudus gaat weg.

Ik zag contouren van een getraind elftal, dat is het belangrijkste lichtpunt. Dat op bepaalde posities kwaliteit erbij moet, staat buiten kijf.

Ajax Rules schreef: ↑

zo aug 06, 2023 6:21 pm

En is al bekend of Mattie de ronde van Lombardije gaat rijden? Hij heeft ooit een aardige uitslag gereden daar toch? Maar wel heel moeilijk om die te winnen?

Volgens Adrie kan Mathieu Lombardije niet winnen, maar Luik wel als het meezit. Vond ik een opmerkelijke uitspraak.

Mr. Ajax schreef: ↑

vr aug 04, 2023 1:56 pm

En back-ups kopen, daar zijn we toch mee gekapt?

O ja? Volgens mij kopen we ze jaar-in-jaar-uit…

Welkom Forbs!

Onbegrijpelijk dat Mislintat daarnaartoe gaat terwijl Han van Jalst heeft gezegd dat het al rond is.

Wel een bizarre som voor een speler met een marktwaarde van 750K (transfermarkt) . Diantauge shopt niet bij de Action. Door transfermarkt ingeschatte waarde. De marktwaarde is per definitie de prijs waarvoor Ramaj wordt verkocht. Als Ajax 100 miljoen betaalt, is zijn marktwaarde op dat moment 100 m...

Kan Weghorst eigenlijk ook op 10?

Ik zie dus bij Overmars veel meer terughoudendheid. En niet de 'voorschaduw' van 22/23. Het type aankopen lag in het verlengde van wat Overmars deed. - Oud-Ajacieden/eredivisiespelers terughalen uit grote competities, voor een fors salaris. - Onbewezen talenten voor onevenredige transfersommen opha...

Niet netjes, dat zou kunnen, maar is het ook onreglementair?

Ze waren toch alweer uit elkaar?

Wat jij voorstelt klinkt als de Britney Spears-constructie. Ik weet niet zeker of dat een goede oplossing is.

Voor ons waren dat helaas spelers van FC Utrecht.

Dat laat onverlet dat je natuurlijk zo scherp mogelijk moet blijven letten op wat je doet. Ik zie dan tussen 16-22 veel meer prudentie dan in 22/23. Ik zie een variant van hetzelfde. Overmars zat op het laatst op het verkeerde spoor. Dat is het punt. Niet dat hij het over het geheel genomen slecht ...

Klaassen, Berghuis, Tadic tot voor kort, Blind tot januari. Timber moest je verkopen voor maar 40 miljoen maar die scheen ook iets van een tekenbonus gekregen te hebben. Geen idee wat daar van waar is. De selectie zit/zat schots en scheef in elkaar. Dat komt niet alleen door 1 slechte zomer. Schots...

columbus schreef: ↑

zo jul 30, 2023 6:29 pm

Agree to disagree [emoji23]

Ik kan me ook een hoop redden tellen die al bijna op het scorebord stonden.

Hij kan aardig keepen, maar is helaas niet betrouwbaar.

Zoals ik al eerder schreef: onbetrouwbaar.

Ik leg alleen maar uit waarom er zoveel nadruk moet liggen op talentontwikkeling. Dat is prioriteit 1, 2 en 3. De ervaren spelers, die van belang zijn en dat onderschrijf ik, koop je erbij. Zo ging het ook in 2018.

Voor een mix is het opleiden/aantrekken van toptalent cruciaal en toptalent is ook het lastigst verkrijgbare ingrediënt. Daarom moet daar zoveel aandacht op. Echt een doodzonde van Overmars om de opleiding te verwaarlozen. Tadic en Blind zijn/waren goede spelers hoor, maar internationaal allesbehalv...

Ik beschreef het uiterste geval. Meer herkenbaar en realistisch is dat Ajax een aantal jaar opeen slecht maar duur inkoopt. Dan zit de selectie vol met ‘Basseys’ die ook nog via hun boekwaarde de schijn wekken dat het EV veel voorstelt terwijl ze eigenlijk weinig waard zijn. Wat al eerder is gezegd...

Het gaat me erom dat Ajax ook nog wat kan als onverhoopt de waarde van de spelers instort (in het uiterste geval veroorzaakt door iets als het Bosman-arrest of een fysieke ramp). Dat is solvabiliteit, geen liquiditeit. Het is wel de vraag of je je op dat soort extreem onwaarschijnlijke scenario's (...

Het gaat me erom dat Ajax ook nog wat kan als onverhoopt de waarde van de spelers instort (in het uiterste geval veroorzaakt door iets als het Bosman-arrest of een fysieke ramp). Dat is solvabiliteit, geen liquiditeit.

Als je je operationele kosten plus afschrijvingen dekt met je inkomsten.excl transferinkomsten, dan leidt elke verkoop tot een winst die je nooit uit zult geven Precies. Dus dat betekent (ik herformuleer het even in mijn eigen woorden) dat het niet meer dan logisch is dat je ieder seizoen begint me...

Als je je operationele kosten plus afschrijvingen dekt met je inkomsten.excl transferinkomsten, dan leidt elke verkoop tot een winst die je nooit uit zult geven Zeg nooit nooit. Je kunt zoiets tijdelijk doen om de solvabiliteit te verbeteren, zodat je daarna op verantwoorde wijze risico’s kunt aang...