joey schreef:Flauwekul, van Peter Boeve is nooit sprake geweest.

Ik had het over Overmars en Ling.

joey schreef:Precies, Neef. Ik maak me daar geen zorgen over. Die Ten Have lijkt me wel iemand voor wie Cruijff respect heeft.

Totdat Ten Have een sta-in-de-weg blijkt te worden, dan zal dat respect snel over zijn. Voorspel ik.

Feit lijkt me i.i.g. dat met beiden gesproken is.

Waarom censureer je dit Duke?

Da's te veel geld.

Eigenlijk zie ik sowieso liever een jonge, frisse vervanger van Vertonghen.

:icon_biggrin.gif: :biggthumpup.gif: Heb jij vertrouwen in de nieuwe leiding, AR? Ik vind het op papier een sterke leiding. Mooie cv's, complementair aan elkaar. Daarnaast vond ik Ten Have erg prettig en vertrouwenwekkend overkomen. Tegelijk heb ik wel twijfels. Die zitten al een beetje besloten in...

Marillion schreef:Die Vlaar is niets bijzonders. Ik geloof niet dat hij veel andere opties gehad zal hebben. Als hij met zijn kwaliteiten en z'n blessureverleden voor drie jaar mag bijtekenen mag hij niet klagen.

Nou, ik vind het toch wel een goede zaak voor Feyenoord dat De Vrij en Vlaar hebben bijgetekend.

Vlaar tekent voor 3 jaar bij. Goed nieuws voor Feyenoord. Zou het oprecht sneu vinden als alle bepalende spelers daar weer gratis de deur uitlopen, dan komen ze er nooit meer bovenop. Laat je toch niet in de luren leggen Alexander.... Straks winnen ze weer een keer van ons, en dan zou je willen dat...

[quote="joey"]GebeurD natuurlijk. Oei. /quote]

Het is "gebeurd" met een kleine 'd'...

joey schreef:Maar goed, dat ligt achter ons. Wat gebeurt is verdient de schoonheidsprijs niet. Laten we hopen dat er iets goeds uit voortkomt.

Inderdaad.

Alexander schreef:Schaars voor 700.000, dat is echt niks voor een speler met deze kwaliteiten.

Ik zou serieus ook een bod doen als Ajax.

Nou, misschien niet zoals Messi.

Maar ik denk wel dat El H. in zo'n rol beter zou functioneren dan nu. Ik heb het idee dat FdB toch meer denkt vanuit het Ajax van Louis van Gaal. Met een echt aanspeelpunt die zo diep mogelijk in de spits staat.

@Joey: je begrijpt mijn punt. Ze hoeven natuurlijk niet daadwerkelijk de woorden "rot op" te gebruiken. Mijn punt is dat het onmogelijk is om om te gaan met iemand die vanuit Barcelona en via de Telegraaf communiceert, maar wel met iemand die in de RvC zit. Nu is de keuze echt aan Cruijff: jarenlang...

Aanvulling: zie net Ten Have bij de NOS. Komt zeer sterk over. :biggthumpup.gif: Enerzijds: Cruijff is een oorspronkelijk denker, wil ook samenwerken. Anderzijds: ook Cruijff moet zich aan de regels houden. Het belang van Ajax staat voorop. Ten Have moet in zijn eerste interview al op eieren lopen....

Daar schrok ik ook een beetje van, Jöhnk. Ik ben daar pertinent op tegen. Je moet niet begroten wat je misschien niet krijgt. Je begroot niet alleen 100% zekere inkomsten hoor.... Verder is het niet zo dat hij CL wilde begroten, maar dat b.v. 2 keer CL in de vijf jaar. Waarbij de CL-inkomsten dan o...

joey schreef:Aanvulling: zie net Ten Have bij de NOS. Komt zeer sterk over.

Absoluut.

In principe had het kunnen werken als El H meer zou moeten spelen als Messi bij Barcelona. Zich terug laten zakkend in het middenveld en van daaruit de aanvallen opzettend. En dan in combinatie met diepe vleugelspitsen.

Schaars is 700.000.... ik zou zeggen: haal die jongen op en verkoop De Zeeuw voor 4 a 5.

(Andere types natuurlijk, maar met De Jong en Anita kun je genoeg varieren).

Rishi schreef:Jongste speler ooit met 10 grand slams.

Ja, zou wel eens de grootste aller tijden kunnen worden.

Zeker als je bedenkt dat hij (itt Federer) Olympisch goud in het enkelspel heeft en de Davis-cup gewonnen heeft.

Vijf miljoen.... hoe naief kun je zijn?

Bertje schreef:Ah, je hebt hem ooit drie tellen gezien! Goed argument!

Pfffff.

Vind dit wel degelijk een veelzeggende anekdote. Zeker als het in een profiel / patroon past.

(Overigens heb ik begrepen dat Davids zich sindsdien enorm ontwikkeld heeft op allerlei vlakken. Dus daar vertrouwen we dan maar op).

AR, please. Mag ik gewoon een vraag stellen? Ik vroeg het me af. Uit eigen ervaring weet ik dat als je iets meer in de picture/macht staat dat er altijd dan mensen zijn die het erg interessant vinden om daarin te delen op wat voor manier dan ook. Dat is uiteraard waar. Maar er zijn duizenden bekend...

Die verdediging van Nadal is echt unbelievable.

Federer kan serveren voor de 3e set. Ik zie het hem niet omdraaien, maar hij speelt wederom goed. Gaat min of meer gelijk op met Nadal en heeft het slechts op de beslissende momenten net laten liggen.

Respect

Is ie ook al veroordeeld? Of is hij de dupe van het Bekende Nederlander-syndroom? Neef, please.... Je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen" is een belangrijk principe in de rechtbank, maar op dit forum mogen we toch wel uit te spreken dat E. Davids niet altijd een ideale schoonzoon is ge...