Zeker, dat maakt ook niet uit. Echter, je zou denken dat Ajax dan meer topaanvallers kon opleiden in plaats van minder.Dat talenten van buiten komen is toch iets van alle tijden?
Voor de O/15 en de O/16 met name worden elk jaar aanvallers en creatieve middenvelders aangetrokken, uit Nederland en uit het buitenland. Dat geeft aan dat er structureel weinig aanvallers van goed niveau uit de onderbouw komen.
Kijken we dan naar het rendement van die vaak voor veel geld (miljoenen, in bepaalde gevallen) gehaalde talenten, dan valt het rendement tegen. Jensen, Rasmussen, Kjaer, Boerhout, ik noem er een paar van de laatste jaren, hebben het niet kunnen maken. Deze namen schieten me te binnen, de lijst in best lang.
Het argument is dan altijd dat toptalenten bij Ajax worden weggehaald, maar wat zegt dat? Wie zijn dan die toptalenten? Malen? Redan? Rijkhoff was goed in de jeugd, wie weet breekt hij door bij Dortmund, maar dat kan mede aan Dortmund liggen, dat nu eenmaal een uitstekende opleiding heeft. Wie weet wat er van die jongen was geworden als hij bij Ajax was gebleven.
Mijn gevoel is dat de nadruk bij Ajax zo op het teamverband ligt, dat de moordenaar uit de aanvaller wordt gehaald. Leuk meevoetballen kunnen ze doorgaans wel, de een wat beter dan de ander, maar dat laatste stukje ontbreekt.
Creatieve voetballers opleiden is het moeilijkste wat er is, want met zulke jongens moet je kunnen omgaan. Het is veel simpeler om dienende spelers netjes in een systeem te laten spelen.
