Ajax-PSV 14-3-2010

[Daily Blind]

Het spelpeil vond ik aardig hoog liggen. Tempo lag hoog. Zowel Ajax als PSV waren strak en hard in de passing.

Huh? Juist niet. Of je moet bedoelen dat ballen blind in de richting van Suarez werden geknald.
Het technische en tactische niveau van deze wedstrijd was juist laag. Het leek wel een duel uit de Schotse competitie. Veel strijd, veel duels die het gevolg waren van zwakke passing. Van een fatsoenlijke opbouw was al helemaal geen sprake meer.

Vooral de eerste overtreding van Alderweireld was van grote klasse. Gewoon neerleggen en de gele kaart pakken, ookal was het in de eerste 5 minuten.

Alderweireld had net zo goed rood kunnen krijgen. Gaf hij zelf ook toe. Hij had geen enkele intentie om de bal te spelen.

Ajax heeft natuurlijk veel geluk gehad. Of moeten we zeggen: PSV heeft de kwaliteit niet meer om alle fouten van Ajax af te straffen? Want PSV kreeg grote kansen en enorm veel ruimte. Maar goed dat ze bij PSV geen Cocu meer hebben en geen Park. En geen Van Bommel, want die had er zondag vast weer een of twee gemaakt.

PSV moet niet zeiken over die schorsing van Afellay. Daarmee tonen ze zich slechte verliezers in Eindhoven. Afellay liet zich gaan, dat had hij niet moeten doen. Punt.

Alderweireld kreeg geel en dat was de enige juiste beslissing. Bal ging niet richting het doel en er was geen sprake van een doorgebroken speler. Kortom een juiste beslissing. Vond de gele kaart van de Zeeuw overigens onterecht. Sliding was op de bal dus er was absoluut geen sprake van een ernstige overtreding die geel of rood waard was.

[joey]

Ik geef toe, ik ken de spelregels niet uit mijn hoofd, maar een scheidsrechter kan toch rood geven als een speler de tegenstander neertrapt zonder enige intentie om de bal te spelen? Dit was geen duwen of shirtje trekken, Alderweireld maaide Bakkal gewoon neer.

Komt toch wel vaker voor dat voor zoiets rood gegeven wordt?

[Jinne]

Kan of moet?

[joey]

Weet ik veel. Zoals gezegd, ik ken de spelregels niet uit mijn hoofd. Maar ik heb vaak genoeg gezien dat voor een dergelijke trap rood gegeven werd.

[WitteKaas]

Laten we het erop houden dat we niet mochten mopperen.....want ik dacht hier ook dat Toby eraf zou gaan!

[Jinne]

Weet ik veel. Zoals gezegd, ik ken de spelregels niet uit mijn hoofd. Maar ik heb vaak genoeg gezien dat voor een dergelijke trap rood gegeven werd.

En je had dat nu graag weer gezien? Dan had je waarschijnlijk geen (papieren) terugkeer van Cocu en Van Bommel nodig PSV van Ajax te laten winnen.

[joey]

Waarom in vredesnaam zou ik dat graag willen zien?

Ik stel alleen vast dat Toby behoorlijk veel risico nam. Dat vond hij zelf trouwens ook. Want hij zei achteraf dat hij bang was geweest voor rood.

[Jöhnk]

Oei, wordt hier gezeurd over de scheidsrechter?

Wat hierover in de regels staat lijkt me leidend. De speler was in ieder geval niet doorgebroken en de tackle was ook niet van achteren.

[Baseman]

Voor een overtreding op een speler zonder de intentie de bal te spelen zou een rode kaart gegeven moeten worden. Alderweireld trok aan de noodrem, hij had geen intentie de bal te spelen en hij deed dit met een harde tackle van de zijkant. Zou hij dit later in de wedstrijd hebben gedaan, dan had hij kunnen vertrekken met rood (zie bijv. de overtreding van Hadouir bij Roda).
Wat dat betreft koos hij wel het goede moment uit, zo vroeg in zo'n grote wedstrijd durven weinig scheidsrechters meteen rood te geven. Gezien de 'slechts' gele kaart die hij kreeg was het een uitstekende tackle van hem.

Wat je overigens vaak ziet is dat de scheids zich bij dit soort overtredingen laat beinvloeden door de geraakte tegenstander, schreeuwt die hard en lijkt hij veel pijn te hebben dan wordt er eerder rood gegeven.

De Zeeuw kreeg geel omdat hij met gestrekt been inkwam, wat niet toegestaan is.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Waarom vervallen we na een 4-1 overwinning op PSV (de derde pas in competitieverband in de Arena) in Godsnaam in een discussie of Alderweireld al dan niet rood had moeten hebben?

[Duke]

Omdat dit AT is!

[joey]

Iets anders: wat was Engelaar weer slecht. Pffff. Dat geschuifel van die man doet pijn aan je ogen. Godzijdank is hij niet bij Ajax komen spelen.

[Baseman]

Engelaar speelde een goede 1e helft, de 2e helft daarentegen speelde hij inderdaad slecht. Al kon dat van heel PSV gezegd worden...

[Ajax Rules]

Oei, wordt hier gezeurd over de scheidsrechter?

Wat hierover in de regels staat lijkt me leidend. De speler was in ieder geval niet doorgebroken en de tackle was ook niet van achteren.

Je kunt ook een optelsom maken toch? Het was een bijna doorgebroken speler (dus (donker)geel).

Daarnaast werd die doorbrekende speler ook nog eens niet gestopt met shirtje trekken of een lichte tackel, maar met een keiharde overtreding.

Bij elkaar opgeteld, de hele situatie en actie in beschouwing nemend, had je daar echt wel rood voor kunnen geven.

[joey]

Engelaar speelde een goede 1e helft, de 2e helft daarentegen speelde hij inderdaad slecht. Al kon dat van heel PSV gezegd worden...

Hij heeft een lage handelingssnelheid. Een leuke voetballer voor NAC, maar niet goed genoeg voor PSV.

[Bert]

Nou nou, een keiharde overtreding? Bakkal kreeg een stevige knal, maar echt heftig vond ik het nou ook weer niet. Voor dergelijke overtredingen geeft men elders op het veld soms niet eens een kaart. Het ziet er volgens mij voornamelijk spectaculair uit omdat Bakkal op snelheid ligt.

Sommige scheidsrechters hadden hier inderdaad misschien rood voor gegeven, maar dit lijkt mij verre van een zekere rode kaart.

[Baseman]

Hij heeft een lage handelingssnelheid. Een leuke voetballer voor NAC, maar niet goed genoeg voor PSV.

Engelaar is dit seizoen erg belangrijk voor het functioneren van het middenveld en dat is juist de grote kracht van PSV, al doen velen hier hun best om hem zoveel mogelijk af te zeiken. Ik ben nooit zo'n voorstander geweest van Engelaar, maar hij laat heel regelmatig zien waarom Rutten hem gehaald heeft.

Hij heeft echter wel bepaalde minpunten, die in de 2e helft tegen Ajax duidelijk naar boven kwamen. Mede dankzij het collectieve falen van PSV, maar hij is dan ook geen topspeler.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Ook ten aanzien van Engelaar wordt inderdaad weer de nuance gemist. Hij is misschien geen absolute topper, maar volgens mij is hij afgelopen seizoen voor PSV best nuttig geweest. Dus om hem dan weer direct als "slecht" te bestempelen...

[wimpey]

Iets anders: wat was Engelaar weer slecht. Pffff. Dat geschuifel van die man doet pijn aan je ogen. Godzijdank is hij niet bij Ajax komen spelen.

Het schijnt dat daar nogal verschillend tegenaan gekeken wordt.

Hij is nog trager dan Jan Mölby destijds was. Alleen legde Mölby ballen over 25 meter weg. Engelaar doet dat over 2,5 meter. Ik vind die gast echt niks, een alibivoetballer.

Gezien de 'slechts' gele kaart die hij kreeg was het een uitstekende tackle van hem.

Wat ik knap vond, is dat ie in de 88 minuten daarna geen overtreding meer heeft gemaakt. Hij is een speler met mogelijkheden.

[Lionel]

Achteraf toch wel goed dat Demy liep te ouwehoeren over PSV he ?