Ajax-FC Timisoara 17-09-2009

[999]

Misschien was dat wel de opdracht van Jol.

Misschien ook wel helemaal niet ..

[wimpey]

Zou me niets verbazen, want wie had de positie van Urby moeten overnemen als deze was opgekomen? Een daarvoor geschikte speler was niet in de buurt.

Urby kwam een paar keren goed door. In de allerlaatste seconden op de eigen achterlijn maakte ie z'n eerste foutje. Voor het overige een compleet foutloze pot. Echt prima. Defensie was sowieso prima op dreef.

Kennedy, Demy, de Jong, Suarez en m.n. Aisatti verzaakten. Aisatti en Sulejmani zo ziende heb ik het gevoel dat dat never goed komt. Totaal geen vooruitgang. Bij de Jong en Cvita heb ik nog wel hoop. Die kunnen het over een andere boeg gooien, meters maken, hebben fysiek wat in huis.

Pantelic viel ook volledig door de mand. Deed hoegenaamd niets. Ga eerst maar eens fit worden. Voorlopig gewoon Cvitanich, met hem zouden we meer kans op een goal hebben gehad dan met Pantelic.

[Michael_B]

Matige pot gisteren. Onbegrijpelijk dat Siem de Jong mocht blijven staan en Anita er niet ingebracht werd.

Cvitanich was de meest gevaarlijke aanvaller en wordt gewisseld. Rommedahl erin begreep ik ook geen kont van, Kennedy was natuurlijk belachelijk slecht maar Rommedahl in deze wedstrijd brengen?!

Verder was Suarez slecht, viel Sulejmani redelijk in en vond ik de gehele verdediging sterk staan. De Zeeuw was matig, maar dat kwam vooral door de rol die hij noodgedwongen moest vervullen doordat De Jong in het veld stond.

[peter]

De Jong de zwarte piet toeschuiven vind ik erg makkelijk (en ook raar). Ik vond de Jong namelijk één van de minst slechte spelers in het veld. Kennedy, Aissati en Suarez waren vele malen zwakker. Vooral Aissati is zo inconsistent als de neten. Met ruimte is hij in wedstrijden aardig, maar die jongen heeft nu ook al 3 tergend zwakke potjes afgeleverd.

[Daily Blind]

De Jong de zwarte piet toeschuiven vind ik erg makkelijk (en ook raar). Ik vond de Jong namelijk één van de minst slechte spelers in het veld. Kennedy, Aissati en Suarez waren vele malen zwakker. Vooral Aissati is zo inconsistent als de neten. Met ruimte is hij in wedstrijden aardig, maar die jongen heeft nu ook al 3 tergend zwakke potjes afgeleverd.

De Jong was echt slecht gisteren net als overigens bijna altijd. Die jongen komt duidelijk niveau te kort. Gisteren liep hij constant alle ruimtes dicht en was hij bijna nooit aanspeelbaar. 2 schoten op het doel maken hem ineens zeker het minst slecht.

[WP_Legend]

Hij deed me een beetje denken aan Knopper in zijn ajax tijd...

[Trab]

De Jong was echt slecht gisteren net als overigens bijna altijd. Die jongen komt duidelijk niveau te kort. Gisteren liep hij constant alle ruimtes dicht en was hij bijna nooit aanspeelbaar. 2 schoten op het doel maken hem ineens zeker het minst slecht.

Wat een onzin zeg. De Jong speelde een heel behoorlijke wedstrijd. Je moet niet vergeten dat De Zeeuw ontzettend veel risico in zijn spel legt en matig omschakelt. Net als Aissati overigens. De Jong heeft verdedigend daarom heel veel moeten corrigeren. En dat hij als controlerende middenvelder toch nog de kracht heeft om af en toe voorin op te duiken en gevaarlijk te schieten is alleen maar te prijzen. Overigens waren al zijn uitstekende afstandschoten met rechts. Dat maakt hem volgens mij tweebenig want is hij van origine links.
Ik vind De Jong geen speler voor op 10 omdat het echt een speler is die er moet komen en er niet moet staan. Als controlende middenvelder zie ik wel potentie in hem. Hij heeft een goede basistechniek, goed afstandschot, kan koppen en heeft scorend vermogen. Een beetje zoals Otman Bakkal bij PSV en Philip Cocu in het verleden. We moeten ook niet vergeten dat hij nog er jong is.

[Giacomo Puccini]

Siem de Jong is naar mijn weten gewoon stijf rechts.

De basistechniek van De Jong vind ik juist te wensen over laten, en vooral niet constant genoeg. Het ene moment heeft hij een fantastische aanname, even later een bal die knullig van zijn voeten wegstuitert. Hij heeft te vaak ruzie met de bal. Zijn passes en schoten zijn wisselvallig, scorend vermogen begon veelbelovend maar dit seizoen scoort hij bijna niet terwijl hij toch veel minuten maakt.

Ik denk dat Siem de Jong nooit een speler zal worden die de interesse van grotere clubs dan Ajax wekt, maar er zit nog wel rek in. En bij Aissati begin ik die hoop langzaam op te geven. Die maakt telkens dezelfde fouten, begint steeds pas te kijken als hij de bal heeft en heeft alleen oog voor spelers die dicht bij hem staan. En fysiek is en blijft hij een hopeloos geval. Wat dat betreft heb ik de hoop dat Siem de Jong een snellere leerling is.

[Marillion]

Grappig om te zien hoe de reacties ten opzichte van Siem de Jong verschillen. De één moet er niets van hebben en de ander vond 'm eigenlijk bij de betere spelers horen.

Ik vind het wel een nuttige selectiespeler in ieder geval. Hij zal misschien niet over 2 jaar een megatransfer maken maar volgens mij kan hij wel degelijk uitgroeien tot een gewaardeerde speler.

[Vedette-10-]

niks

[Lionel]

Maar Jan Arie is beter dan Xavi....

[Vedette-10-]

niks

[Lionel]

Mods.....?

[Duke]

Ja?

[Lionel]

Doen we niks tegen bovenstaande onzin?

[Khraa]

Als De Jong speelt heb ik altijd het idee dat hij een lange tijd van de wedstrijd achter de reclameborden ligt oid. Dan zie je hem gewoon 30 minuten niet.

Voor een spits is dat te tolereren, maar een middenvelder moet dwingender aanwezig zijn. Ballen opeisen, ballen afpakken, af en toe eens een overtreding maken. Niets van dat alles. Hij heeft kwaliteiten, maar laat het veel te weinig zien.

[Vedette-10-]

niks

[Lionel]

Ik snap niet waarom ik het nog lees

[WP_Legend]

This post was made by Vedette-10- who is currently on your ignore list.

[Donkey Shot]

en dan stink je er weer in, klik je toch op "read posting". Bedankt Rishi en WP ;)

[Marcel]

Doen we niks tegen bovenstaande onzin?

Xavi is balvaster en maakt minder fouten, maar VD Heyden doet meer dingen echt goed en is dus beter. Scoort gemakkelijker, verdeelt het spel beter en heeft betere (eind)passes. Xavi is alleen een kaatspunt, lijkt veel op De Zeeuw. Dan ben je meer een offensieve halfspeler. Als ik Guardiola was zou ik Iniesta centraal zetten en Messi linkshalf en Xavi rechtshalf en Ibrahimovic spits, dan heb je een ploeg waarin beter veldspel wordt gespeeld. En je kan ook Henry ipv Xavi opstellen en dan samen met Messi en Ibrahimovic voorin zetten en Iniesta op 10. Dan Maxwell en Puyol als defensieve middenvelders die in balbezit vanaf de backpositie spelen en dan heb je nog vleugelverdedigers(vanwege gebrek zou ik D.Alves maar rechts neerzetten en J.Suarez op linksback) en dan moeten we nodig en centraal achterin zou ik eens Chygrynskiy en Abidal neerzetten. Ziet er veel minder aanvallend uit, maar met 3 backs(links, centraal en rechts) kan je veel verzorgder de opbouw verzorgen en kan je flankenvoetbal spelen. En Abidal en Marquez moeten nog leren als centrale back te spelen dus zou ik misschien in eerste instantie nog Pique boven Chygrynskiy verkiezen, ook vanwege de defensieve zekerheid door Alves waar dus geen kanteldekking nodig is.

Oftewel, uiteindelijke ploeg:
Valdes; Alves, Chygrynskiy, Abidal, J.Suarez; Puyol, Iniesta, Maxwell; Henry, Ibrahimovic, Messi.

Je hebt helemaal gelijk............
Ik begrijp er werkelijk geen hol van, maar het klinkt zo interessant en complex dat je wel gelijk moet hebben.

Kanteldekking... die moet ik nog wel even opzoeken... heeft er iemand een dikke van Dale??

[joey]

Van der Heijden is beter dan Xavi? Lees ik dat goed?

Jaaaa, Xavi zou bij Willem ll op de bank beginnen. Zeker weten.

[Lionel]

Als mid-mid he Joey... Xavi is minder goed aan de bal. Las ook dat Guardiola op zoek was naar een ander middenveld

[Vedette-10-]

niks

[Donkey Shot]

Babyvet -10, 1 woord: Shitlist. Rishi gaat echt niet in op jouw slappe gezeik, of dacht je dat wel?

rishi geniet van:

Dit bericht is geplaatst door Vedette-10-, deze gebruiker zit momenteel in je vijandenlijst.