Ajaxtalk

Yopii schreef: ↑

wo sep 14, 2022 9:48 am

Nihad schreef: ↑

wo sep 14, 2022 9:34 am

Onderdeel van het leerproces zou Cruijff hebben gezegd. We hebben gespeeld tegen absolute wereldtop. Een uitstekende leerschool voor onze selectie. Leren van gisteren en doorgaan en ook gelijk kijken of je niet moet doorselecteren.

Verdedigend was Liverpool zeker geen absolute wereldtop, dat is het zure. De paar keer dat Ajax doorkwam bleek er best wat mogelijk.

Zijn er hier meer die moesten denken aan Valencia-uit onder Koe? Joey Didulica speelde de wedstrijd van zijn leven. Toen wonnen we nota bene nog, dat had gisteren ook kunnen gebeuren.

Werd gelijkspel. Valencia scoorde op het eind nog.

Yopii schreef: ↑

wo sep 14, 2022 9:33 am

Ajax kan natuurlijk veel beter, heeft zich laten overdonderen. Te veel spelers liepen met de broek vol.

Dat vraag ik me af. Trab stelde terecht vast dat Ajax in de ED ook in langzaam tempo opbouwt. Mij valt Timber erg tegen. Speler van het jaar, maar laat niets zien. Dribbelt niet in (zie Matip), het oogt plichtmatig. Zet Grillitsch maar naast hem en Bassey op links.

Yopii schreef: ↑

wo sep 14, 2022 9:48 am

Zijn er hier meer die moesten denken aan Valencia-uit onder Koe? Joey Didulica speelde de wedstrijd van zijn leven. Toen wonnen we nota bene nog, dat had gisteren ook kunnen gebeuren.

JA! Schreef ik hier gister ook al! Het werd 1-1 trouwens.

O ja, dat is waar ook.

Ik herinner me vooral de storm van Valencia.

Ajax was zo pover aan de bal, werkelijk niemand was balvast. Dat snap ik nog van jonge spelers, maar juist de routiniers (inclusief Bergwijn) vielen erg tegen.

Kudus is aan de bal een leuke speler maar tactisch heeft hij geen benul.

Bergwijn is wel erg alles of niets (Utrecht, Rangers, Liverpool). Tegen de kleintjes speelt ie alles op een hoopje.

Ik miste Antony.

Joh, de hele aanval heeft geen fatsoenlijke bal gehad, dat kun je hem niet kwalijk nemen.

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-e ... -liet-gaan

Britse media vrij positief over Ajax.

El Clavo schreef: ↑

wo sep 14, 2022 10:22 am

Joh, de hele aanval heeft geen fatsoenlijke bal gehad, dat kun je hem niet kwalijk nemen.

Precies, voor aanvallers zijn dit onmogelijke wedstrijden.

De driehoek Alvarez-Bassey-Timber was aan de bal vrij matig. Nou helpt het ook niet als je in de 16 onder druk wordt gezet en dan besluit om de bal hoog richting Matip en Van Dijk te rammen

Tadic heeft ook geen enkel duel gewonnen van notabene Tsimikas.

Ik denk dat Ajax zeker beter kan, maar daar heb je wel dit soort wedstrijden voor nodig. En dat is niet gek. We spelen tegen een team dat al jarenlang samenspeelt. Bij Ajax heb je met Rensch, Bassey, Taylor, Bergwijn en Kudus 5 spelers die vorig jaar niet in de basis stonden en Tadic speelde ook nog eens op een andere positie. Daarbij hebben we ook niet heeeeeel veeeeeel kansen weggegeven, toch? Ik heb echt wel het gevoel gehad dat bij Ajax spelers 'makkelijk' beter konden.

Daarbij moeten we, en ik zeg het nogmaals, niet vergeten dat Liverpool een week rust had... Het is onderzocht dat je dan een grotere kans hebt om in de tweede helft toe te slaan. Daarbij probeerde Ajax te voetballen zoals ze normaliter altijd willen doen, wellicht wat naïef maar ook te prijzen. Dat het dan niet lukt tegen de ploeg die wereldwijd het beste druk zet... Tja. Pep kocht ooit een keeper voor tig miljoen die de ballen op de stropdas van buitenspelers kon plaatsen over 80 meter om onder de bizarre druk van Liverpool uit te komen.

Yopii schreef: ↑

wo sep 14, 2022 10:07 am

……
Kudus is aan de bal een leuke speler maar tactisch heeft hij geen benul.

Hij schoot die bal overigens wel echt fantastisch binnen.

Verdedigend was Liverpool zeker geen absolute wereldtop, dat is het zure.

Liverpool speelde echt heel goed. Daar kan je niet omheen. Ze hadden gisteren een erg goede dag. We hadden gewoon pech dat ook Thiago fit was.

Over een paar weken kunnen we het hier thuis rechtzetten.

Marillion schreef: ↑

wo sep 14, 2022 10:31 am

Yopii schreef: ↑

wo sep 14, 2022 10:07 am

……
Kudus is aan de bal een leuke speler maar tactisch heeft hij geen benul.

Hij schoot die bal overigens wel echt fantastisch binnen.

Een van de weinige dingen die hij goed deed. De man is een ramp voor je eigen ploeg.

Hoe hij ook buitenspel stond bij de steekbal van Berghuis. Hij kijkt niet eens naar de verdedigers…

Nihad schreef: ↑

wo sep 14, 2022 10:35 am

Verdedigend was Liverpool zeker geen absolute wereldtop, dat is het zure.

Liverpool speelde echt heel goed. Daar kan je niet omheen. Ze hadden gisteren een erg goede dag. We hadden gewoon pech dat ook Thiago fit was.

Precies. Die Thiago…

Dit Liverpool is gewoon top 5 Europa.

Tadic is erg onstabiel er zijn geen constante kwaliteit en factoren meer

Mano schreef: ↑

wo sep 14, 2022 9:34 am

Kudus had trouwens ook de 1-2 op zijn schoen maar besloot iets anders dan schieten. Wat hij bedacht, weten we niet.
Had gewoon snoeihard moeten uithalen maar wilde de bal onder zijn voet doorhalen ofzo.

Vlgs mij een pingel versieren

Ajax Rules schreef: ↑

wo sep 14, 2022 9:49 am

Yopii schreef: ↑

wo sep 14, 2022 9:33 am

Alleen Pasveer scoorde een voldoende, dat zegt genoeg.

Berghuis

En Kudus natuurlijk ook een voldoende. In het meevoetballen was het misschien een onvoldoende (al bleef hij een paar keer fraai aan de bal), maar als je in de CL tegen een betere tegenstnader zo'n goal maakt als spits (op eigen kracht, geen intikkertje) dan heb je natuurlijk sowieso al de minimale verwachtingen dik overtroffen.

Kudus een voldoende . Lol. Het enige wat hij deed om de opbouw van achteruit tegen te houden was kijken naar, zelfs Haller verrichte meer arbeid ...

999 schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:03 am

Kudus een voldoende . Lol. Het enige wat hij deed om de opbouw van achteruit tegen te houden was kijken naar, zelfs Haller verrichte meer arbeid ...

Ja, natuurlijk. Inzaghi werd al multi-miljonair door twintig keer per seizoen een balletje van vijf meter afstand binnen te tikken. En dat was dan ook nog bij Milan, een dominerende ploeg.

Als je als spits scoort (en niet zomaar scoort, maar met een wow-goal), terwijl je als ploeg de gehele wedstrijd onder druk staat en je als spits geen normale bal krijgt, dan doe je het gewoon goed. De tv-commentator en de Engelse pers vonden Kudus zelfs de uitblinker.

Ik lees trouwens hier de hele tijd dat Kudus niets uitvoerde verdedigend. Ik had juist de indruk dat hij zich helemaal scheel heeft gelopen en echt alles heeft gegeven. Hij zit er ook altijd fel bovenop als een verdediger een bal van de voet laat springen. Wel kan ik me voorstellen dat hij veel domme meters heeft gemaakt en nog niet vertrouwd is met de patronen van drukzetten.

Ajax Rules schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:06 am

999 schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:03 am

Kudus een voldoende . Lol. Het enige wat hij deed om de opbouw van achteruit tegen te houden was kijken naar, zelfs Haller verrichte meer arbeid ...

Ja, natuurlijk. Inzaghi werd al multi-miljonair door twintig keer per seizoen een balletje van vijf meter afstand binnen te tikken. En dat was dan ook nog bij Milan, een dominerende ploeg.

Als je als spits scoort (en niet zomaar scoort, maar met een wow-goal), terwijl je als ploeg de gehele wedstrijd onder druk staat en je als spits geen normale bal krijgt, dan doe je het gewoon goed. De tv-commentator en de Engelse pers vonden Kudus zelfs de uitblinker.

Schei toch uit met je Inzaghi, wat heeft dat met gisteravond te maken ?.Kudus schiet de bal binnen die ook nog eens voor hetzelfde geld gewoon de tribune in verdwijnt.Maar daar gaat het niet eens om, Kudus deed geen ruk om de opbouw te storen, dat deed ie tegen Heerenveen ook al niet ..

Ajax Rules schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:06 am

999 schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:03 am

Kudus een voldoende . Lol. Het enige wat hij deed om de opbouw van achteruit tegen te houden was kijken naar, zelfs Haller verrichte meer arbeid ...

Ja, natuurlijk. Inzaghi werd al multi-miljonair door twintig keer per seizoen een balletje van vijf meter afstand binnen te tikken. En dat was dan ook nog bij Milan, een dominerende ploeg.

Als je als spits scoort (en niet zomaar scoort, maar met een wow-goal), terwijl je als ploeg de gehele wedstrijd onder druk staat en je als spits geen normale bal krijgt, dan doe je het gewoon goed. De tv-commentator en de Engelse pers vonden Kudus zelfs de uitblinker.

Echt zwaar oneens. Dat een spits alleen maar moet scoren is echt jaren zestig gelul. Dat Liverpool zo bizar makkelijk en snel bij ons zestien kon komen werd voornamelijk mogelijk gemaakt door het geklungel van Kudus in het drukzetten. Ongekend hoe die jongen 90 minuten lang er vrijwel niks aan heeft gedaan. Ben het met Voetske eens dat ‘zelfs’ Haller er een stuk meer aan deed.

999 schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:09 am

Kudus deed geen ruk om de opbouw te storen, dat deed ie tegen Heerenveen ook al niet ..

Mmm....dit zou ik dan echt terug moeten kijken. Ik had het idee dat hij zich het snot voor de ogen werkte. Hij staat natuurlijk wel tegen twee centrumverdedigers die vrij breed stonden (en een keeper en een heel goed spelende centrale middenvelder), dus dan is het is logisch dat je er als spits geen enkele druk op krijgt.

Maar je had de indruk dat hij er te weinig aan deed?

Mr. Ajax schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:12 am

Ajax Rules schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:06 am

999 schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:03 am

Kudus een voldoende . Lol. Het enige wat hij deed om de opbouw van achteruit tegen te houden was kijken naar, zelfs Haller verrichte meer arbeid ...

Ja, natuurlijk. Inzaghi werd al multi-miljonair door twintig keer per seizoen een balletje van vijf meter afstand binnen te tikken. En dat was dan ook nog bij Milan, een dominerende ploeg.

Als je als spits scoort (en niet zomaar scoort, maar met een wow-goal), terwijl je als ploeg de gehele wedstrijd onder druk staat en je als spits geen normale bal krijgt, dan doe je het gewoon goed. De tv-commentator en de Engelse pers vonden Kudus zelfs de uitblinker.

Echt zwaar oneens. Dat een spits alleen maar moet scoren is echt jaren zestig gelul. Dat Liverpool zo bizar makkelijk en snel bij ons zestien kon komen werd voornamelijk mogelijk gemaakt door het geklungel van Kudus in het drukzetten. Ongekend hoe die jongen 90 minuten lang er vrijwel niks aan heeft gedaan. Ben het met Voetske eens dat ‘zelfs’ Haller er een stuk meer aan deed.

Inderdaad. Hij deed echt helemaal niks. En aan de bal was het ook janken.

Ajax Rules schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:15 am

999 schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:09 am

Kudus deed geen ruk om de opbouw te storen, dat deed ie tegen Heerenveen ook al niet ..

Mmm....dit zou ik dan echt terug moeten kijken. Ik had het idee dat hij zich het snot voor de ogen werkte. Hij staat natuurlijk wel tegen twee centrumverdedigers die vrij breed stonden (en een keeper en een heel goed spelende centrale middenvelder), dus dan is het is logisch dat je er als spits geen enkele druk op krijgt.

Maar je had de indruk dat hij er te weinig aan deed?

Ik denk dat je de wedstrijd misschien opnieuw moet bekijken of ons maar moet geloven in deze.

Mr. Ajax schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:12 am

Dat een spits alleen maar moet scoren is echt jaren zestig gelul. Dat Liverpool zo bizar makkelijk en snel bij ons zestien kon komen werd voornamelijk mogelijk gemaakt door het geklungel van Kudus in het drukzetten. Ongekend hoe die jongen 90 minuten lang er vrijwel niks aan heeft gedaan. Ben het met Voetske eens dat ‘zelfs’ Haller er een stuk meer aan deed.

Ik ben zeker niet van de school dat een spits alleen maar moet scoren. Ik was erg tegen de Haller-variant, en erg voor Tadic, Kudus of Brobbey. Al jarenlang.

Maar dit was wel een wedstrijd met twee (?) schoten op goal, waarin je zeer in het defensief was. De hele wedstrijd. Met een expected goals van 0,5? Als je dan een geniaal moment hebt waar een goal uit voortkomt, dan heb je alleen al met dat ene moment heel veel waarde toegevoegd. Het is een bonusgoal die je eigenlijk niet verwacht of verdient op basis van het spel van de gehele ploeg. Die ene bonusgoal levert je bijna/normaal gesproken een cruciaal bonuspunt op.

Dus een spits moet zeker niet alleen scoren, maar dit zijn natuurlijk wel wedstrijden waarin het gaat om 1 of twee goals (en zeker dit soort goals die echt kwaliteit van de spits vragen).

(Over het drukzetten had ik het al in mijn vorige post).

Ajax Rules schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:15 am

999 schreef: ↑

wo sep 14, 2022 11:09 am

Kudus deed geen ruk om de opbouw te storen, dat deed ie tegen Heerenveen ook al niet ..

Mmm....dit zou ik dan echt terug moeten kijken. Ik had het idee dat hij zich het snot voor de ogen werkte. Hij staat natuurlijk wel tegen twee centrumverdedigers die vrij breed stonden (en een keeper en een heel goed spelende centrale middenvelder), dus dan is het is logisch dat je er als spits geen enkele druk op krijgt.

Maar je had de indruk dat hij er te weinig aan deed?

Jij hebt de wedstrijd toch ook gezien ?.Tegen Heerenveen zelfde, daarom viel het verschil ook zo op toen Brobbey er in kwam.Kijk ik ga het niet over de kwaliteiten van Kudus hebben, voor mij weer veel te vroeg.Ik bedoel die jongen heeft wel "iets " kwa lichaamsbouw , maar heeft ook een groot bord voor zijn kop in spelmomenten dan ziet ie niemand behalve zichzelf.

Ja, ik heb de wedstrijd gezien. Ik zag uiteraard dat hij continu te laat kwam, maar ik had gisterenavond het idee dat dat kwam doordat Ajax weggespeeld werd en Kudus de hele tijd van het kastje naar de muur werd gestuurd door een numerieke meerderheid.