Moderator: mods
Dat zijn idd de keuzes. Een extra middenvelder (vd Beek) en Ziyech en Tadic als "wingers". Of hetzelfde systeem met Labyad i.p.v. Neres.Ajaciedjuh schreef:Jammer dat ze bij de belangrijkste wedstrijden tbv CL zeer waarschijnlijk Neres moeten missen. Benieuwd wat TH doet; Tadic naar linksbuiten en Donny op het middenveld of Labyad ipv Neres.
Weet ik niet.wimpey schreef:Je hebt de garantie dat het minder is dan met Neres.
Het ene diepgang is het andere niet, he. Donny maakt vaak slimme loopacties vanuit het as van het (midden)veld richting het strafschopgebied. Neres loopt vaak diep aan de zijkant om zo gelanceerd te worden en voor te geven op zo'n Donny die net vanuit het middenveld diep is gelopen.Ajax Rules schreef:Weet ik niet.wimpey schreef:Je hebt de garantie dat het minder is dan met Neres.
Wanneer Tadic en Ziyech beiden voorin staan, loop je minder risico. En met Van de Beek extra op het middenveld compenseer je voor het verlies aan diepgang.
Dat vind ik niet kloppen, zeux. Ik vind het juist een bijzonder efficiente speler. Praktisch een garantie voor goals en assists. Ik zie hem niet heel vaak een kans verprutsen zoals een Huntelaar of een Ziyech bijvoorbeeld.zeux schreef:Ik vind Neres een mooie speler, hij kan 'knoeien' met een bal. Met een drive naar voren. Maar zijn efficiëntie kan wel omhoog vind ik. De verhouding tussen prachtige acties die in assist of goal veranderen en acties die in goede bedoelingen stranden of in een slecht schot eindigen is nog niet goed. Hoort bij zo'n type speler, maar ik hoop toch wel dat de eerste categorie meer gaat domineren over de tweede categorie. En volgens mij domineert nu nog de tweede.
Natuurlijk levert Ajax in. Bij Neres kan Tadic z'n steekpass kwijt en Ziyech z'n crosspass. Er is verder geen speler die op die manier voor gevaar zorgt. Het gevoel voor tijd en ruimte gekoppeld aan snelheid en afrondend vermogen dat Neres heeft, was Standard teveel. Hij is de afnemer die Ziyech en Tadic doet uitblinken.Ajax Rules schreef:Weet ik niet.wimpey schreef:Je hebt de garantie dat het minder is dan met Neres.
Wanneer Tadic en Ziyech beiden voorin staan, loop je minder risico. En met Van de Beek extra op het middenveld compenseer je voor het verlies aan diepgang.
Dat verwacht ik niet. Denk juist eerder dat Labyad van Ten Hag veel meer speelminuten gaat krijgen dan hij afdwingt.Mr. Ajax schreef:
Ik verwacht wel dat Labyad nog even op de bank blijft zitten.
Hmmm, kan zijn. Ik heb juist het idee dat hij nog niet zo 'op gang' is. Eerste seizoenshelft vorig jaar ging hij als de brandweer. Volgens mij mist hij nu meer. Maar kan een kwestie van perceptie zijn. Zijn ergens dit soort stats van recente wedstrijden te vinden?Mr. Ajax schreef:Dat vind ik niet kloppen, zeux. Ik vind het juist een bijzonder efficiente speler. Praktisch een garantie voor goals en assists. Ik zie hem niet heel vaak een kans verprutsen zoals een Huntelaar of een Ziyech bijvoorbeeld.zeux schreef:Ik vind Neres een mooie speler, hij kan 'knoeien' met een bal. Met een drive naar voren. Maar zijn efficiëntie kan wel omhoog vind ik. De verhouding tussen prachtige acties die in assist of goal veranderen en acties die in goede bedoelingen stranden of in een slecht schot eindigen is nog niet goed. Hoort bij zo'n type speler, maar ik hoop toch wel dat de eerste categorie meer gaat domineren over de tweede categorie. En volgens mij domineert nu nog de tweede.
Voor Hakim Ziyech hoop ik van niet.zeux schreef:Hmmm, kan zijn. Ik heb juist het idee dat hij nog niet zo 'op gang' is. Eerste seizoenshelft vorig jaar ging hij als de brandweer. Volgens mij mist hij nu meer. Maar kan een kwestie van perceptie zijn. Zijn ergens dit soort stats van recente wedstrijden te vinden?Mr. Ajax schreef:
Dat vind ik niet kloppen, zeux. Ik vind het juist een bijzonder efficiente speler. Praktisch een garantie voor goals en assists. Ik zie hem niet heel vaak een kans verprutsen zoals een Huntelaar of een Ziyech bijvoorbeeld.
Vast wel, zal straks nog wat opzoeken. Maar los daarvan - hij heeft er dit seizoen toch ook alweer een goal erin liggen een een assist of 3 op z'n naam uit zo'n 6 wedstrijden? Vorig seizoen 14 goals en 11 assists in 28 wedstrijden. Prima cijfers toch?zeux schreef:Hmmm, kan zijn. Ik heb juist het idee dat hij nog niet zo 'op gang' is. Eerste seizoenshelft vorig jaar ging hij als de brandweer. Volgens mij mist hij nu meer. Maar kan een kwestie van perceptie zijn. Zijn ergens dit soort stats van recente wedstrijden te vinden?Mr. Ajax schreef:Dat vind ik niet kloppen, zeux. Ik vind het juist een bijzonder efficiente speler. Praktisch een garantie voor goals en assists. Ik zie hem niet heel vaak een kans verprutsen zoals een Huntelaar of een Ziyech bijvoorbeeld.zeux schreef:Ik vind Neres een mooie speler, hij kan 'knoeien' met een bal. Met een drive naar voren. Maar zijn efficiëntie kan wel omhoog vind ik. De verhouding tussen prachtige acties die in assist of goal veranderen en acties die in goede bedoelingen stranden of in een slecht schot eindigen is nog niet goed. Hoort bij zo'n type speler, maar ik hoop toch wel dat de eerste categorie meer gaat domineren over de tweede categorie. En volgens mij domineert nu nog de tweede.
Wie bepaalt die error index, jij?Monkey Tonk schreef:Geen idee van Kiev.
De nummers dan maar...
Error Index: Ajax 0 - Kiev 3 (goed voor Ajax)
Het blijft natuurlijk een tactisch verschil of Neres wel of niet meespeelt. De compensatie waar ik het over heb is geen '1 op 1 compensatie'.Mr. Ajax schreef:Het ene diepgang is het andere niet, he. Donny maakt vaak slimme loopacties vanuit het as van het (midden)veld richting het strafschopgebied. Neres loopt vaak diep aan de zijkant om zo gelanceerd te worden en voor te geven op zo'n Donny die net vanuit het middenveld diep is gelopen.
Oftewel, in mijn ogen kun je met Donny het gebrek aan diepgang na het uitvallen van Neres niet 'compenseren'.
Een programma dat ik schreef. Ik zal proberen om het regelmatig toe te voegen (zoals bij Ajax - Standaard), zodat je een beter idee krijgt over de geloofwaardigheid.wimpey schreef:Wie bepaalt die error index, jij?Monkey Tonk schreef:Geen idee van Kiev.
De nummers dan maar...
Error Index: Ajax 0 - Kiev 3 (goed voor Ajax)
Dat zeker. Het lijkt me alleen niet genoeg. Er zal over de flanken ook diepte moeten worden gemaakt.Ajax Rules schreef: Maar ik denk wel dat de afwezigheid van Neres (en het verlies aan diepgang) een extra argument is om Van de Beek in de ploeg te brengen. Zo bedoel ik het meer.
Kun je er wat meer over kwijt?Monkey Tonk schreef:Een programma dat ik schreef. Ik zal proberen om het regelmatig toe te voegen (zoals bij Ajax - Standaard), zodat je een beter idee krijgt over de geloofwaardigheid.wimpey schreef:Wie bepaalt die error index, jij?Monkey Tonk schreef:Geen idee van Kiev.
De nummers dan maar...
Error Index: Ajax 0 - Kiev 3 (goed voor Ajax)
Oh, cool! Dat is zeer interessant. Zit je (net als ik) ook in software, data, statistics enzo?Monkey Tonk schreef:Een programma dat ik schreef. Ik zal proberen om het regelmatig toe te voegen (zoals bij Ajax - Standaard), zodat je een beter idee krijgt over de geloofwaardigheid.wimpey schreef:Wie bepaalt die error index, jij?Monkey Tonk schreef:Geen idee van Kiev.
De nummers dan maar...
Error Index: Ajax 0 - Kiev 3 (goed voor Ajax)
Wat is dat nou weer?Cruijff schreef: Dat verwacht ik niet. Denk juist eerder dat Labyad van Ten Hag veel meer speelminuten gaat krijgen dan hij afdwingt.
Het heet dat Ten Hag 'goed met moeilijke jongens kan omgaan', maar hij trekt Marokkaanse gastjes gewoon voor, ook als ze lange tijd geen zak presteren.
