Moderator: mods
Bar en boos.Jöhnk schreef:Tweede helft is echt slecht.
Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.Yopii schreef: Daarom vind ik Ziyech dus beter dan Tadic: Ziyech doet altijd wel iets beslissends, Tadic zie je rustig een hele wedstrijd niet.
Meer een gelijk spel vroeger maar kom op man de eerste helft 3x 100% kansenYopii schreef:Wedstrijd om snel te vergeten. Vroeger verloren we zulke potjes heel vaak.
Just stating facts. That Ajax just acknowledged. :-) :-)Wouter schreef:Jij zet de goden even op scherp?zeux schreef:Lees dit op nusport:
46' De tweede helft begint met een 0-1-voorsprong voor Ajax. De koploper verloor geen enkel Eredivisie-duel in de laatste vijf jaar na een voorsprong bij rust.
Vijf jaar, da’s lang.
Precies. Voetballers zijn net mensen.999 schreef:Ook een weinig inspirerende tegenstander, van het kolkende Mestalla om 21.00 op een perfecte grasmat in het aangename Spanje naar druilerig De Haag op een Zondag om 12.15 op een plastic grasveldje ...
Dit soort discussies zijn een ontzettend luxe probleem. Niets meer en niets minder.wimpey schreef:Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.Yopii schreef: Daarom vind ik Ziyech dus beter dan Tadic: Ziyech doet altijd wel iets beslissends, Tadic zie je rustig een hele wedstrijd niet.
Marillion schreef:Dit soort discussies zijn een ontzettend luxe probleem. Niets meer en niets minder.wimpey schreef:Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.Yopii schreef: Daarom vind ik Ziyech dus beter dan Tadic: Ziyech doet altijd wel iets beslissends, Tadic zie je rustig een hele wedstrijd niet.
Was ook een klote bal. Te dicht bij de keeper zonder tempo.Cruijff schreef:Marillion schreef:Dit soort discussies zijn een ontzettend luxe probleem. Niets meer en niets minder.wimpey schreef: Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.
Klopt.
Maar die bal die Promes voor rust aflegde op Ziyech, die mag Ziyech wel even maken zeg. Kanonnen!
Als je zulke buitenkansjes al tegen de keeper aan schiet. Uitgeleerd in de Eredivisie m'n reet.
Ik schaal Ten Hag sowieso hoger in dan "Cruijff de trainer" (al vond ik Cruijff zeker niet slecht en sowieso een sieraad voor het voetbal). Zijn prestaties zijn in mijn ogen duidelijk indrukwekkender (bij Ajax heeft Cruijff het in mijn ogen zelfs ronduit matig gedaan) en daarnaast vind Ten Hag's ideeën over voetbal ook gewoon beter. Cruijff is in mijn ogen iets te dogmatisch (spelen met een 6 is beter dan spelen met een 10; spelen met drie spitsen is beter dan met twee spitsen; aanvallend voetbal is beter dan verdedigend voetbal; techniek is belangrijker dan fysiek of snelheid/loopvermogen) en een typische exponent van de Ajax-school, terwijl de trainer in mijn ogen juist de beste ideeen uit de voetbalwereld moet gebruiken en ook toepassen op een specifieke selectie en op specifieke wedstrijden.wimpey schreef:Ik schaar EtH persoonlijk in rijtje Michels, LvG, JC. Misschien nog wel hoger, want EtH heeft geen JC, Rijkaard of Bassie in zijn selectie.
Ja, dat weten we inmiddels... Cruijff was een vernieuwer. Heeft de sport in z'n geheel een aanvallend(er) jasje gegeven. Het Spaanse en Duitse voetbal keek de kunst af in NL.Ajax Rules schreef: Ik schaal Ten Hag sowieso hoger in dan "Cruijff de trainer" (al vond ik Cruijff zeker niet slecht en sowieso een sieraad voor het voetbal). Zijn prestaties zijn in mijn ogen duidelijk indrukwekkender (bij Ajax heeft Cruijff het in mijn ogen zelfs ronduit matig gedaan)
Ten Hag's teams spelen aanvallender en avontuurlijker dan Van Gaal's teams. De grote rondo zie je niet bij teams van Ten Hag, hij wil naar voren. Bij Ten Hag krioelt alles door elkaar, bij Van Gaal was het klinisch. Ook heel knap, maar ik kijk liever naar meeslepend spel.Ik schaal Ten Hag misschien zelfs hoger in dan Van Gaal. Tactisch gevarieerder dan wat bij ons gangbaar was in de jaren 90 en Ten Hag's autistische persoonlijkheid (net als Van Gaal) heeft dan een wat zachter randje.
Dat is juist een heel belangrijk argument voor de stelling dat Ten Hag misschien wel de beste van allemaal is.Boabdil schreef:We moeten ophouden met vergelijkingen treffen tussen trainers uit andere periodes. De genoemde trainers waren trainers in een totaal andere tijd. In het pre-Bosman tijd. Toen spelers nog langer bij hun club bleven dan nu en de grote Europese topclubs maar 2 buitenlanders mochten opstellen. Dat maakt elke vergelijking al moeilijk.
Europees misschien. Nationaal dan weer niet.Ajax Rules schreef:Dat is juist een heel belangrijk argument voor de stelling dat Ten Hag misschien wel de beste van allemaal is.Boabdil schreef:We moeten ophouden met vergelijkingen treffen tussen trainers uit andere periodes. De genoemde trainers waren trainers in een totaal andere tijd. In het pre-Bosman tijd. Toen spelers nog langer bij hun club bleven dan nu en de grote Europese topclubs maar 2 buitenlanders mochten opstellen. Dat maakt elke vergelijking al moeilijk.
Na het eerste half jaar waarin hij nog niet zijn stempel kon drukken heeft hij alle nationale prijzen gewonnen die hij kon winnen.Lionel schreef:Europees misschien. Nationaal dan weer niet.Dat is juist een heel belangrijk argument voor de stelling dat Ten Hag misschien wel de beste van allemaal is.
