Ajax - RKC Waalwijk (Eredivisie) 06-03-2022, 16:45

[Ajaciedjuh]

Zou Blind dickpics van EtH hebben?

Ach altijd alleen maar dat gehak op Blind. Ik zie Antony en Tadic - de oogappels - genoeg domme of slordige dingen doen. Maar daar wordt niet op geramd. Hou daar niet van. Dom bully-gedrag.

Blind was ook regelmatig een prima schakel vandaag, maar als er voorin niks mee wordt gedaan, kan hij daar ook niks aan doen.

[Lionel]

Zou Blind dickpics van EtH hebben?

Ach altijd alleen maar dat gehak op Blind. Ik zie Antony en Tadic - de oogappels - genoeg domme of slordige dingen doen. Maar daar wordt niet op geramd. Hou daar niet van. Dom bully-gedrag.

Blind was ook regelmatig een prima schakel vandaag, maar als er voorin niks mee wordt gedaan, kan hij daar ook niks aan doen.

Punt is dat je met Nico een meer dan prima vervanger voor Blind hebt. Waarom Blind dan zo nodig rechtsback moet spelen is mij een raadsel.

Tadic is rijp voor een wissel, alleen durft EtH dat niet. Maar het was niet gek om in de rust bij 2-0 Daramy eens in te brengen. Dat hij dat niet durft bij 2-2 snap ik dan ergens ook wel weer.

Haller wordt eruit gespeeld door Brobbey. Antony had ik je soms wisselen maar zou ik niet doen.

Alvarez liep te slapen bij de 2-1.

Dit gekloot is overigens de schuld van EtH. Die kan de ploeg, de duurste ooit, niet opladen blijkbaar.

[999]

Leuke gozer, die El Maach. Pretoogjes, goed debuut. Gelukkig net niet goed genoeg.

Hopelijk is Brobbey vrijdag terug. Diepgang. Nu loopt iedereen voor de bal, omdat je voorin zo statisch bent.

Diepgang is geen toverwoord al denk jij dus van wel.Goals van Brobbey hadden ook weinig met diepgang te maken.En vandaag waren er enkele momenten dat spelers die diepte zochten maar kwam de bal niet.Daarbij is het steeds, nu al in 3 wedstrijden ( 2 onder Timber en Mazza ) dat veelal de vervangers zijn die de fouten maken.Ze kunnen blijkbaar niet beter, en we hebben blijkbaar niet beter. Daarbij Antony, hoe belangrijk hij ook was met zijn actie gaat bijna nooit richting achterlijn.En Tadic is niet de Tadic zoals we hem kenden.Blind viel vandaag niet tegen.Het is op dit moment , ik denk zonder uit zondering , bij elke speler het wat minder, ook wat minder gelukkig ( Bal van Haller op de paal b.v. ) ..

Als AJAX gewoon de bal had rond getikt en die twee in het centrum gewoon beter staan, dus niet vinden dat hullie zich aan in de aanval moeten bemoeien ( Matinez b.v. met zijn kansloze afstandschoten, moet ie niet doen, hij moet het fort bewaken ) win je hem " gewoon " met 2 0f meer goals.Maar ja dat wil er dus op de een of andere manier niet in al zoveel wedstrijden.

Dus de spelers zullen hun rug moeten rechten, en gemaakte afspraken weer gaan uitvoeren.Dat ze ook een stapje extra moeten doen lijkt me ook wel iets wat in die hoofden onderhand is moet doordringen.

[999]

Zou Blind dickpics van EtH hebben?

Ach altijd alleen maar dat gehak op Blind. Ik zie Antony en Tadic - de oogappels - genoeg domme of slordige dingen doen. Maar daar wordt niet op geramd. Hou daar niet van. Dom bully-gedrag.

Blind was ook regelmatig een prima schakel vandaag, maar als er voorin niks mee wordt gedaan, kan hij daar ook niks aan doen.

[wimpey]

Blind had veel balverlies. En hij is nu eenmaal niet degene die dat ongedaan maakt. Ik vind Blind ook wel exemplarisch voor menig slap Ajax-optreden. Te laks, te blasé.

Ik zou ‘m op VM zetten. Gravenberch levert niet. Nico is complementair aan Tadic. Alvarez - Blind was vorig seizoen enkele keren een goed duo.

[999]

Blind had veel balverlies. En hij is nu eenmaal niet degene die dat ongedaan maakt. Ik vind Blind ook wel exemplarisch voor menig slap Ajax-optreden. Te laks, te blasé.

Ik zou ‘m op VM zetten. Gravenberch levert niet. Nico is complementair aan Tadic. Alvarez - Blind was vorig seizoen enkele keren een goed duo.

Veel, echt niet.

[Liberty]

Zou Blind dickpics van EtH hebben?

Ach altijd alleen maar dat gehak op Blind. Ik zie Antony en Tadic - de oogappels - genoeg domme of slordige dingen doen. Maar daar wordt niet op geramd. Hou daar niet van. Dom bully-gedrag.

Blind was ook regelmatig een prima schakel vandaag, maar als er voorin niks mee wordt gedaan, kan hij daar ook niks aan doen.

Blind is gewoon uit vorm. Dat is helemaal niet erg, kan de beste voetballers overkomen.

Maar geef hem dan een paar wedstrijden rust en/of kijk of hij in een andere rol wel beter gaat functioneren. Want verdedigend is Ajax op het moment links zwak en aanvallend voegt hij te weinig toe.

Verder uiteraard eens over voornamelijk Tadic. Ook die speelt al weken echt slecht en mag best even een paar wedstrijden toekijken hoe anderen in ieder geval wel inzet tonen.

[Trab]

Leuke gozer, die El Maach. Pretoogjes, goed debuut. Gelukkig net niet goed genoeg.

Hopelijk is Brobbey vrijdag terug. Diepgang. Nu loopt iedereen voor de bal, omdat je voorin zo statisch bent.

Diepgang is geen toverwoord al denk jij dus van wel.Goals van Brobbey hadden ook weinig met diepgang te maken.En vandaag waren er enkele momenten dat spelers die diepte zochten maar kwam de bal niet.Daarbij is het steeds, nu al in 3 wedstrijden ( 2 onder Timber en Mazza ) dat veelal de vervangers zijn die de fouten maken.Ze kunnen blijkbaar niet beter, en we hebben blijkbaar niet beter. Daarbij Antony, hoe belangrijk hij ook was met zijn actie gaat bijna nooit richting achterlijn.En Tadic is niet de Tadic zoals we hem kenden.Blind viel vandaag niet tegen.Het is op dit moment , ik denk zonder uit zondering , bij elke speler het wat minder, ook wat minder gelukkig ( Bal van Haller op de paal b.v. ) ..

Als AJAX gewoon de bal had rond getikt en die twee in het centrum gewoon beter staan, dus niet vinden dat hullie zich aan in de aanval moeten bemoeien ( Matinez b.v. met zijn kansloze afstandschoten, moet ie niet doen, hij moet het fort bewaken ) win je hem " gewoon " met 2 0f meer goals.Maar ja dat wil er dus op de een of andere manier niet in al zoveel wedstrijden.

Dus de spelers zullen hun rug moeten rechten, en gemaakte afspraken weer gaan uitvoeren.Dat ze ook een stapje extra moeten doen lijkt me ook wel iets wat in die hoofden onderhand is moet doordringen.

Uitstekend verwoord. Als je toch ziet bij die 2e goal dat ze met z’n drieën naar 1 man gaan..Schuurs kijkt niet eens om zich heen. Het is te hopen dat we Timber niet te vaak meer hoeven te missen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[wimpey]

Veel, echt niet.

Te vaak. Hij staat erin om zijn kwaliteiten aan de bal. Die laten hem sinds Benfica in de steek. En dan is hij en dus ook het team kwetsbaar. Ik zie hem liever in de as, maar niet als CV.

Punt is: met Alvarez, Blind, Tadic en Haller heb je statische spelers. Schuurs er dan ook nog bij. Geen toeval dat het dan heel snel heel veel minder wordt.

[Trab]

Blind was niet zo slecht vandaag. Tegen Cambuur hopelijk centraal met Timber en Nico op links.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[mattie]

Zo onterecht dit

Zo verdient en zo fijn dit ..

Hoe kun je dit onverdiend vinden . Wel laat, maar zoveel kansen gemist. Belangrijke punten

Welke wedstrijd hebben jullie zitten kijken.. Kramer moet de 0-1 mkn..

De 2-1 en 2-2 was gewoon 1 groot afgang van Ajax.. kijk hoe Ajax staat en verdedigd...zeker bij de 2-2

het is dat een scheids een pingel geeft anders lijdt je gewoon punt verlies.. Deze selectie geeft gewoon niet thuis als er niks op het spel staat..

[Marillion]

Wat een vertoning was dit weer zeg. Ik vraag me echt af of deze groep wel het besef heeft dat we weliswaar op drie fronten actief zijn maar dat we nog helemaal niets in handen hebben.

De verdediging is lek. In de eerste seizoenshelft nauwelijks een tegendoelpunt en nu twee per wedstrijd. Dat houden we op die manier niet droog.

Om nog iets positiefs te zeggen: We halen eindelijk vlak voor tijd eens alsnog de drie punten in huis. Laat ik even buiten beschouwing hoe dat tot stand kwam.

[zeux]

en aanvallend voegt hij te weinig toe.

Niet mee eens dus. Ook deze wedstrijd niet. Hij speelt niet spectaculair, maar is wel effectief met zijn passes. Maar dat gebeurt in de 'tweede lijn', vervolgens komt het in rul zand rond de zestien. Natuurlijk is niet iedere bal goed, maar hij heeft ook vaak de bal. Let je op de meerderheid van de goede passes of de paar ballen die verkeerd gaan? En dat vind ik dus op AT: bij Blind wordt louter gekeken wat hij fout doet (en door sommigen wordt dat dan uitvergroot), terwijl bij bijv Antony de actie die lukt wordt uitvergroot en de missers genegeerd.

Verdedigend is een andere zaak, daar heeft hij forse steken laten vallen de laatste wedstrijden.

En wat mij betreft geven ze hem inderdaad een dag rust. Eens dat Nico vrijdag moet spelen, laat Blind zich maar opladen voor Benfica. Er zullen ook goals gemaakt moeten worden.

[Marillion]

Dat verschil in beoordeling ligt voor een deel natuurlijk besloten in hun taak. Antony staat er als aanvaller in de eerste plaats om iets te forceren. Blind staat er als verdediger in de eerste plaats om iets te voorkomen. Nu is het natuurlijk niet helemaal zo zwart wit maar ik denk dat ieder begrijpt wat ik bedoel.

Ik ben heel benieuwd naar vrijdag. Met angst en beven naar Cambuur? Wie had dat aan het begin van het seizoen gedacht.

[Mano]

Ajax heeft al 30x de kous op z’n neus gehad tegen dit soort kleintjes. Dat ligt puur aan jezelf.

Tegen Ajax geeft iedereen 110% wat prima is want dat kunnen wij aan, alleen niet als je 70% geeft.

De onzekerheid van Schuurs zorgt er ook voor dat hij niet doordekt. Daardoor blijft het bespeelbaar. Daarnaast kiest hij ook vaak verkeerde momenten om wel naar voren te gaan.

Rench komt er wel maar laat de laatste weken weinig zien.

Blind krijgt mijn inziens te veel krediet

Haller prima en Antony uiteindelijk ook, de ene keer dat hij afwisselde door rechtsom te gaan, krijgt hij penalty mee


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Mano]

Ik zag na de 2-2 dat er een bal was aan de kant van blind.
Schuurs, martinez en blind doken erop!

Het is dat deze speler geen overzicht had maar het lag helemaal open omdat er 3 verdedigers op 1 man doken.

Doet dat 1x tegen Benfica en je staat achter


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Nihad]

Die Schuurs kan er echt geen klote van. Beide goals kunnen op zijn rekening. Bij de 2-1 stond ie in de spits en bij de 2-2 had ie geen oog voor de ruimte in zijn rug.

[wimpey]

Kan niet zijn dat het tegen Benfica, Go Ahead en RKC keer op keer compleet open ligt. RKC had er wel 5 kunnen maken. Het rare, tegen AZ gaf Ajax niets weg.

Het begint toch echt met backs, CVs en VMs die uit positie lopen. Dat is een kwestie van ondergrens. En dat is ook het rare aan dit gezelschap: er zit amper iets tussen heel goed en heel slecht.

Hopelijk zijn staf en ploeg nu echt wakker. Als een stel schijndoden aan zo’n pot beginnen en 2 van zulke goals weggeven... Kwestie van coachen en genoeg bodies achter de bal hebben.

[Trab]

Van Hanegem vond het geen penalty hahahaha


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[999]

Tja, Blind krijgt te veel kredit Het was Blind die de bal op de middellijn onderschepte en in plaats van de bal naar voren te rammen Antony diep stuurde.Daar hoor je niemand over Blind had 4 keer balverlies ( corrigeerde dat ook ) evenveel als Nico in zijn inval beurt ...

Punt is dat AJAX na die 2 - 0 te veel en te vlug wil.

En mogen we ook een beetje geluk hebben na gelukkige tegen goals van Benfica en GA ..

[999]

Van Hanegem vond het geen penalty hahahaha


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Is al op leeftijd ..:)

[Trab]

Van Hanegem vond het geen penalty hahahaha


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Is al op leeftijd ..:)

Ja toen die voetbalde zag hij al niks, laat staan nu


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[999]

Van Hanegem vond het geen penalty hahahaha


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Is al op leeftijd ..:)

Ja toen die voetbalde zag hij al niks, laat staan nu


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Die Schuurs kan er echt geen klote van. Beide goals kunnen op zijn rekening. Bij de 2-1 stond ie in de spits en bij de 2-2 had ie geen oog voor de ruimte in zijn rug.

Bij de 2-1 stond Alvarez te slapen.

[wimpey]

Oriëntatievermogen van menig speler is momenteel nogal een probleem. De een te ver voor de bal, de ander die naar achter loopt i.p.v. vooruit verdedigt. Zodanig balverlies lijden, waardoor de tegenstander meteen op snelheid kan opstomen. 'Dekken' op meters afstand. Afstanden onderling die niet kloppen.

Dat "we vallen met z'n allen aan", dat is aangekomen. Nemen ze iets te letterlijk. "Verdedigen met z'n allen", hmm. Dat wás dit seizoen lang de kracht. Team i.p.v. individuen.

Nu lijkt zich ook te wreken dat EtH steevast voor dezelfde 11 kiest. Je komt er als jonge speler (Rensch, Schuurs) in, zonder ritme. De heren om je heen denken het op veel minder dan 100% te kunnen fiksen. Misschien omdat ze vrijwel alles spelen, vermoeidheid?

Anyway: Cambuur, Benfica, kakkies. Ik neem genoegen met 3 keer een 1-0 winst.