Feyenoord - Ajax woensdag 5 april, 20.00u KNVB Beker Halve Finale

[Ajax Rules]

Het is opvallend stil vanuit de knvb… Ook niks over werknemer F. die Tadic opzettelijk natspuit. Agressie vanuit de boezem van de club.

Ajax had niet door moeten spelen, daar blijf ik bij. Nu komt F. er weer mee weg.

100% eens.

Dit is zo'n gemiste kans. Heel ergerlijk en doodzonde.

[Frank]

Overigens. Ik kan me wel vinden in de opmerking dat spelers ook een rol hebben in het geheel. Natuurlijk kun je wangedrag op tribunes niet goed praten door te verwijzen naar misdragingen op het veld. Maar invloed heeft het wel degelijk. Je ziet het bij dit betreffende incident letterlijk gebeuren. Een opstootje op het veld en dat slaat direct over op de tribunes.

Ik zou willen dat het voetbal er eens serieus over gaat nadenken hoe we de huidige cultuur op het veld kunnen ombouwen naar de omgangsvormen die je aantreft bij een doorsnee rugby wedstrijd.

Met Tadic hebben wij natuurlijk ook een bloedzuiger in ons team. Zet daar een idioot als Kokcu naast en het is logisch dat het ontspoort.

Het gaat mij om de hele cultuur op het voetbalveld. Het is regelmatig een aaneenschakeling van incidenten. Opstootjes om niets. Spelers die vallen en elkaar een kaart proberen aan te naaien. Scheidsrechters belagen. Er is geen sport waar spelers zich op deze schaal misdragen.

Column naar mijn hart:

Als de KNVB toch grenzen gaat trekken, laten we dan ook tot het gaatje gaan

Columnist Sjoerd Mossou vindt dat ook voetballers zelf tot de orde geroepen moeten worden. ,,Als de KNVB toch grenzen gaat trekken, laten we dan ook tot het gaatje gaan. Niet alleen afrekenen met gedrag van toeschouwers, óók met dat van alle hoofdrolspelers op en naast het veld.”

Het is nu bijna een week geleden dat Jeroen Rijsdijk, de assistent-trainer van Sparta, een speler van FC Twente tegen de grond werkte met een soort rugbytackle, ergens bij de zijlijn. Het was een nogal absurd gezicht. Rijsdijk bleek dusdanig de weg kwijt dat hij eerst deed alsof hij zélf aan zijn hoofd was geraakt, en bood daarna nederig zijn excuses aan. Sorry mensen, ik was even van het padje.

Het moment ging relatief ongemerkt voorbij, want we zien wel gekkere dingen. Althans, tussen alle gekke dingen kon dit er ook nog wel bij. Later op de dag deed Ajax-aanvaller Dusan Tadic alsof hij zojuist was neergeschoten door een scudraket en pardoes drie ledematen kwijt was. Ik bedoel maar.

Keeper Nick Olij van Sparta acteerde zondag ook nog even zijn eigen overlijden, na een onschuldige hoge voorzet. Ron Jans tetterde nog maar eens in het oor van de vierde man. Xavi Simons rolde in Eindhoven bijna het stadion uit, zo de stoep van de Frederiklaan op.

Het gaat de laatste weken veel over het wangedrag van voetbalsupporters in stadions. Logisch, want de KNVB heeft een strikt protocol in het leven geroepen om sneller en harder te kunnen straffen: als een speler of official wordt geraakt door een vanuit het publiek gegooid voorwerp, wordt de wedstrijd onmiddellijk gestaakt.

Dat werd tijd, daar niet van, maar misschien is het een idee om een dergelijk principe voortaan ook op trainers, verwarde assistenten en voetballers toe te passen. Wanneer een speler als een imbeciel een tegenstander of een scheidsrechter aanvliegt: wedstrijd stilleggen. Een trainer die een kwartiertje later een vierde man uitkaffert? 20.000 mensen onverbiddelijk naar huis sturen.

De voetballer die steeds net doet alsof zijn nek is gebroken, draait op voor de kosten, samen met de spits die voortdurend tegen de scheidsrechter loopt te mekkeren? Tijdrekken? Vragen om een gele kaart voor de tegenstander? Het uitvak provoceren? Sorry, jongens. Wedstrijd voorbij. Iedereen naar huis.

Ik stel voor dit zerotolerancebeleid zo consequent mogelijk toe te passen. Dat is hard nodig, want op het voetbalveld zijn we abnormaal gedrag stilaan normaal gaan vinden, als iets dat er ‘nu eenmaal bij hoort’.

Doorrollen. Doen alsof je al je kniebanden hebt gescheurd. Gillend ter aarde storten na een duwtje. Mekkeren. Zeuren. Treiteren. Zuigen. Appelleren. Klagen. Kopstoten uitdelen. Opstootjes uitlokken. Kronkelend op het gras slaan van de quasipijn.

Als de KNVB toch grenzen gaat trekken, laten we dan ook tot het gaatje gaan. Niet alleen afrekenen met gedrag van toeschouwers, óók met dat van alle hoofdrolspelers op en naast het veld, die het vaak minstens zo bont maken als de jongens op de staantribune.

Op termijn is dit beleid misschien niet vol te houden, dat begrijp ik ook wel. Maar elke vleugje vooruitgang is meegenomen.

AD.nl

[Lionel]

Eens. Laten we lekker met terugwerkende kracht spelers schorsen voor hun gedrag. Om te kotsen vaak. Erger dan een aansteker tegen je kop of een biertje tegen je shirt.

[mattie]

Waar blijft de schorsing of de strafmaat.. of wilt de Knvb dit in de doofput douwen..

[Yopii]

Niets dus? Ongelooflijk.

[Lionel]

Nou, er mag helemaal niks meer bij wedstrijden van Feyenoord. Dus dat is toch prima.

[999]

Grote veiligheidsrisico's bij Feyenoord-Ajax, 'wonder dat er geen slachtoffers vielen'

Hugo van der Parre

De bekerwedstrijd tussen Feyenoord en Ajax in april van dit jaar - bekend van het aanstekerincident met Davy Klaassen - had op de tribunes zomaar kunnen uitlopen op een ramp.

De combinatie van binnengesmokkelde fakkels en vuurwerk, grote spandoeken en overvolle supportersvakken, waarbij ook alle trappen bezet waren, veroorzaakte grote brandveiligheidsrisico's. Dat blijkt uit onderzoek van het Auditteam Voetbal en Veiligheid naar de gebeurtenissen rond die wedstrijd.

De onderzoekers noemen het wonderbaarlijk dat er geen slachtoffers zijn gevallen bij de wedstrijd, waar alleen Feyenoord-fans aanwezig waren. De combinatie van fakkels en spandoeken is "uitermate gevaarlijk", zegt voorzitter Bezuijen van het auditteam.

De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is geschrokken van het rapport. "Net onder het spandoek waren veel vuurwerk en fakkels. Als dat spandoek vlam vatte, kon dat ernstige gevolgen hebben. Daar moeten we lering uit trekken", aldus Aboutaleb. Hij denkt dan aan een verbod op grootschalige sfeeracties met spandoeken en fakkels.

Incidentenonderzoek
Op verzoek van de Rotterdamse vierhoek (gemeente, politie, Openbaar Ministerie en Feyenoord zelf) heeft het Auditteam Voetbal en Veiligheid een zogeheten incidentenonderzoek gedaan naar de gebeurtenissen bij Feyenoord-Ajax op 5 april.

Voor en tijdens de wedstrijd was er veel vuurwerk en rook rond het veld, gedurende de wedstrijd werden talloze voorwerpen op het veld gegooid met als dieptepunt een aansteker die Ajaxspeler Davy Klaassen verwondde.

Een reconstructie laat zien dat onder druk van ongeduldige supporters bij enkele toegangspoorten kort voor de wedstrijd wordt besloten te stoppen met fouilleren, waardoor veel mensen ongecontroleerd binnenkomen. Bij een andere toegang worden mensen in bezit van fakkels aangehouden. Elders onderschept de politie zakken die over het hek gegooid worden. Er zitten veertien stuks vuurwerk in.

Fakkels onder het spandoek
Rond de aftrap wordt op de overvolle Gerard Meijer Tribune achter het doel een groot spandoek uitgerold met het logo van Feyenoord. Rondom en onder het spandoek worden meerdere fakkels aangestoken. Direct na de aftrap van de wedstrijd wordt voor een tweede keer veel vuurwerk afgestoken. Er ontstaat een zwarte rookwolk die zo groot is dat de scheidsrechter de wedstrijd moet stilleggen.

Het afsteken van het vuurwerk is een gecoördineerde actie, blijkt nu uit het onderzoek van het auditteam. Zo zijn de fakkels genummerd naar plekken in het stadion en worden op verschillende plaatsen tegelijkertijd vuurpijlen afgestoken.

ANP
Vuurwerk tijdens de wedstrijd van 5 april
In de tweede helft bereikt de spanning een kookpunt als na een incident tussen de aanvoerders Kökçü en Tadic tientallen bekers bier en ruim honderd muntjes, dopjes, flesjes en aanstekers op het veld worden gegooid. Een van de aanstekers raakt Klaassen. Hij zakt naar de grond en houdt er een bloedende hoofdwond aan over.

Overvolle vakken
In sommige vakken bevinden zich veel meer supporters dan is toegestaan. Ook de trappen zijn helemaal bezet. Het is de combinatie van overvolle trappen en vakken, zeer veel vuurwerk, rook en een heel grote vlag over de hoofden van de mensen die de onderzoekers grote zorgen baart.

"De kans dat door fakkels of afgeschoten projectielen de vlag in brand had kunnen vliegen en dat in de brand en rook mensen in paniek waren geraakt, mensen brandwonden hadden opgelopen en dat mensen verdrukt zouden worden, is te groot om er niets tegen te doen en daarom moet daartegen worden opgetreden", schrijft het auditteam.

Burgemeester Aboutaleb is ook kritisch op Feyenoord vanwege het aantal kaarten dat de club had verkocht. "Misschien betekent het dat dat deel van het stadion te druk is. Er worden meer kaartjes verkocht dan dat er mensen mogen staan", zegt Aboutaleb.

Heizel en Hillsborough
De onderzoekers maken een vergelijking met het Heizel-drama (1985) en de Hillsborough-ramp (1989), waarbij op de tribunes tientallen doden vielen. Ook zijn er overeenkomsten met de drama's bij grote evenementen als het Roskilde-festival (2000) en de Love Parade in Duisburg (2010).

"Geen van voornoemde situaties is hetzelfde, maar ze kennen vergelijkbare componenten: grote massa's mensen die samenkomen om een bepaalde reden, tegelijkertijd eenzelfde kant op gaan om ergens te zijn", schrijven de onderzoekers.

In die gevallen is er een aanzienlijk risico op een calamiteit, zoals vechtpartijen, brand of een instorting. "Wanneer er dan paniek uitbreekt, is er geen enkele garantie dat mensen heelhuids de nooduitgang halen, ook als ze open staan, omdat de massa zich gaat bewegen en de kans groot is dat er mensen omvallen, vertrapt raken, of bijvoorbeeld slachtoffer worden van de brand die er op dat moment is."

ANP
Na het aanstekerincident werd de wedstrijd stilgelegd
De onderzoekers zijn te spreken over de manier waarop Feyenoord verdachten aanpakt. Dat gebeurt snel en efficiënt, maar het lukt lang niet om alle overtreders te pakken. Ook spreken stewards in en rond het stadion vrijwel niemand aan op onwenselijk gedrag, waardoor dat blijft bestaan. Dat is deels een bewuste keuze, omdat de veiligheid van het personeel niet in het geding mag komen, men liever de-escaleert of wacht op een beter moment om in te grijpen.

Het auditteam constateert ten slotte dat de betrokken partijen wel samenwerken, maar dat ze elkaar niet blindelings vertrouwen. Sommigen hebben toegegeven dat zij bij overleggen niet het achterste van hun tong laten zien, omdat ze vrezen dat de gedeelde informatie kan uitlekken, bijvoorbeeld naar de harde kern van Feyenoord-fans.

NOS.nl

[peter]

We snappen dus allemaal dat ze hier zwaar voor gestraft zijn.