PSV

[Ajaciedjuh]

De Fabeltjeskrant bedoel je?

[Scherrer]

SEG is ook de zaakwaarnemer die Stefan de Vrij zo ontzettend heeft genaaid. Gaan over lijken voor wat euro's. Dan past het achter zijn rug om Gakpo bij de aartsrivaal aanbieden ook wel in dat beeld.

Gakpo zal binnenkort wel een nieuwe zaakwaarnemer hebben.

[LucaS]

Het versalbgaat vast zijn dat Gakpo van niets wist en het ook niet gedsan zou hebben

[wimpey]

Het versalbgaat vast zijn dat Gakpo van niets wist en het ook niet gedsan zou hebben

We gaan voor jou 2 regels invoeren. 1) posten met leesbril. 2) niet posten zonder leesbril.

Update 08:20: Clubwatcher Rik Elfrink bevestigt via Twitter dat het nieuws van De Telegraaf inderdaad klopt. Gakpo was echter niet op de hoogte van de acties van zijn management en heeft nooit overwogen om naar Ajax te vertrekken. Bovendien heeft PSV zelf ook nooit overwogen om de aanvaller aan Ajax te verkopen.

[Marillion]

Dit is eigenlijk nauwelijks nieuws. Een zaakwaarnemer die probeert om zijn speler overal onder de aandacht te brengen op zoek naar een deal en een zak geld.

[LucaS]

Ik zal mijn leven beteren.
Maar je begreep me gelukkig wel!

[Alexander]

Ik geloof niet dat SEG dit heeft gedaan zonder dat Gakpo op de hoogte was. Die wilde dus gewoon naar Ajax. Wat ik ook kan begrijpen, want dat is een bewezen beter visitekaartje en geeft meer kans op een mooie transfer.

[LucaS]

Dat denk ik ook. Maar dat gaat ie natuurlijk nooit toegeven

[Liberty]

Ja, dat is heel goed mogelijk.

Duidelijk is wel dat PSV er alles aan heeft gedaan om nog een grote slag te slaan en dat dit niet is gelukt. Dus of de interesse in Gakpo en Sangare viel behoorlijk tegen of het bod was nooit goed genoeg.
Maar hoeveel ruimte heeft PSV om een bod van 30 miljoen te weigeren als het water ze blijkbaar aan de lippen staat?

[Rooie]

Ja, dat is heel goed mogelijk.

Duidelijk is wel dat PSV er alles aan heeft gedaan om nog een grote slag te slaan en dat dit niet is gelukt. Dus of de interesse in Gakpo en Sangare viel behoorlijk tegen of het bod was nooit goed genoeg.
Maar hoeveel ruimte heeft PSV om een bod van 30 miljoen te weigeren als het water ze blijkbaar aan de lippen staat?

Als PSV voor de einddatum van het huidige seizoen geen topspeler verkoopt, kan per 30 juni 2023 een negatief eigen vermogen ontstaan en dat zou grote gevolgen kunnen hebben in verband met strengere financiële regels vanuit de voetbalbond. Het zou in het uiterste geval kunnen betekenen dat derden beslissingen voor PSV gaan nemen en voor dat scenario hadden vooral ‘de bankiers’ binnen PSV aandacht. Dit moet koste wat het kost vermeden worden, benadrukten ze.

De sportieve kopstukken wilden liever doorgaan met Gakpo en Sangaré. Zij kunnen namelijk in de komende winter of snel na afloop van het huidige seizoen ook nog verkocht worden, als er biedingen komen. Daarnaast kan PSV door goede prestaties in de eredivisie en Europa League nieuwe en/of toekomstige inkomsten genereren. In dat geval is er mogelijk geen man overboord.

Uit het stuk van het AD van de vorige pagina; ze hebben nog tijd om een grote uitgaande transfer te realiseren, maar de situatie is niet rooskleurig.

[Nihad]

Jammer dat Chelsea zo laat kwam maar ik had liever Alvarez verkocht en vervolgens Sangare gehaald.

[Liberty]

Ja, dat is heel goed mogelijk.

Duidelijk is wel dat PSV er alles aan heeft gedaan om nog een grote slag te slaan en dat dit niet is gelukt. Dus of de interesse in Gakpo en Sangare viel behoorlijk tegen of het bod was nooit goed genoeg.
Maar hoeveel ruimte heeft PSV om een bod van 30 miljoen te weigeren als het water ze blijkbaar aan de lippen staat?

Als PSV voor de einddatum van het huidige seizoen geen topspeler verkoopt, kan per 30 juni 2023 een negatief eigen vermogen ontstaan en dat zou grote gevolgen kunnen hebben in verband met strengere financiële regels vanuit de voetbalbond. Het zou in het uiterste geval kunnen betekenen dat derden beslissingen voor PSV gaan nemen en voor dat scenario hadden vooral ‘de bankiers’ binnen PSV aandacht. Dit moet koste wat het kost vermeden worden, benadrukten ze.

De sportieve kopstukken wilden liever doorgaan met Gakpo en Sangaré. Zij kunnen namelijk in de komende winter of snel na afloop van het huidige seizoen ook nog verkocht worden, als er biedingen komen. Daarnaast kan PSV door goede prestaties in de eredivisie en Europa League nieuwe en/of toekomstige inkomsten genereren. In dat geval is er mogelijk geen man overboord.

Uit het stuk van het AD van de vorige pagina; ze hebben nog tijd om een grote uitgaande transfer te realiseren, maar de situatie is niet rooskleurig.

Top, dank je. En duidelijk. Die moeten, vanwege het mislopen van de Champions League, het komend seizoen een grote slag slaan op de transfermarkt.

Sangare is er niet bij op het WK en heeft dus geen kans om zich in de kijker te spelen. Leg daarnaast het feit dat er geen C.L.-voetbal is en er moet wel heel veel goed gaan komend seizoen wil hij 40 of 50 miljoen op gaan leveren.

Gakpo heeft in ieder geval het WK nog om zich in de kijker te spelen. Maar heeft daar ook spelers voor zich die in eerste instantie zullen spelen. En hij moet maar fit zien te blijven.

[Marillion]

Als de nood hoog is dan is er vaak nog wel een PL club met een zak geld.

Een speler als Sangaré is altijd wel goed te verkopen. Hij is echt beter geworden en deze types zien ze graag in Engeland.

[raymon]

Als de nood hoog is dan is er vaak nog wel een PL club met een zak geld.

Een speler als Sangaré is altijd wel goed te verkopen. Hij is echt beter geworden en deze types zien ze graag in Engeland.

Maar clubs weten nu dus ook dat PSV moet verkopen. Dat gaat de prijs alleen maar drukken natuurlijk.

[Liberty]

Als de nood hoog is dan is er vaak nog wel een PL club met een zak geld.

Een speler als Sangaré is altijd wel goed te verkopen. Hij is echt beter geworden en deze types zien ze graag in Engeland.

Klopt. Maar er blijft natuurlijk ook het probleem dat hij zich niet heeft bewezen heeft op het hoogste niveau. En dat telt mee voor de waarde.

Als Malacia met Feyenoord C.L. had gespeeld en zich daar had bewezen dan was hij voor zo'n 40 miljoen weggegaan, in plaats van 18 miljoen.

Er zal vast een Engelse club komen, maar gaat deze club ook de hoofdprijs betalen?

[Rooie]

Sangare zou in z'n nieuwe contract een afkoopsom hebben van 37 miljoen euro. Dat is voor Engelse clubs tegenwoordig een 'gokje', kunnen ze zich geen buil aan vallen. Daarmee zouden de acute problemen voor PSV afgewend worden, maar de investeringsruimte is er dan lijkt me nog niet. Toch ook een verkoop van Gakpo nodig of wellicht weer een investeringsronde via externen?

[generaal]

Sangare zou in z'n nieuwe contract een afkoopsom hebben van 37 miljoen euro. Dat is voor Engelse clubs tegenwoordig een 'gokje', kunnen ze zich geen buil aan vallen. Daarmee zouden de acute problemen voor PSV afgewend worden, maar de investeringsruimte is er dan lijkt me nog niet. Toch ook een verkoop van Gakpo nodig of wellicht weer een investeringsronde via externen?

Ik verwacht dat beide spelers binnen twaalf maanden worden verkocht. Sangaré voor 37,5 miljoen euro en Gakpo voor een recordbedrag. Die wetenschap geeft PSV ook de tijd om adequate vervangers te strikken.

[wimpey]

Ik verwacht dat beide spelers binnen twaalf maanden worden verkocht. Sangaré voor 37,5 miljoen euro en Gakpo voor een recordbedrag. Die wetenschap geeft PSV ook de tijd om adequate vervangers te strikken.

Hmm...

Gakpo naar Ajax was natuurlijk een gimmick van dat SEG. De T. gaat dan weer vol op het orgel. Da's net zoiets als Klaassen aanbieden bij Feyenoord.

[Andriy Demchenko]

Mja de financiele situatie van PSV is wel wat minder slecht dan er nu door Elrink geroepen wordt. Elfrink lijkt toch met name boodschapper van de leiding daar dan onafhankelijk journalist.

Wat is er aan de hand bij PSV? Vorig seizen hadden ze een oplawaai gehad mede vanwege corona en gebrek aan verkopen van dat seizoen ervoor. Toen ging het van veertig naar zeventien miljoen EV. PSV heeft ten vorige zomer heel wat spelers verkocht waarbij de transferresultaten na dat boekjaar zaten. Malen, Rosario, Dumfries..... Daarvan is heel wat geld naar Mino gegaan maar over de hele hield PSV nog wel wat over. Jaap van Baar meldde dat op basis van die cijfers het verlies van het jaar ervoor gecompenseerd was en PSV zelfs nog een klein plusje schreef.
Voor dit seizoen [boekjaarlopend vanaf juli] hebben ze een veel grotere uitdaging, PSV heeft namelijk zo met de kale cijfers in de EL ongeveer een exploitatietekort van tien tot vijftien miljoen gulden. Normaliter had een bonusverkoop op de transfermarkt dat wel goedgemaakt maar deze zomer bleef de verrkoop achter. Dus denk wel dat generaal gelijk heeft.

[wimpey]

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=407816

Dat doet maar. Gaat ie net als d'n Luuk 5M p/j pakken?

[LucaS]

Misschien denken ze daarmee een hogere transfersom te kunnen realiseren? Uiterst eigenaardig. Of misschien zijn ze bang dat ie anders over 2 1/2 mnd naar Ajax gaat :-)

[wimpey]

Misschien denken ze daarmee een hogere transfersom te kunnen realiseren? Uiterst eigenaardig. Of misschien zijn ze bang dat ie anders over 2 1/2 mnd naar Ajax gaat :-)

Ik neem aan dat ze een eventuele clausule in z'n huidige contract eruit hakken met een beter contract.

Dat gezegd hebbende: die jongen had net z'n contract verlengd (en dus verbeterd). Die gaat echt een enorm salaris opstrijken. Voor een EL-deelnemer.

[generaal]

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=407816

Dat doet maar. Gaat ie net als d'n Luuk 5M p/j pakken?

Heel dom. Hij ligt namelijk al tot 2026 vast, zonder clausule. Moet SEG soms worden verwend? Met een contract tot 2027 is z’n transfersom vast niet hoger dan met een contract tot 2026, als die aankomende zomer wordt verkocht.

[LucaS]

Ik kan dat niet zo goed rijmen met de noodzaak om te verkopen. Als ie beide benen breekt en niet op niveau terugkomt heb je een groot probleem

[Andriy Demchenko]

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=407816

Dat doet maar. Gaat ie net als d'n Luuk 5M p/j pakken?

Heel dom. Hij ligt namelijk al tot 2026 vast, zonder clausule. Moet SEG soms worden verwend? Met een contract tot 2027 is z’n transfersom vast niet hoger dan met een contract tot 2026, als die aankomende zomer wordt verkocht.

SEG is van ploegsma, dat werd na de Lemicgate PSV's huiskantoor en veranderde onder Brands weer naar Raiola. PLoegsma heeft een beetje de rol die Essel Sports bij Ajax heeft dus die zullen ze ook te vriend moeten houden. Verder kan het best wel zijn dat Gakpo een indicatie heeft gehad voor welk bedrag hij ongeveer weg mag, in ruil voor het feit dat ze vrij recent hiervoor al het contract van Gakpo bij PSV langdurig verlengden. Een hoger loon nu kan betekenen dat ze dergelijke 'afspraak' eruit hebben gesloopt bij dit nieuwe contract. Gakpo blijft natuurlijk het goudhaantje van PSV waarop ze moeten kapitaliseren zonder dat daar hoge Raiola rates aan vast zitten. Met nog een WK voor de boeg, enig ding is wel dat hij volgend jaar vierentwintig is, kunnen ze nog hopen op zijn grote internationale doorbraak.