PSV

[raymon]

Dat is zo opgelost met een tijdelijke huurdeal.

Dat mag dus ook niet, voor zover ik begrepen heb.

Gaat dat niet in tegen de wet van vrij arbeids verkeer. Het kan niet zo zijn dat 2 clubs afspreken met elkaar dat Simons niet mag voetballen waar hij wil (zolang een andere club bereid is aan de financiele voorwaarden te doen). Lijkt me niet dit standhoudt in het Europese recht.

[Mano]

het is voor de eredivisie leuk als hij blijft. Beetje pedant ventje die in de jaren 90 tig keer onder het gras was geschopt tot hij zich zou gedragen maar kan wel voetballen.

Hoe dan ook,
Het is leuke leedvermaak met als die lampies in de stress en de deal die ze moeten maken met Simons, wordt een zure.
Simons houdt de kaarten in de hand en PSV moet hem het naar de zin maken. Dat betekent dat ze echt niet vol aan hem gaan verdienen.

[Ajax Rules]

Simons houdt de kaarten in de hand en PSV moet hem het naar de zin maken. Dat betekent dat ze echt niet vol aan hem gaan verdienen.

Dit zie ik heel anders.

Er wordt gesproken van een contract tot 2028 (waarvan je bij Rik en Marcel altijd nog maar moet afwachten of het ook allemaal waar is, gelukkig). Stel dat Simons 5M gaat verdienen en 50% van de transfersom ontvangt en bijvoorbeeld al in 2025 vertrekt. Dan heeft Simons echt heel stevig onderhandeld.

Dan heeft PSV drie jaar lang een, voor Nederlandse begrippen, uitstekende speler gehad. En nog steeds ook heel veel aan hem verdiend, mogelijk zelfs tientallen miljoenen euro's. Natuurlijk zijn er meer gunstige en minder gunstige varianten voor PSV, maar zelfs de 'ongunstige' varianten zijn voor PSV natuurlijk nog extreem voordelig.

Dat leedvermaak van onze kant is een beetje de omgekeerde wereld. Simons is daar vorig jaar een beetje aan komen waaien en dat heeft PSV geen windeieren gelegd.

[De Dominee]

Dat is zo opgelost met een tijdelijke huurdeal.

Dat mag dus ook niet, voor zover ik begrepen heb.

Gaat dat niet in tegen de wet van vrij arbeids verkeer. Het kan niet zo zijn dat 2 clubs afspreken met elkaar dat Simons niet mag voetballen waar hij wil (zolang een andere club bereid is aan de financiele voorwaarden te doen). Lijkt me niet dit standhoudt in het Europese recht.

Wellicht. Maar ik meen dat spelers niet 2x in 1 transferperiode van club mogen wisselen.

[raymon]

Dat mag dus ook niet, voor zover ik begrepen heb.

Gaat dat niet in tegen de wet van vrij arbeids verkeer. Het kan niet zo zijn dat 2 clubs afspreken met elkaar dat Simons niet mag voetballen waar hij wil (zolang een andere club bereid is aan de financiele voorwaarden te doen). Lijkt me niet dit standhoudt in het Europese recht.

Wellicht. Maar ik meen dat spelers niet 2x in 1 transferperiode van club mogen wisselen.

Dan hangt het ook nog samen met wat de huidige constructie is. Maar als hij officieel 30 juni teruggaat naar PSG dan zou hij dus naar een andere club kunnen, maar als hij 1 juli teruggaat niet?

[Marillion]

Ze kunnen hem gewoon terughalen en opnieuw verhuren of verkopen als ze dat willen:

...Players may be registered with a maximum of three clubs during one season. During this period, the player is only eligible to play official matches for two clubs.

As an exception to this rule, a player moving between two clubs belonging to associations with overlapping seasons (i.e. start of the season in summer/autumn as opposed to winter/spring) may be eligible to play in official matches for a third club during the relevant season, provided he has fully complied with his contractual obligations towards his previous clubs. Equally, the provisions relating to the registration periods (article 6) as well as to the minimum length of a contract (article 18 paragraph 2) must be respected...

[De Dominee]

Dat zou top zijn. Dat maakt de kans dat hij bij PSV vertrekt een stuk groter

[Marillion]

Ja, op zich is sterke concurrentie goed voor ons. Maar liever als we de boel weer een beetje op orde hebben.

[Mano]

[Nihad]

Ik ben op Twitter geblokkeerd door de grote Rik. Was volgens mij niet blij dat ik hem een PSV journalist noemde die zich alleen maar bezich houdt met de contractverlenging van 1 speler.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik denk dat hij niet tegen mensen kan die “bezich” schrijven

[Nihad]

Ja maar ik ben Marokkaan en dan mag het.

[Andriy Demchenko]

Ik denk dat hij niet tegen mensen kan die “bezich” schrijven

Kom kom dat mag wel wat vriendelijker tegen een potentieel toekomstige cliënt van je. Der Nihad maakte gewoon een briljante woordspeling met deze krabber: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aziz_Behich die daar nog speelde. Rik - koning van de slechte woordgrappen - voelde zich van zijn troon gestoten.

[Yopii]

Ik lees op de psv-site juist dat Simons hoogstwaarschijnlijk gaat bijtekenen bij PSV tot 2028. Gelukkig zijn de Eindhovense media vaak een soort Pravda, want daar word ik niet blij van als Ajacied. (Zelfs als Simons een heel goed contract en winstdeling afdwingt bij PSV, zou het voor PSV uiteraard top zijn als ze dit voor elkaar krijgen).

We gaan het zien. Kan net zo goed zijn dat het niet lukt, dan komt Rik met het verhaal dat PSV heel ver wilde gaan... uniek contract... enz. Dat is net zo goed PR.

Die clausule gaat pas in op 1 juli.

PSG heeft veel geld, maar die club is natuurlijk niet helemaal gek. Er zit veel meer geld in Simons dan die zes miljoen. En als Simons er op voorhand niet voor voelde om terug te keren naar PSG, waarom staat die clausule er dan in?

Zo zijn er wel meer vragen, we komen er denk ik niet achter hoe het echt zit. Een ding staat vast: die jongen is een clubhopper.

[wimpey]

Ricardo Pepi is definitief de nieuwe spits van PSV, zo bevestigen Rik Elfrink van het Eindhovens Dagblad en transfermarktexpert Fabrizio Romano. Volgens laatstgenoemde maken de Eindhovenaren tien miljoen euro over naar FC Augsburg, terwijl Elfrink rept over een bedrag van tussen de acht en negen miljoen.

Rik van de Pravda...

Augsburgs Rekordtransfer Ricardo Pepi (20) wechselt nach SPORT BILD-Informationen zum PSV Eindhoven! Die Ablöse soll sich auf rund 11 Millionen Euro belaufen und eine Weiterverkaufsklausel enthalten.

[Yopii]

haha, die man is overbeterlijk.

[Marillion]

Ik ken die jongen eigenlijk helemaal niet. Wat voor een type speler is hij? Iemand die samen met De Jong gaat spelen?

Twaalf doelpunten bij het FC Groningen van afgelopen seizoen is natuurlijk niet slecht. Die hadden echt een dramatisch seizoen.

[Andriy Demchenko]

Ik ken die jongen eigenlijk helemaal niet. Wat voor een type speler is hij? Iemand die samen met De Jong gaat spelen?

Twaalf doelpunten bij het FC Groningen van afgelopen seizoen is natuurlijk niet slecht. Die hadden echt een dramatisch seizoen.

Vervanger De Jong nu Silva weg is.

[peter]

Vond het wel een goed spitsje, hoor. Heb hem ook gezien toen Gro tegen PSV moest en denk dat ze hem daarom ook gekocht hebben.

Wel wat meer een targetman. Verricht veel arbeid en gaat veel duels aan.

[Mano]

kost 10 mio.

[Marillion]

Misschien ook wel een beetje gehaald als opvolger van De Jong? Die zal er dit seizoen zeker nog zijn maar afgelopen jaar was het toch niet altijd even indrukwekkend. En hij zal een dure jongen zijn.

[peter]

PSV krijgt officieel miljoenenbod van Chivas voor Gutiérrez:

Een transfer van Érick Gutiérrez naar Chivas lijkt aanstaande. PSV heeft vanuit Mexico een stevig bod ontvangen, maar is nog wel in gesprek over de condities waaronder de betaling gestalte moet krijgen.

ED

Daar gaan we weer. Het is een stevig bod, jongens!

[Dubbel]

[Yopii]

PSV krijgt officieel miljoenenbod van Chivas voor Gutiérrez:

Een transfer van Érick Gutiérrez naar Chivas lijkt aanstaande. PSV heeft vanuit Mexico een stevig bod ontvangen, maar is nog wel in gesprek over de condities waaronder de betaling gestalte moet krijgen.

ED

Daar gaan we weer. Het is een stevig bod, jongens!

Zeker drie miljoen in tien termijnen, haha.

Gutiérrez keert graag terug naar Mexico en Chivas wil de 36-voudig international dolgraag inlijven. Zijn PSV-contract loopt nog twee jaar door, maar bevat een gelimiteerde transfersom van ongeveer vijf miljoen euro.

Hij heeft een clausule in zijn contract (blijkbaar), dus er valt niets te bieden, of het bedrag moet lager zijn dan die vijf miljoen. In dat geval is er niets stevigs aan.

[wimpey]

Daar gaan we weer. Het is een stevig bod, jongens!

Maar nog niet kogeltje rond!