PSV

[Baseman]

Ik zie Baseman verdomd weinig in dit topic de laatste tijd.

Aangezien het niveau in deze topic al een tijdje het AN niet overstijgt, zie ik niet in waarom ik nog zou reageren.
Geen idee wat er is gebeurt met sommige leden hier, maar het gaat nergens meer over.

[zeux]

Ik zie Baseman verdomd weinig in dit topic de laatste tijd.

Aangezien het niveau in deze topic al een tijdje het AN niet overstijgt, zie ik niet in waarom ik nog zou reageren.
Geen idee wat er is gebeurt met sommige leden hier, maar het gaat nergens meer over.

Begrijp je het leedvermaak niet?
- Kopen als oplossing als het kopen mislukt (en ondertussen de jeugd geen kans geven)
- Verliezen van PEC, terwijl je pretendeert dé titelkandidaat te zijn
- Een Van Bommel die maar op zijn 'naam' blijft doorharken, terwijl hij psv met zijn spel (en houding) eerder belemmert dan vooruit helpt
- Zo'n Pieters-actie, die gewoon te dom voor woorden is.
- Spelers van psv (Van B., Strootman,Toivonen - al speelt die al effe niet -, Mertens) die met hun gedrag in het veld niet bepaald hoog staan in het fairplay-klassement.

psv is de grote concurrent van Ajax. Wat verwacht je op een Ajax-forum?

[wimpey]

Baseman zal vinden dat het prima met psv gaat qua beleidsbepalers, trainer, opleiding, aankopen, Bommel, spelopvatting, uitvoering, resultaten, toekomstperspectief en financiën, Zeux.

[Baseman]

psv is de grote concurrent van Ajax. Wat verwacht je op een Ajax-forum?

Ik verwachtte op dit forum een veel hoger niveau dan op het AN, maar dat is tegenwoordig helaas niet meer mogelijk zo blijkt.
Erg jammer, aangezien het daarvoor erg interessant discussieren was hier.

[jabu]

Ik deel op zich die mening hoor. Helaas een teken van deze tijd dat nuance niet echt 'in' is. Daar ontkomt AT ook niet aan. Vreemd is wel dat het soms om dezelfde posters gaat die vroeger die kunst wel verstonden. Aantekening is echter wel dat in die periode PSV Ajax aftroefde en het beleid van PSV dus ook minder voer voor discussie opleverde. Volgens mij heeft het dan ook niet zoveel met dit topic te maken.

[Jöhnk]

Valt Van Bommel jou mee, Baseman? Ik vond dat PSV met Hutchinson op zijn plek niet alleen meer punten haalde maar ook beter speelde. Niet omdat Hutchinson zo'n wereldwonder is, maar omdat de eenheid van denken met Van Bommel op het middenveld ontbreekt. Strootman wil druk zetten en naar voren, Van Bommel wil dat niet.

[Yopi]

Goed Baseman, laten we dan opnieuw beginnen. Wat is jouw visie op de problemen van PSV? Zijn die structureel of is er sprake van toeval/botte pech?

Vind je ook dat de prioriteit ligt bij het aantrekken van Maher? En maak je je geen zorgen dat Brands al het geld dat er nog is er door draait, hij heeft al eerder bij de gemeente aangeklopt.

[Marillion]

Natuurlijk worden sommige PSV problemen hier wat uitvergroot. AT is een Ajax forum. Maar kijk naar de realiteit. Je merkt overal dat PSV op maar bar weinig sympathie kan rekenen. En dat heeft natuurlijk alles te maken met het gevoerde beleid van de afgelopen periode.

Kijk, rondom zo'n deal met de gemeente kun je allerlei verhalen ophangen en er zal best wat nuance in zitten. Maar feit is dat het kennelijk dringend nodig was om de financiële zaken op orde te brengen. Als je dan op de trappen van het stadhuis al, notabene met een megafoon in je hand, staat te verkondigen dat er twee nieuwe spelers zijn gecontracteerd dan begrijp je niet helemaal hoe het werkt. De inkt van de overeenkomst was nog niet opgedroogd. Zelfs al is die investering volledig verantwoord dan is dat echt een blunder als het gaat om pr beleid. In de periode daarna is er nog meer geïnvesteerd en dat gaat deels ten koste van jeugdspelers die in hun spaarzame speelminuten toch wel wat hebben laten zien. Tel daarbij op een coach en een TD die alleen maar meer wil investeren en dan kun je verwachten dat het beleid in ieder geval buiten de eigen aanhang op weinig sympathie kan rekenen. Zeker omdat de concurrentie op hetzelfde moment (al dan niet gedwongen) juist wel voor de jeugd kiest.

Bij allerlei grote en kleine zaken hoor ik vanuit Eindhoven vooral gemopper. Het ligt aan alles en iedereen maar niet aan PSV. Ook daar zal in sommige gevallen soms best iets voor te zeggen zijn. Maar als je een grote club wil zijn moet je jezelf daar ook naar gedragen. Een zelfkritische houding past daarbij beter dan calimero gedrag. Tenslotte heeft de spelersgroep momenteel een onsympathieke uitstraling. Met name Strootman, Mertens, Toivonen en Van Bommel zijn buiten het PSV stadion echt nergens populair.

Het is eigenlijk heel simpel. Als je een nationale topclub bent dan ligt alles onder een vergrootglas. Gaat het goed dan krijg je applaus. Gaat het mis dan ben je de pineut. We kunnen daar in Amsterdam uitstekend over meepraten.

[Lionel]

Valt Van Bommel jou mee, Baseman? Ik vond dat PSV met Hutchinson op zijn plek niet alleen meer punten haalde maar ook beter speelde. Niet omdat Hutchinson zo'n wereldwonder is, maar omdat de eenheid van denken met Van Bommel op het middenveld ontbreekt. Strootman wil druk zetten en naar voren, Van Bommel wil dat niet.

Flashback EK

[Lionel]

Baseman zal vinden dat het prima met psv gaat qua beleidsbepalers, trainer, opleiding, aankopen, Bommel, spelopvatting, uitvoering, resultaten, toekomstperspectief en financiën, Zeux.

Inderdaad. Baseman stelt zich gewoon aan. Wat dat betreft lijkt hij op Van Bommel. Ook al zo een jankerd.

[Yopi]

Het is geen leuke periode voor PSV. Tegenslag op tegenslag. Dan word je als supporter prikkelbaar. Dat snap ik best.

PSV moet oppassen, want de concurrentie zit niet stil. Ajax en Feyenoord zijn na lange jaren van wanbeleid op de goede weg en de subtop klopt op de deur. Ik deel de mening van Oscarito dat het voor PSV moeilijk zal worden aan te haken als de huidige lijn wordt doorgezet. Brands is een ouderwetse manager die zich vooral richt op winst maken door het kopen en doorverkopen van spelers. Helaas voor hem is de spelersmarkt niet meer zo voorspelbaar als voorheen het geval was. Dan moet je ook een plan-B hebben, dat mis ik bij PSV.

Het aanstellen van Advocaat was een noodgreep. Advocaat geeft ronduit toe dat het hem geen zak interesseert hoe PSV er over vier jaar voor staat. Jeugdspelers? Zijn probleem niet, het duurt zijn tijd wel uit. Met zo iemand is het alles of niets.

[Ajax Rules]

Ik verwachtte op dit forum een veel hoger niveau dan op het AN, maar dat is tegenwoordig helaas niet meer mogelijk zo blijkt.
Erg jammer, aangezien het daarvoor erg interessant discussieren was hier.

Ik ben dat wel een beetje met je eens. Helaas.

[Lionel]

Ik verwachtte op dit forum een veel hoger niveau dan op het AN, maar dat is tegenwoordig helaas niet meer mogelijk zo blijkt.
Erg jammer, aangezien het daarvoor erg interessant discussieren was hier.

Ik ben dat wel een beetje met je eens. Helaas.

Wat was voorheen dan beter? Het beleid van PSV slaat toch nergens op?

[Duke]

Ik denk dat AR het meer algemeen bedoelt.

[zeux]

Ik denk dat AR het meer algemeen bedoelt.

Denk het ook.

[Lionel]

Er wordt hier in ieder geval minder onzin verkondigd dan bij PSV

[Yopi]

Daar zijn we zelf bij.

We zouden het over PSV kunnen hebben, bijvoorbeeld.

Mijn stelling: bij PSV wordt het beleid bepaald door investeerders, want zij bepalen. Alleen op die manier kan ik verklaren dat er steeds weer in aanvallers wordt geïnvesteerd. Mijn vermoeden wordt bevestigd door de woorden van Thijs Slegers laatst, die zei: 'De transfersommen zijn het probleem niet, er moet ruimte zijn in het salarishuis.'

Investeerders kopen liever Maher, die ze als een groeibriljant beschouwen, dan een rechtsback.

[Ajax Rules]

Ik denk dat AR het meer algemeen bedoelt.

[wimpey]

Tovenaar Brands (generaal zien we in dit topic ook nooit meer, D_skilled minder en minder) komt ook niet van Engelaar en Nijland af, deze maand:

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/1552 ... koopt.html
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/243505_ ... ch-bij-psv

Manolev en Vukovic zitten er ook nog.

[jabu]

Ze hebben ook een best dure tweede doelman.

[Yopi]

Tovenaar Brands (generaal zien we in dit topic ook nooit meer, D_skilled minder en minder) komt ook niet van Engelaar en Nijland af, deze maand:

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/1552 ... koopt.html
http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/243505_ ... ch-bij-psv

Manolev en Vukovic zitten er ook nog.

Daar kan hij weinig aan doen, die jongens verdienen te veel.

Voor Manolev was vage belangstelling van Fulham, maar Raiola en Jol hebben natuurlijk geen haast.

[Baseman]

Valt Van Bommel jou mee, Baseman? Ik vond dat PSV met Hutchinson op zijn plek niet alleen meer punten haalde maar ook beter speelde.

Met Hutch op het middenveld heeft PSV alles nog gewonnen, dat zijn natuurlijk harde cijfers.
Desalniettemin is Van Bommel nog steeds de beste speler van PSV, mits fit en mits het team zich aan de tactische afspraken houdt. Van Bommel heeft geweldige wedstrijden gespeeld dit seizoen en hij is, samen met Strootman, de leider van het team, maar als hij niet fit is dan levert hij wel erg veel in op zijn kwaliteiten. En dat sommige spelers wel eens lak hebben aan de afspraken helpt ook niet, dan komt hij te zwemmen en komt zijn gebrek aan loopvermogen heel duidelijk naar voren.

Aangezien Van Bommel de laatste wedstrijden niet topfit is, kan Advocaat beter Hutch laten spelen. Zelfs als dat inhoudt dat Manolev dan speelt, al zal hij wel beter tot zijn recht komen nu Lens rechtsbuiten staat.

Wat is jouw visie op de problemen van PSV? Zijn die structureel of is er sprake van toeval/botte pech?

Die zijn helaas structureel, aangezien Rutten, Cocu en Advocaat met dezelfde problemen te maken hebben. Een groot gebrek aan stabiliteit en mentale weerbaarheid in de selectie.
Het huidige PSV heeft veel weg van het Ajax voor De Boer, hoge pieken en diepe dalen.

Vind je ook dat de prioriteit ligt bij het aantrekken van Maher? En maak je je geen zorgen dat Brands al het geld dat er nog is er door draait, hij heeft al eerder bij de gemeente aangeklopt.

Sanders is verantwoordelijk voor de financiele kant bij PSV en hij heeft uitstekend werk verricht, ik ben er dan ook niet bang voor dat PSV onverantwoorde risico's gaat nemen.

Ik vind Maher wel een prioriteit, aangezien PSV bijna wekelijks met 10 man speelt.
Het is dat ik de naam van Wijnaldum iedere keer voorbij zie komen als de opstellingen bekend gemaakt worden, maar op het veld krijg ik meestal het idee dat hij het grootste gedeelte van de wedstrijd ergens langs de lijn met een ballenjongen aan het bijkletsen is...

Toivonen ligt dan wel voor op schema met zijn herstel, maar het duurt nog wel even voordat hij ook wedstrijdfit is.
Daarbij wil PSV hem na dit seizoen verkopen en wil hij zelf ook weg, dus Maher kan maar vast gehaald zijn. Voordat een andere club met hem aan de haal gaat.

Natuurlijk is de defensie niet de beste linie van PSV, maar de kwantiteit van deze linie is wel hoog. Dus PSV moet eerst verdedigers kwijt, voordat er hiervoor versterking gehaald kan worden. Zo bezien kan ik me voorstellen dat Maher bovenaan de lijst staat, hij is direct inzetbaar en meteen basisspeler. Een verdediger met soortgelijke kwaliteiten is ontzettend moeilijk te vinden.

Je merkt overal dat PSV op maar bar weinig sympathie kan rekenen. En dat heeft natuurlijk alles te maken met het gevoerde beleid van de afgelopen periode.

Klopt, daarbij helpen bepaalde uitspraken en gedragingen van spelers en technische staf ook niet.
Zelf heb ik daar niet zo'n moeite mee, hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Daar weten jullie alles van.
Dan maar even minder sympathiek gevonden worden, al mag men dat bij PSV wel accepteren en moet men er niet over blijven zeuren.

Het is eigenlijk heel simpel. Als je een nationale topclub bent dan ligt alles onder een vergrootglas. Gaat het goed dan krijg je applaus. Gaat het mis dan ben je de pineut. We kunnen daar in Amsterdam uitstekend over meepraten.

Dit dus

[zeux]

Wat ik mis in je analyse Baseman, is je opinie over het financiële verhaal. Op randje faillisement staan, gered door gemeente, veel geld aan spelers uitgeven, die renderen niet en nu weer zoveel miljoen aan Maher uit willen geven. Hoe rijm je dat? (en hoe moeten jeugdspelers van psv zich voelen bij deze kooplust?)

[LucaS]

Sanders was inderdaad verantwoordelijk voor de redding van het faillissement, maar ook voor de uitgaven voor en na de redding.

[InnerHarbour]

Wat ik mis in je analyse Baseman, is je opinie over het financiële verhaal. Op randje faillisement staan, gered door gemeente, veel geld aan spelers uitgeven, die renderen niet en nu weer zoveel miljoen aan Maher uit willen geven. Hoe rijm je dat? (en hoe moeten jeugdspelers van psv zich voelen bij deze kooplust?)

Dat is niet zo vreemd hoor, ik heb hem hier met een lulverhaal het financiële wanbeleid zien verdedigen waarop het volgende jaar 50 miljoen subsidie nodig was van de gemeente. Ondangs al die praatjes over het niveau is hij uiteindelijk ook gewoon een bijna kritiekloze alles vergoelijkende Pisvee supporter.