Re: PSV 2012-2013
Geplaatst: wo jan 23, 2013 8:17 am
Gelukkig komt Baseman nog wel tot inhoudelijke bijdragen waar bij jou iedere vorm van niveau compleet ontbreekt.
En dan verwachten dat wij wel serieus zijn. Nu ook weer dat VanBommel geweldig heeft gespeeld.InnerHarbour schreef:Dat is niet zo vreemd hoor, ik heb hem hier met een lulverhaal het financiële wanbeleid zien verdedigen waarop het volgende jaar 50 miljoen subsidie nodig was van de gemeente. Ondangs al die praatjes over het niveau is hij uiteindelijk ook gewoon een bijna kritiekloze alles vergoelijkende Pisvee supporter.Zeux schreef:Wat ik mis in je analyse Baseman, is je opinie over het financiële verhaal. Op randje faillisement staan, gered door gemeente, veel geld aan spelers uitgeven, die renderen niet en nu weer zoveel miljoen aan Maher uit willen geven. Hoe rijm je dat? (en hoe moeten jeugdspelers van psv zich voelen bij deze kooplust?)
Eens. Ik ben ook blij met zijn gedegen en open antwoord, ook al ben ik het fundamenteel met hem oneens (Van B.).Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Er is een groot verschil tussen niet serieus nemen en het niet met iemand eens zijn. Baseman geeft uitgebreid antwoord en komt op mij serieus over. Dan kun je het niet met hem eens zijn, maar de inhoud van zijn antwoorden getuigt m.i. wel van een niveau dat past op AT. Ik zie er dus eigenlijk in het geheel de meerwaarde niet van om Baseman af te zeiken.
Volgens mij valt dat nog wel mee, PSV heeft een trouwe groep seizoenskaarthouders. Alleen vergrijst het daar geloof ik enorm, daarom is het qua sfeer ook al jaren zo'n dooie boel daar.elliquido schreef:En de tribune lijkt met de week leger.
vi > 33.000 toeschouwersThijs schreef:Volgens mij valt dat nog wel mee, PSV heeft een trouwe groep seizoenskaarthouders. Alleen vergrijst het daar geloof ik enorm, daarom is het qua sfeer ook al jaren zo'n dooie boel daar.elliquido schreef:En de tribune lijkt met de week leger.
Feyenoord heeft voor dit seizoen meer seizoenkaarten verkocht (voorronde CL was gratis???), maar twee jaar lang een lichte daling in de verkoop gezien; het lijkt mij niet dat 30.000 het maximum is in een stadion voor 50.000 toeschouwers.elliquido schreef:vi > 33.000 toeschouwersThijs schreef:Volgens mij valt dat nog wel mee, PSV heeft een trouwe groep seizoenskaarthouders. Alleen vergrijst het daar geloof ik enorm, daarom is het qua sfeer ook al jaren zo'n dooie boel daar.elliquido schreef:En de tribune lijkt met de week leger.
capaciteit stadion 35000
werkelijk ? Ik zag toch vele lege plekken op de tribune. 33.000 zaten er echt niet.
PSV heeft net als vorig seizoen opnieuw 27.500 seizoenkaarten verkocht. Ondanks de forse prijsverhoging bleef het aantal seizoenkaarten op peil. Dat meldt VI.nl op basis van een peiling onder de voetbalclubs zelf. Met het aantal van 27.500 staat PSV nu op de vierde plaats in Nederland. Ajax (ruim 41.000), Feyenoord (30.000) en FC Twente (28.800) blijven PSV voor.
Ik geloof dat psv en feijenoord een max op seizoenskaarten hebben
Dat denk ik ook. Daarom had ik ook graag gezien dat al die nieuwe aankopen van na de reddingsactie niet gedaan waren, er een pas op de plaats gedaan was en dat ze daadwerkelijk meer met de jeugd waren gaan doen (volgens mij heb ik dat toen ook zo hierneer gezet).elliquido schreef:Een feijenoord scenario ligt op de loer.
Wow, ik kende deze term niet maar hij is werkelijk schitterend. Heb ook even nagekeken waar het vandaan kwam, cool!Demosthenes schreef:Baseman geeft, als er om wordt gevraagd, een inhoudelijke reactie en natuurlijk is dat geen "gang naar Canossa",
Frank schreef:Dat denk ik ook. Daarom had ik ook graag gezien dat al die nieuwe aankopen van na de reddingsactie niet gedaan waren, er een pas op de plaats gedaan was en dat ze daadwerkelijk meer met de jeugd waren gaan doen (volgens mij heb ik dat toen ook zo hierneer gezet).elliquido schreef:Een feijenoord scenario ligt op de loer.
In plaats daarvan smijten ze weer gewoon met miljoenen en (zoals de laatste jaren wel vaker het geval is) op de verkeerde plaatsen in het elftal. Ik dacht eerst dat het lag aan het 'tevreden houden van de supporters', maar het zou inderdaad wel eens het 'tevreden houden van de investeerders' (die meestal alleen met de korte termijn bezig zijn en blind voor de langere termijn) kunnen zijn.
Met andere woorden: het is gewoon structureel. Zolang de huidige beleidsbepalers blijven zitten, zal er helaas weinig veranderen en zal PSV verder af gaan glijden.
Dat heb ik opzettelijk weggelaten, aangezien deze discussie de reden was dat ik hier niet meer reageerde.Zeux schreef:Op randje faillisement staan, gered door gemeente, veel geld aan spelers uitgeven, die renderen niet en nu weer zoveel miljoen aan Maher uit willen geven. Hoe rijm je dat? (en hoe moeten jeugdspelers van psv zich voelen bij deze kooplust?)
Van Bommel heeft dit seizoen inderdaad geweldige wedstrijden gespeeld.Rishi schreef:Nu ook weer dat VanBommel geweldig heeft gespeeld.
Klopt en klopt.Thijs schreef:Volgens mij valt dat nog wel mee, PSV heeft een trouwe groep seizoenskaarthouders. Alleen vergrijst het daar geloof ik enorm, daarom is het qua sfeer ook al jaren zo'n dooie boel daar.elliquido schreef:En de tribune lijkt met de week leger.
Depay maakt het Advocaat niet moeilijk genoeg, de belangrijkste reden dat hij zo weinig speelt is namelijk zijn gebrekkige mentaliteit.Yopi schreef:Baseman, wat vind jij van de situatie van Depay? Zo ontwikkelt hij zich toch niet?
Het is niet te hopen dat hij die uitspraken meent...het lijken me eerder politieke uitspraken, om de huidige verdedigers niet nog meer onder druk te zetten.volgens Thijs Slegers heeft Brands alle vertrouwen in de verdedigers van PSV en zijn al die tegendoelpunten de schuld van het hele team. Waarom zegt Brands dat? Dat kan hij toch niet menen?
Mijn nederige excuses, ik wist niet dat jij bepaalde welke wedstrijden boeiend zijn voor Van Bommel om goed te spelen en dat alleen die wedstrijden tellen!Rishi schreef:En dat Van Bommel goed speelt tegen NAC thuis ofzo en jullie dan 6-0 winnen is niet zo boeiend.
Tegen Utrecht ook. Heb 'm ook veel slechte wedstrijden zien spelen. Tegen ons was ie lachwekkend slecht. Niet fit, zogenaamd. Niet fitte spelers hebben echter niets op het veld te zoeken.Feest schreef:Tegen AZ was-ie goed.