Zeux schreef:Op randje faillisement staan, gered door gemeente, veel geld aan spelers uitgeven, die renderen niet en nu weer zoveel miljoen aan Maher uit willen geven. Hoe rijm je dat? (en hoe moeten jeugdspelers van psv zich voelen bij deze kooplust?)
Dat heb ik opzettelijk weggelaten, aangezien deze discussie de reden was dat ik hier niet meer reageerde.
Maar goed, nieuwe ronde nieuwe kansen.
PSV heeft grond verkocht en enkele renteloze leningen afgesloten met grote sponsoren (voornamelijk Philips en VDL).
Met het geld dat is ontvangen van de grondverkoop heeft PSV de hypotheek herfinancierd en enkele leningen versneld afgelost, met het geld dat is ontvangen van de leningen is het eigen vermogen flink verhoogd. Hierdoor is PSV financieel weer gezond.
Het geld voor Maher heeft PSV gewoon op de rekening staan zogezegd, dus financieel is dat geen probleem.
Of hij aangetrokken moet worden en voor hoeveel is weer wat anders.
Wat betreft de jeugdspelers, PSV heeft geen grote talenten rondlopen voor de posities op het middenveld.
De huidige en toekomstige talenten zijn verdedigers en aanvallers. De middenvelders Ritzmeier en Van Ooijen zijn leuk als aanvulling op de selectie, maar meer ook niet. Maher is 19 en al een van de beste middenvelders in Nederland, daar zit een heel groot verschil in.
Ajax is trouwens net zo'n koopclub als PSV, zoals elke club een koopclub is.
Het grootste verschil is de leeftijdscategorie van spelers die aangetrokken worden...Ajax haalt tegenwoordig spelers in de leeftijdscategorie 16-19, PSV haalt ze in de categorie daarna. Ajax loopt meer risico om een miskoop te doen, PSV moet (veel) meer investeren.
Rishi schreef:Nu ook weer dat VanBommel geweldig heeft gespeeld.
Van Bommel heeft dit seizoen inderdaad geweldige wedstrijden gespeeld.
Dat ontkennen is mij prima, maar dan heb je enkele wedstrijden van hem gemist blijkbaar. Of je hebt een enorme blinde vlek.
Thijs schreef:elliquido schreef:En de tribune lijkt met de week leger.
Volgens mij valt dat nog wel mee, PSV heeft een trouwe groep seizoenskaarthouders. Alleen vergrijst het daar geloof ik enorm, daarom is het qua sfeer ook al jaren zo'n dooie boel daar.
Klopt en klopt.
Geen idee waarom sommigen denken dat de tribune leger wordt...PSV heeft al lang een maximaal aantal seizoenskaarten dat aangeboden wordt (27.500) en dat aantal wordt ieder jaar ook verkocht. Het PSV stadion is bijna iedere thuiswedstrijd uitverkocht, in de competitie dan.
PSV heeft echter nauwelijks kunnen uitbreiden en veel supporters zijn erg trouw, waardoor er een flinke vergrijzing is opgetreden. Dit zorgt ervoor dat de sfeer in het stadion doods/cynisch/negatief kan zijn, wat erg jammer is. Maar hier valt niet zoveel aan te doen, al helpt het natuurlijk als je prijzen wint.
Yopi schreef:Baseman, wat vind jij van de situatie van Depay? Zo ontwikkelt hij zich toch niet?
Depay maakt het Advocaat niet moeilijk genoeg, de belangrijkste reden dat hij zo weinig speelt is namelijk zijn gebrekkige mentaliteit.
Hij is een enorm talent, maar hij twittert constant over geld, bling bling, kleding en muziek (rap) gerelateerde zaken (wat ook duidelijk naar voren komt in de foto´s die hij twittert
). Hij is veel te veel met zijn eigen ego bezig en zo speelt hij ook, met als dieptepunt de bekerwedstrijd tegen Rijnsburgse Boys. Daarin speelde hij bijna alleen maar voor zichzelf en kreeg hij het ook voor elkaar om 4 100% kansen om zeep te helpen, soms op lachwekkende wijze.
In het begin van het seizoen werd Depay al in de rust ingebracht als Mertens niet goed genoeg functioneerde, dat is nu echter wel anders.
En dat heeft hij voornamelijk aan zichzelf te danken, het is hoog tijd dat hij zich als een prof gaat gedragen en volwassen(er) wordt.
Locadia krijgt minder speeltijd, maar hij is juist heel serieus met zijn vak bezig en investeert in zichzelf. Daarom wordt hij hoog aangeslagen binnen PSV en is men erg positief over hem.
Mocht Locadia het niet gaan redden, dan ligt dit voornamelijk aan PSV. Mocht Depay het niet gaan redden, dan ligt dit voornamelijk aan hem zelf.
volgens Thijs Slegers heeft Brands alle vertrouwen in de verdedigers van PSV en zijn al die tegendoelpunten de schuld van het hele team. Waarom zegt Brands dat? Dat kan hij toch niet menen?
Het is niet te hopen dat hij die uitspraken meent...het lijken me eerder politieke uitspraken, om de huidige verdedigers niet nog meer onder druk te zetten.
Maar het is absoluut opvallend dat PSV de afgelopen jaren heel weinig heeft geinvesteerd in de verdediging.
Nu is dit wel de linie waar over het algemeen minder op wordt verdiend, maar dat mag geen reden zijn.
