Ajaxtalk

'Al dat gehuil over scheidsrechters is afstotend'
OPINIE - Willem Vissers − 25/02/14, 12:20

Op de rode catwalk in Enschede, onderweg van veld naar kleedkamer, veranderde de dressman van Feyenoord in een kungfu-man. Baf, trap met rechts tegen de dug-out. Boem, beuk met links door een inderdaad verschrikkelijke reclamewand. Rinkeldekinkel, tv-lamp stuk, met rechts weer. Bijna perfect tweebenig, die Graziano Pellè.

Hij richtte alleen materiële schade aan, zei hij later pseudo-onschuldig, om zijn wangedrag goed te praten. Moet je net even met je vrouw kijken naar de herhaling op tv, en dan letten op de uitdrukking op haar gezicht. Zo van: jij liever dan ik, met dat voetbal.

Ja, al met al is Feyenoord behoorlijk 'genaaid' door de arbitrage tijdens Twente - Feyenoord, en een week eerder tegen NAC toevallig ook. Maar Feyenoord is ook weleens bevoordeeld, want zo gaat dat in voetbal: elke week worden overal ter wereld ploegen genaaid, waarbij het woord genaaid niet helemaal juist is gekozen. Dat suggereert immers dat het bewust gebeurt en dat is niet zo, tenzij het om matchfixing gaat. .

Moeilijk te verdragen
Trainer Koeman nam de beladen woorden 'bestolen' en 'schande' in de mond. Vooropgesteld: het is moeilijk te verdragen, onrechtvaardigheid in een heetgebakerde contactsport als voetbal, of je nu in de onderbond speelt of in de Champions League. Juist dan is het klasse enige beheersing te tonen, terloopse tekenen van civilisatie.

Zelfs als we tv-beelden toelaten bij de arbitrage, blijft ruimte voor suggestie. Veel blijft interpretatie. We hebben al talloze meningen gehoord over Castaignos, of hij hinderlijk buitenspel stond bij het schot van Martina voor de 2-2. Zo ja, was Immers dan ook niet hinderlijk buitenspel bij de 0-1 van Pellè?

De hele week gaat het over scheidsrechters, ook bij mannen die de beelden honderd keer hebben gezien. Zelfs scheidsrechters leggen zaken verschillend uit. Wat overblijft, tenminste tot de tijd dat we alles perfect denken te kunnen registreren, desnoods vanuit een drone boven het stadion: normaal doen, al is het maar een beetje. Leve Jean-Paul Boëtius, het dribbelventje van Feyenoord dat zei dat de scheidsrechter ook maar een mens is. Wijze woorden. .

De mens Gözübüyük maakt fouten, maar niet zo veel als bijvoorbeeld Immers, die door zijn gebrekkige techniek een hoekschop weggeeft en vervolgens op een meter of zeven van Martina lucht dekt. Of Mathijsen, die zich voor de 1-2 simpel voorbij laat lopen door Castaignos. Of Feyenoord zelf, dat voor het goede iets te vaak problemen krijgt in de slotfase. Is de ploeg conditioneel wel in orde? Wat allemaal niet wil zeggen dat de KNVB moet nalaten de scheidsrechters aan te spreken op falen.

Arsène Wenger
Al dat gehuil is afstotend. Neem Arsène Wenger, die zogenoemd nette Fransman, toch vaak de wolf in schaapskleding als het om arbitrage gaat. Waarom pakt de UEFA trainer Pellegrini van Manchester City aan en Wenger van Arsenal niet? Omdat Pellegrini de arbiter rechtstreeks beschuldigt van een wanprestatie tijdens het duel met Barcelona, terwijl Wenger de schuld van de rode kaart voor Szczesny gaf aan Robben. Die arme Robben mocht warempel blij zijn dat hij geen blessure opliep na de kamikazeactie van de doelman.

Terug naar Pellè, de aanbedene, de held, het voorbeeld van duizenden kinderen. Onlangs verscheen het boek 1000 vragen aan Pellè. Op de ene kant staat hij in burgerklof, op de andere kant in voetbalpak. Duizend supporters mochten een vraag stellen aan Pellè, onder wie veel kinderen. De kassa rinkelde. Voorbeeldig en openhartig gaf hij antwoord. Het ging over doelpunten, kapsels, vrouwen en natuurlijk over kleding.

Zondag liep de dressman naakt van het veld in Enschede. Hij toonde geen enkele schaamte.

[Update:] 'Heb Feyenoord afgezegd'

UPDATE - MOET JE NIET WILLEN - Louis van Gaal geldt als absolute topfavoriet voor de positie van hoofdtrainer bij Feyenoord volgend seizoen. De huidige bondscoach zou er al een aantal gesprekken op hebben zitten met de Rotterdamse club, zo meldt RTV Rijnmond.

Van Gaal zou niet onwelwillend tegenover de functie bij de aartsrivaal van Ajax staan. Met Feyenoord zou hij nu onderhandelen over de financiele mogelijkheden van de club uit de havenstad. De aftredend bondscoach zou garanties willen hebben dat hij volgend jaar zijn selectie kan versterken indien nodig.

Update - woensdag 26 februari 7.34 uur Louis van Gaal wordt niet de nieuwe trainer van Feyenoord, zo bericht de Volkskrant woensdag. 'Ik ben een week of twee geleden gebeld door Martin van Geel, maar ik heb meteen afgezegd', aldus de bondscoach tegenover het dagblad. Van Gaal heeft er nooit een geheim van gemaakt nog een keer in Engeland aan de slag te willen. 'Ik heb dan de kans in een vierde land kampioen te worden.'

Van Gaal heeft de interesse van de Rotterdamse club overigens niet uit sentiment jegens Ajax afgezegd. 'We passen wel bij elkaar. Feyenoord is een volksclub en ik ben een volksjongen', aldus Van Gaal, die erkent dat het moment nu niet juist is. 'In 2005 ben ik door Van Geel benaderd om naar AZ te komen. Dat heb ik toen gedaan. Als Feyenoord me toen had gevraagd, had ik gekozen voor Feyenoord.'

GangstaRiB schreef:Zo zie je maar weer, het Rotterdamse had zich al helemaal klaargemaakt voor LvG. Het AD wist het al bijna zeker.... Die gasten willen gewoon belazerd worden.

Van Gaal heeft de interesse van de Rotterdamse club overigens niet uit sentiment jegens Ajax afgezegd. 'We passen wel bij elkaar. Feyenoord is een volksclub en ik ben een volksjongen', aldus Van Gaal, die erkent dat het moment nu niet juist is. 'In 2005 ben ik door Van Geel benaderd om naar AZ te komen. Dat heb ik toen gedaan. Als Feyenoord me toen had gevraagd, had ik gekozen voor Feyenoord.

Yopi schreef:

Van Gaal heeft de interesse van de Rotterdamse club overigens niet uit sentiment jegens Ajax afgezegd. 'We passen wel bij elkaar. Feyenoord is een volksclub en ik ben een volksjongen', aldus Van Gaal, die erkent dat het moment nu niet juist is. 'In 2005 ben ik door Van Geel benaderd om naar AZ te komen. Dat heb ik toen gedaan. Als Feyenoord me toen had gevraagd, had ik gekozen voor Feyenoord.

Staat genoteerd.

Duke schreef:

'Al dat gehuil over scheidsrechters is afstotend'
OPINIE - Willem Vissers − 25/02/14, 12:20

Op de rode catwalk in Enschede, onderweg van veld naar kleedkamer, veranderde de dressman van Feyenoord in een kungfu-man. Baf, trap met rechts tegen de dug-out. Boem, beuk met links door een inderdaad verschrikkelijke reclamewand. Rinkeldekinkel, tv-lamp stuk, met rechts weer. Bijna perfect tweebenig, die Graziano Pellè.

Hij richtte alleen materiële schade aan, zei hij later pseudo-onschuldig, om zijn wangedrag goed te praten. Moet je net even met je vrouw kijken naar de herhaling op tv, en dan letten op de uitdrukking op haar gezicht. Zo van: jij liever dan ik, met dat voetbal.

Ja, al met al is Feyenoord behoorlijk 'genaaid' door de arbitrage tijdens Twente - Feyenoord, en een week eerder tegen NAC toevallig ook. Maar Feyenoord is ook weleens bevoordeeld, want zo gaat dat in voetbal: elke week worden overal ter wereld ploegen genaaid, waarbij het woord genaaid niet helemaal juist is gekozen. Dat suggereert immers dat het bewust gebeurt en dat is niet zo, tenzij het om matchfixing gaat. .

Moeilijk te verdragen
Trainer Koeman nam de beladen woorden 'bestolen' en 'schande' in de mond. Vooropgesteld: het is moeilijk te verdragen, onrechtvaardigheid in een heetgebakerde contactsport als voetbal, of je nu in de onderbond speelt of in de Champions League. Juist dan is het klasse enige beheersing te tonen, terloopse tekenen van civilisatie.

Zelfs als we tv-beelden toelaten bij de arbitrage, blijft ruimte voor suggestie. Veel blijft interpretatie. We hebben al talloze meningen gehoord over Castaignos, of hij hinderlijk buitenspel stond bij het schot van Martina voor de 2-2. Zo ja, was Immers dan ook niet hinderlijk buitenspel bij de 0-1 van Pellè?

De hele week gaat het over scheidsrechters, ook bij mannen die de beelden honderd keer hebben gezien. Zelfs scheidsrechters leggen zaken verschillend uit. Wat overblijft, tenminste tot de tijd dat we alles perfect denken te kunnen registreren, desnoods vanuit een drone boven het stadion: normaal doen, al is het maar een beetje. Leve Jean-Paul Boëtius, het dribbelventje van Feyenoord dat zei dat de scheidsrechter ook maar een mens is. Wijze woorden. .

De mens Gözübüyük maakt fouten, maar niet zo veel als bijvoorbeeld Immers, die door zijn gebrekkige techniek een hoekschop weggeeft en vervolgens op een meter of zeven van Martina lucht dekt. Of Mathijsen, die zich voor de 1-2 simpel voorbij laat lopen door Castaignos. Of Feyenoord zelf, dat voor het goede iets te vaak problemen krijgt in de slotfase. Is de ploeg conditioneel wel in orde? Wat allemaal niet wil zeggen dat de KNVB moet nalaten de scheidsrechters aan te spreken op falen.

Arsène Wenger
Al dat gehuil is afstotend. Neem Arsène Wenger, die zogenoemd nette Fransman, toch vaak de wolf in schaapskleding als het om arbitrage gaat. Waarom pakt de UEFA trainer Pellegrini van Manchester City aan en Wenger van Arsenal niet? Omdat Pellegrini de arbiter rechtstreeks beschuldigt van een wanprestatie tijdens het duel met Barcelona, terwijl Wenger de schuld van de rode kaart voor Szczesny gaf aan Robben. Die arme Robben mocht warempel blij zijn dat hij geen blessure opliep na de kamikazeactie van de doelman.

Terug naar Pellè, de aanbedene, de held, het voorbeeld van duizenden kinderen. Onlangs verscheen het boek 1000 vragen aan Pellè. Op de ene kant staat hij in burgerklof, op de andere kant in voetbalpak. Duizend supporters mochten een vraag stellen aan Pellè, onder wie veel kinderen. De kassa rinkelde. Voorbeeldig en openhartig gaf hij antwoord. Het ging over doelpunten, kapsels, vrouwen en natuurlijk over kleding.

Zondag liep de dressman naakt van het veld in Enschede. Hij toonde geen enkele schaamte.

http://www.volkskrant.nl

Jöhnk schreef:

wimpey schreef:

LucaS schreef:Overigens was de F goal dan ook buitenspel. Deze foto staat op AN:

Scherp.

Ene Blabla heeft het nu ook aangekaart op FN. http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML ... post423692

Demosthenes schreef: Het bij elkaar passen? JC en Feyenoord passen bij elkaar, van Duivenbode, Molenaar, Ling, die hebben er gespeeld. Daarvoor al Eddy P.G., Henk Groot (niet zo lang), maar Sjaak Swart niet (Is toch ooit gevraagd?)

Yopi schreef:Het grappige is, hij hóeft het niet te zeggen, want hij gaat niet eens naar F. Dat hij veel supporters van Ajax pijn doet met zijn uitspraken, boeit hem blijkbaar niet.

DelToro schreef:

Yopi schreef:Het grappige is, hij hóeft het niet te zeggen, want hij gaat niet eens naar F. Dat hij veel supporters van Ajax pijn doet met zijn uitspraken, boeit hem blijkbaar niet.

Dan zijn dat nogal gevoelige en kleinzerige mensen.
Dat vind ik overigens ook van mensen die het 30 jaar na dato nog altijd over Cruijff en Feyenoord hebben.