Moderator: mods
Ontzettend laf om Dickie, die natuurlijk wel een bange wezel is, zo de grond in te stampen.El Clavo schreef:Wat heb ik een hekel aan die domme man. feyenoord verliest door kunstgras. En over laf gesproken, vluchtte hij niet door een hek weg bij Utrecht?
De macht van 'de column' in combinatie met de 'popular vote'. Er zijn mensen die deze weelde niet kunnen dragen.Marillion schreef:Belachelijk stukje van Van Hanegem. Dit is gewoon proberen om iemand te beschadigen.
Dat is dus precies wat Willempie schrijft (/heeft laten opschrijven) in zijn column. Hij zat er voor de grappen, maar toen hij daadwerkelijk een grap maakte kreeg hij de strontkar over zich heen.Le T. schreef:Van Hanegem zat er toen alleen maar bij voor de grappen en grollen met de pers, de KNVB was bang dat de sfeer rondom het NL efltal met alleen Advocaat te slecht zou worden en dat ten koste zou gaan van de inkomsten voor de KNVB.
Zeux schreef:De macht van 'de column' in combinatie met de 'popular vote'. Er zijn mensen die deze weelde niet kunnen dragen.Marillion schreef:Belachelijk stukje van Van Hanegem. Dit is gewoon proberen om iemand te beschadigen.
Maffiapraktijken! Amper verhulde bedreigingen!Yopi schreef: Kom op zeg, kan dat niet beter? Dit is op zijn minst een hetze van het AD tegen PSV en Dick Advocaat!
PSV uit zorgen over arbitrage bij KNVB
EINDHOVEN - PSV maakt zich zorgen over de ontwikkeling van de arbitrage in Nederland.
Foto: ProShots
De koploper van de eredivisie heeft de KNVB maandag op de hoogte gesteld van ''haar mening over afgelopen zaterdag en over noodzakelijke maatregelen in het algemeen''.
Dat meldde de Eindhovense club op de eigen website.
''Voetbal is emotie en een mannelijke sport en voor beide moet ruimte zijn, zoals ook internationaal het geval is'', klinkt het.
Over de exacte inhoud wil PSV geen mededelingen doen. ''Wel wil de directie ook aan andere clubs het signaal geven dat PSV dezelfde zorg deelt. PSV streeft hetzelfde algemene doel na, namelijk het structureel verbeteren van het niveau van de arbitrage op de Nederlandse velden.''
Mark van Bommel
Mark van Bommel kreeg afgelopen zaterdag van arbiter Pieter Vink zijn negende gele kaart van het seizoen in de thuiswedstrijd tegen FC Utrecht. De aanvoerder van de club uit Eindhoven is daardoor geschorst voor het duel van komende zondag tegen Feyenoord.
Na afloop zei de middenvelder dat hij Vink 'niet zo slecht' vond fluiten. ''Hij vond het een gele kaart, ik uiteraard niet. Volgens mij was het een hard duel waarin ik de bal speel en die jongen met mijn linkerbeen raak. Ach, je kan geel geven.''
www.nu.nl
Waarom dat 'uiteraard'? Hoe relevant is een mening als bij voorbaat de stelling is ingenomen dat het uiteraard geen gele kaart kan zijn? Als je het PSV en Van Bommel vraagt waren al zijn 9 (!) gele kaarten onterecht. Ik heb iig nog niets anders dan constant gemekker over de arbitrage gehoord.Mark van Bommel schreef:''Hij vond het een gele kaart, ik uiteraard niet. Volgens mij was het een hard duel waarin ik de bal speel en die jongen met mijn linkerbeen raak. Ach, je kan geel geven.''
Lucky Ajax!Van Raaij klaagt: 'Bij Ajax geven ze daar geen gele kaart voor'
Maandag, 18 februari 2013 om 21:10
PSV maakt zich zorgen over de ontwikkeling van de arbitrage in Nederland. De lijstaanvoerder van de Eredivisie heeft de KNVB maandag op de hoogte gesteld van 'zijn mening over afgelopen zaterdag en over noodzakelijke maatregelen in het algemeen'. Dat meldde de Eindhovense club via de officiële kanalen. PSV was zaterdag niet tevreden over het optreden van arbiter Pieter Vink.
Vink gaf tijdens het duel met FC Utrecht (2-1-zege) onder meer geel aan aanvoerder Mark van Bommel, zijn negende van het seizoen, en zelfs twee keer geel aan Atiba Hutchinson. Beide spelers missen daardoor de topwedstrijd tegen Feyenoord. "Als je de laatste thuiswedstrijden van PSV bekijkt, lijkt het net alsof de scheidsrechters PSV niet graag zien winnen", claimt oud-voorzitter Harry van Raaij.
Van Raaij geeft in gesprek met 040TV te kennen dat de gele kaart voor Van Bommel niet terecht was. "Hij ging gewoon voor de bal. Dat was absoluut geen geel. Als je het aantal gele kaarten van Van Bommel analyseert, dan is de helft gewoon onzin. Bij RKC-Ajax werd er hands in het strafschopgebied gemaakt, maar bij Ajax geven ze daar geen geel voor."
VZ
Als PSV-supporter zou je je toch doodschamen voor die manPeter schreef:De opper-Calimero wordt zelfs van stal gehaald
.Geen geel voor Toby want de hand ging niet bewust naar de bal en er was dus geen sprake van spelbederf, ovg wel een terechte penalty want die hand werd weliswaar aangeschoten maar de speler moet z'n handen niet boven z'n hoofd hebben.De opper-Calimero schreef:Van Raaij geeft in gesprek met 040TV te kennen dat de gele kaart voor Van Bommel niet terecht was. "Hij ging gewoon voor de bal. Dat was absoluut geen geel. Als je het aantal gele kaarten van Van Bommel analyseert, dan is de helft gewoon onzin. Bij RKC-Ajax werd er hands in het strafschopgebied gemaakt, maar bij Ajax geven ze daar geen geel voor."
Zonder Ajax heeft psv geen enkel bestaansrecht. Klagen in richting Ajax is daar een 2e natuur.Jöhnk schreef:De meesten zullen het roerend met de lampenkap eens zijn, schat ik in.
LucaS schreef:Op PN is ook de pleuris uitgebroken over Vink, die zeker niet goed floot. Maar ook niet slecht en al zeker niet in het nadeel van PSV.
Zouden ze in Eindhoven nog weten dat een paar jaar geleden Ajax er met 5-1 won (Is al weer wat langer geleden) en heel PSV klaagde over de knipoog van de scheidsrechter? Hij had willen fluiten voor een grove overtreding van een PSV-verdediger, liet doorspelen en Ajax scoorde, om die reden de knipoog naar de grensrechter; in Eindhoven zagen ze een heus complot.LucaS schreef:Mertens en Vink gaven elkaar op een gegeven moment een low five (zo heet dat toch?). Als een arbiter dat bij een Ajaxspeler zou doen, zou ei-hoven te klein zijn. En dat was ook nog eens vlak na een overtreding van Mertens waar bij vergelijkbare overtredingen Utrechtspelers wel geel kregen.
