Moderator: mods
Heeft de oorlel en een vingerkootje van de verdediger die nog gehaald gaat worden!InnerHarbour schreef:En die derde?Rishi schreef:Las ergens dat hij bij 3 partijen is ondergebracht. Twee partijen die allebei 45% hebben.
Pcs. Een maandje Jong psv houdt ie nog wel vol. Die vindt kort voor de deadline een nieuwe club. Vertrekt goedkoop en pakt elders een lekker tekengeld. Niet sjiek. Maar psv is ook geen sjieke club.GangstaRiB schreef: Vervolgens laat ie PSV lang wachten totdat de situatie onhoudbaar wordt.
Ajax lijkt me met Kishna, Fischer, Ghazi, Muric en eventueel Schone, Becker en De Sa behoorlijk vertegenwoordigd in de buitenspelers. Hoezo denk je dat Ajax toch een poging gaat wagen?wimpey schreef:Pcs. Een maandje Jong psv houdt ie nog wel vol. Die vindt kort voor de deadline een nieuwe club. Vertrekt goedkoop en pakt elders een lekker tekengeld. Niet sjiek. Maar psv is ook geen sjieke club.GangstaRiB schreef: Vervolgens laat ie PSV lang wachten totdat de situatie onhoudbaar wordt.
Ik denk trouwens dat Ajax nog wel eens werk zou kunnen gaan maken van die jongen.
Dat geloof ik best, maar onderhandelen heeft geen zin als de speler niet naar die club wil.Marillion schreef:Het zal Brands toch een zorg zijn waar die jongen heen gaat? Zo lang de betreffende club maar betaald wat PSV wil ontvangen voor het afkopen van het contract. Als Frankfurt dat bedrag wil betalen mag hij daar heen.
Zou kunnen, maar waarom zou hij nú een beslissing nemen? Waarom zou hij niet rustig wachten of er nog iets beters komt?Ik schat in dat er niet zoveel clubs zijn die nu echt concrete interesse hebben. Leuk dat er allerlei verhalen waren over grote clubs toen hij leek door te breken maar als die clubs nu geen interesse meer hebben dan koop je daar niets meer voor.
Mwah, hij was in de jeugd al het supertalent, en zo lang geleden is het niet dat Marokko en België om hem vochten. Er zijn vast (Belgische?) clubs die hem willen hebben, tegen een zacht prijsje.Er zal uiteindelijk best een club zijn die de gok wil wagen. Maar de realiteit is dat we een seizoen verder zijn waarin hij niets heeft laten zien (even los van de oorzaak). Dat is geen reclame.
Precies.Marillion schreef:Daar waar er twee vechten hebben er meestal twee schuld.
Brands heeft in de winterstop in paniek Ruiz gehaald voor veel geld. Ruiz moest spelen.Hij is na zijn debuut volledig uit beeld geraakt. Dat pleit gewoon niet voor hem als het gaat over zijn positie op de markt.
Ach... spelers zijn handelswaar. Er komt vast wel een investeerder die hem 3x van club laat verwisselen waar voornamelijk de investeerder wijzer van wordt.Marillion schreef:PSV heeft absoluut fouten gemaakt. Zo vond ik het halen van Ruiz in die situatie inderdaad onbegrijpelijk.
Maar ik denk ook niet dat we de schuld volledig dáár neer moeten leggen. Bakkali is ook gewoon een jonge speler die zijn stinkende best moet doen om zelf kansen af te dwingen. Nogmaals, als hij op de training iedereen voorbij loopt dan stelt Cocu hem toch gewoon op?
Los van de schuldvraag. Ze zitten nu in deze situatie. Die jongen is uit beeld geraakt en heeft misschien het etiket van een lastig ventje gekregen (terecht of onterecht). Wat dat betreft gaat het snel in het voetbal. Aan het begin van het seizoen stond hij misschien overal op de lijst. Ben je even uit beeld en is er ergens een ander talent dat een paar knappe wedstrijden speelt dan kijkt iedereen daar weer naar.
Ik ben heel benieuwd naar zijn keuze voor het vervolg van zijn loopbaan. Hij moet nu echt gaan spelen om zich te ontwikkelen. Overstappen naar een grote club en daar op de tribune gaan zitten brengt hem niet verder. Bakkali moet nu laten zien wat hij wil.
Zijn zaakwaarnemers. Het jochie is 18!Jöhnk schreef:Hij heeft de onderhandelingen volgens mij wel getraineerd.
Exact. Zo ingewikkeld is het niet. Deadlines zijn deadlines. Door dat gedoe met Toivonen met name nemen zaakwaarnemers de deadlines van Brands niet serieus. En terecht natuurlijk.Brands laat dat ook elke keer weer gebeuren. Die man stelt steeds deadlines waar hij zich toch niet aan houdt zolang de respons hem onwelgevallig is.
Als ik het goed begrijp heeft PSV Bakkali door de jaren heen heel wat beloftes gedaan, die uiteindelijk niet zijn nagekomen. Zo zou hij in 2012 al bij de eerste selectie gehaald worden. Advocaat zag dat alleen niet zo zitten, en dus ging dat feest niet door.
Afgelopen seizoen werd Ruiz gehaald en is er geblunderd met zijn speeltijd, en toen is Bakkali vermoedelijk tot de conclusie gekomen dat zijn toekomst niet bij PSV ligt. Dat mag hij natuurlijk concluderen.
Geen sympathiek gedrag, nee. Al horen we het verhaal maar van één kant.Je zou echter wel kunnen stellen dat hij hier duidelijker in had moeten zijn.
