PSV

[Yopii]

En niet eens een dubbelcijferig bedrag!

[Cruijff]

Peter Bosz vandaag op de persconferentie:
'Ik heb helemaal niet gesolliciteerd bij Ajax. Wat een onzinverhalen. Er klopt helemaal niets van.'

'Toen PSV contact met me opnam, voelde ik meteen de warmte van die club.'


Opmerkelijk dat PSV met de eerste training later begint dan Ajax. Zij beginnen een stuk eerder aan hun Europese voorrondes.

[Trab]

Peter Bosz vandaag op de persconferentie:
'Ik heb helemaal niet gesolliciteerd bij Ajax. Wat een onzinverhalen. Er klopt helemaal niets van.'

'Toen PSV contact met me opnam, voelde ik meteen de warmte van die club.'


Opmerkelijk dat PSV met de eerste training later begint dan Ajax. Zij beginnen een stuk eerder aan hun Europese voorrondes.

Blijft een eng mannetje die Bosz. Meteen dat geneuzel over het warme bad van de Herdgang. Flikker toch op man. Schijtboeren zijn het.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[peter]

Ze willen dus blijkbaar heel ver gaan voor Simons en hem de bestbetaalde speler maken ooit.

Nu vind ik het een buitengewoon goede speler en misschien ook wel de beste speler van dit moment, maar bestbetaalde speler ooit? Dat jochie is nog altijd 20 jaar en kan zo maar een terugslagje krijgen. Schiet het ze daar niet een beetje te hoog in de bol?

[Ajax Rules]

Is toch logisch? De tijden van Willy en zelfs Gullit, Romario en Ronaldo zijn niet meer relevant. De salarissen liggen nu veel hoger. Xavi is nu verreweg hun beste speler.

Bovendien het simpele sommetje: als ze nu niet alles op alles zetten, cashen ze slechts de terugkoopclausule van 6M. Als ze hem echter nu weten te contracteren, zal er opnieuw met clausules, tekenbonussen, etc. worden gewerkt. Maar evengoed kan PSV er dan tientallen miljoenen aan verdienen, plus nog minimaal 1 jaar Simons.

[Marillion]

Ik snap ook wel dat ze ver willen gaan hoor. Hoe ver is natuurlijk altijd de vraag. Maar die jongen heeft enorm veel talent en was afgelopen seizoen al hun meest bepalende speler.

Je wil niet je salarishuis compleet uit evenwicht brengen maar de beste speler pakt het meeste geld. Zo werkt dat. Voetballers hebben daar ook geen probleem mee zolang de betreffende speler dan ook maar echt de beste is.

[Liberty]

Klopt, maar aan de andere kant heeft PSV ook versterkingen nodig. Wanneer Simons zoveel geld zal krijgen en je wilt als club ook een Noa Lang halen dan weet je bij voorbaat dat deze ook hoog in de boom gaat zitten. Vervolgens lopen ze ook gigantische risico's want als het niet loopt en de C.L. wordt misgelopen dan hebben ze in een keer een gigantisch probleem.

Het probleem van PSV lag vooral in de verdediging en voor het spel van Bosz zijn ze totaal niet geschikt. Het lijkt er op dat PSV er op wil gokken om elke wedstrijd met 5-4 of 6-5 te winnen ofzo.

Weten we bij Ajax ook alles van.

[Marillion]

Zou het niet zo zijn dat Lang het alternatief is als Simons niet blijft?

Volgens mij moet PSV inderdaad ook wel zuinig zijn. Gakpo en Madueke zijn niet uit luxe tussentijds verkocht. Daar staat tegenover dat een deel van die inkomsten wellicht wel inzetbaar is.

[Ajax Rules]

Vervolgens lopen ze ook gigantische risico's want als het niet loopt en de C.L. wordt misgelopen dan hebben ze in een keer een gigantisch probleem.

Ze lopen een gigantisch risico door hem te laten vertrekken terwijl hij mogelijk had willen blijven. Ja kijk, als hij 30 M tekengeld eist, dan houdt het misschien op (ik zeg "misschien", want zelfs dan is het nog geen uitgemaakte zaak dat je hem moet laten vertrekken).

[Andriy Demchenko]

Zou het niet zo zijn dat Lang het alternatief is als Simons niet blijft?

Volgens mij moet PSV inderdaad ook wel zuinig zijn. Gakpo en Madueke zijn niet uit luxe tussentijds verkocht. Daar staat tegenover dat een deel van die inkomsten wellicht wel inzetbaar is.

PSV gaat wel investeren hoor. Lang en Simons staan los van ekaar.

[Marillion]

Ook bij PSV is het een overweging om een prestatiegericht contract af te sluiten. Als de club goed presteert krijg je meer. Valt het tegen krijg je minder.

Vraag is wel hoe je dat doet. Geen standaard wedstrijdpremie maar wel een zak geld bij een titel of CL kwalificatie? En hoeveel geef je weg? Stel je haalt veel geld binnen met CL kwalificatie maar je moet vervolgens een aanzienlijk deel afstaan aan je spelers. Dan kun je dus ook overwegen om het risico te pakken. Spelers in de basis meer betalen en dan geen hoge bonus bij CL zodat je dan als club meer pakt.

Bij Simons is het natuurlijk ook de vraag waar hij sportief voor kiest. Bij PSV zal hij altijd spelen. Bij PSG is de situatie nogal onduidelijk volgens mij. Maar het lijkt me sterk dat hij daar zo een basisplaats krijgt. Het risico dat ze toch weer een paar grote namen halen bestaat daar gewoon.

[Andriy Demchenko]

Ook bij PSV is het een overweging om een prestatiegericht contract af te sluiten. Als de club goed presteert krijg je meer. Valt het tegen krijg je minder.

Vraag is wel hoe je dat doet. Geen standaard wedstrijdpremie maar wel een zak geld bij een titel of CL kwalificatie? En hoeveel geef je weg? Stel je haalt veel geld binnen met CL kwalificatie maar je moet vervolgens een aanzienlijk deel afstaan aan je spelers. Dan kun je dus ook overwegen om het risico te pakken. Spelers in de basis meer betalen en dan geen hoge bonus bij CL zodat je dan als club meer pakt.

Bij Simons is het natuurlijk ook de vraag waar hij sportief voor kiest. Bij PSV zal hij altijd spelen. Bij PSG is de situatie nogal onduidelijk volgens mij. Maar het lijkt me sterk dat hij daar zo een basisplaats krijgt. Het risico dat ze toch weer een paar grote namen halen bestaat daar gewoon.

PSG heeft aangegeven de optie te willen lichten, vraag is of Simons er op ingaat.

[Mano]

PSG

[Marillion]

De vraag is wat de plannen bij PSG zijn. Deels met jonge talenten een nieuw elftal opbouwen of hem binnenhalen voor de handel of als gokje. En weer een hele nieuwe lading grote namen halen?

Als hij slim is zorgt hij in ieder geval dat hij blijft spelen. Dat kan natuurlijk ook met een nieuwe huurconstructie zijn. Bij PSV of elders. Pakt 'ie wel het PSG salaris mee. Wat beter zal zijn dan ze in Eindhoven kunnen bieden.

[De Dominee]

Als hij slim is vraagt hij aan beide clubs een percentage van de toekomstige transfersom.

[peter]

Is toch logisch? De tijden van Willy en zelfs Gullit, Romario en Ronaldo zijn niet meer relevant. De salarissen liggen nu veel hoger. Xavi is nu verreweg hun beste speler.

Bovendien het simpele sommetje: als ze nu niet alles op alles zetten, cashen ze slechts de terugkoopclausule van 6M. Als ze hem echter nu weten te contracteren, zal er opnieuw met clausules, tekenbonussen, etc. worden gewerkt. Maar evengoed kan PSV er dan tientallen miljoenen aan verdienen, plus nog minimaal 1 jaar Simons.

Beetje flauw dit, maar meer verdienen dan spelers als Gakpo, Malen, Bergwijn, Denzel is wel degelijk een signaal. Een Gakpo vond ik veel en veel verder bijvoorbeeld. Die jongen had nota bene een prima WK in de benen terwijl Simons bij Oranje weer werd afgeschminkt als een jeugdspeler.

Maar goed, PSV kan heel veel willen, maar de bal ligt bij PSG en Xavi Simons. PSG koopt nu terug en dan wil ik wel eens zien of Xavi per se voor de warme buurt BBQ in Veldhoven wil ballen. Ik zou als Arsenal of als United ook even op de lijn komen als ik hen was.

[Frank]

Tja, bij PSV heeft hij min of meer een garantie dat hij speelt.

Moet hij bij de andere clubs nog maar afwachten

[Ajax Rules]

Beetje flauw dit, maar meer verdienen dan spelers als Gakpo, Malen, Bergwijn, Denzel is wel degelijk een signaal.

Oh, ik bedoelde het niet flauw hoor. Ik wilde maar zeggen dat "aller tijden" heel groot klinkt, terwijl het in feite inderdaad om de vergelijking gaat met die spelers die jij noemt. Dan kun je er nog steeds je vraagtekens bij stellen (zoals jij doet), maar dan klinkt het al een stuk kleiner en minder baanbrekend.

Ik denk dat zelfs met Malen, Bergwijn, Denzel je het verschil in salariering al merkt. En Gakpo gewoon al een doorlopend contract. Die kon wel wat geld uitonderhandelen om een jaartje extra te blijven, maar nu gaat het ook een verschil tussen 6M krijgen (van de clausule) of vele tientallen miljoenen (waar dan ook wel een flink deel van naar Simons zal gaan, maar toch). Dus de onderhandelingsmacht van Simons is vele malen groter, zelfs als Gakpo iets verder was (wat in mijn ogen overigens ook best wel mee valt, want Simons is ook echt behoorlijk goed).

Mijn punt was dus dat zelfs al gaat hij een topsalaris verdienen (voor PSV-begrippen) dit nog steeds een no brainer is voor de club (tenzij er echt Guler-achtige eisen en tekengelden op tafel moeten komen. Als de speler echt 90% van de potentiele winst voor PSV zelf wil hebben, dan kun je je inderdaad afvragen of de kosten en risico's wel opwegen tegen de upswing).

[Mano]

Tja, bij PSV heeft hij min of meer een garantie dat hij speelt.

Moet hij bij de andere clubs nog maar afwachten

Geldt ook voor een Timber en kijk naar zijn keuze.

[Frank]

Ik weet het.

En straks maar klagen dat ze geen kans gekregen hebben...

[Mano]

San Marco heeft ze gewaarschuwd

[LucaS]

Tja, spelers die de top willen halen dienen allereerst over een enorme dosis zelfvertrouwen te beschikken

[peter]

Beetje flauw dit, maar meer verdienen dan spelers als Gakpo, Malen, Bergwijn, Denzel is wel degelijk een signaal.

Oh, ik bedoelde het niet flauw hoor. Ik wilde maar zeggen dat "aller tijden" heel groot klinkt, terwijl het in feite inderdaad om de vergelijking gaat met die spelers die jij noemt. Dan kun je er nog steeds je vraagtekens bij stellen (zoals jij doet), maar dan klinkt het al een stuk kleiner en minder baanbrekend.

Ik denk dat zelfs met Malen, Bergwijn, Denzel je het verschil in salariering al merkt. En Gakpo gewoon al een doorlopend contract. Die kon wel wat geld uitonderhandelen om een jaartje extra te blijven, maar nu gaat het ook een verschil tussen 6M krijgen (van de clausule) of vele tientallen miljoenen (waar dan ook wel een flink deel van naar Simons zal gaan, maar toch). Dus de onderhandelingsmacht van Simons is vele malen groter, zelfs als Gakpo iets verder was (wat in mijn ogen overigens ook best wel mee valt, want Simons is ook echt behoorlijk goed).

Mijn punt was dus dat zelfs al gaat hij een topsalaris verdienen (voor PSV-begrippen) dit nog steeds een no brainer is voor de club (tenzij er echt Guler-achtige eisen en tekengelden op tafel moeten komen. Als de speler echt 90% van de potentiele winst voor PSV zelf wil hebben, dan kun je je inderdaad afvragen of de kosten en risico's wel opwegen tegen de upswing).

Daar ben ik het wel mee eens. En ik snap wel dat ze zich daar in bijzondere constructies wringen om deze jongen te behouden. Een opvolger kost ook een hoop geld en je weet al bijna zeker dat een opvolger lang zo goed niet is. Al hoop ik dat ze rotsvast vertrouwen hebben in Guus Til natuurlijk haha.
Als je hem kan houden voor een salaris van 2,5 mio per jaar en je geeft aan dat je die 6 mio clausule van PSG eruit wil hebben voor 6 mio fee, dan kom je misschien een heel eind. Maar ik ben bang dat hier veel grotere krachten spelen en dat Xavi veel meer verdient met een terugkeer naar PSG en een nieuwe verhuur/verkoop aan een grotere club. Die jongen vertegenwoordigd een marktwaarde van 35 mio ofzo en dat wordt heus wel 'contant' gemaakt.

[Liberty]

Voor 2,5 miljoen een jaar extra blijven bij PSV zal het moeilijk worden, ben ik bang. Bij menig ander club vangt hij moeiteloos het dubbele en ook bij die clubs zal hij in de basis staan.

[Lionel]

Maar niet op 10, verwacht ik.

Ik hoop voor hem dat hij slim is en bij PSV tekent. Ik vind hem een fantastische 10 en een echte middenvelder. Maar hij moet net als Odegaard nog wel wat stappen maken voordat hij op 10 bij een topclub in de basis komt.