PSV

[Andriy Demchenko]

Ik ook, Zuidema.

Je moet het zien in het perspectief van die tijd. De meeste topvoetballers waren toen jongens van de straat die gewend waren om problemen op hun manier op te lossen. Daar kwamen geen Raiola's aan te pas.

De voorzitter van Ajax die tegen Bennie Muller zei: 'Geld maakt niet gelukkig. Teken nou maar bij'. Dat zei hij dan, gezeten op zijn dure fauteuil in zijn herenhuis aan de Jan Luijkenstraat. Voetballers waren toen domoren die hun bek moesten houden, en wie voor zichzelf opkwam, was een geldwolf. Bennie Muller heeft daar ooit over gezegd: 'Als Cruijff tien jaar eerder was geboren, had ik niet mijn hele leven in die sigarenzaak hoeven staan.'

Dus er was wel een bepaalde stemming die mede de beeldvorming bepaalde. Als Cruijff schoenen ging kopen in Milaan stond het hele land op zijn kop. Wat dácht die straatjongen wel? Tegenwoordig zou niemand er meer wakker van liggen.

De internationale roem kwam plotseling, ook voor Cruijff. Binnen een paar jaar was hij van local hero internationale superster geworden. Wat doet dat met iemand? Hij had veel moeite met de druk, is niet voor niets al vroeg gestopt. Zijn frêle lichaam werkte ook niet mee. In die tijd werd een spits nog echt geschopt, er waren geen camera's die alles vastlegden. Al met al keek Cruijff soms de wereld in als een opgejaagd hertje.

In die wereld was de solidariteit van spelers onderling een groot goed. Niet voor niets maakte Cruijff zich tegen het einde van zijn leven nog steeds sterk voor de positie van oud-voetballers. Na de FR kon hij zich niet voorstellen, dat Jonk en Bergkamp er niet uit kwamen. Ze waren toch spelers onder elkaar? Wie de omerta verbrak, kreeg hij voor zijn kiezen. Dingen werden onderling geregeld. Cruijff heeft zelden iets lelijks gezegd over oud-collega's of spelers die onder hem werkten. ER kwam zelfs geen onvertogen woord over zijn lippen als het om Michels ging, terwijl Michels hem toch behoorlijk heeft dwarsgezeten.

Tegelijkertijd was er onder die spelers natuurlijk wel kinnesinne. Om bij Van der Kuijlen te blijven, hij speelde met Cruijff in nationale jeugdelftallen. Die twee jongens samen naar het carnaval... En dan wordt de een een wereldster en de ander krijgt voor zijn gevoel de waardering niet die hem toekomt. Dat steekt. De 'prinsjes uit Barcelona', spreekt daar niet een zekere jaloezie uit? En laten we wel zijn, had Cruijff niet ergens gelijk met zijn benadering? Ik begrijp dat Van der Kuijlen de laatste tien jaar een toelage kreeg van PSV om zijn AOW'tje aan te vullen. Het zal wel eens aan hem gevreten hebben dat Cruijff comfortabel op zijn berg zat.

Natuurlijk kon Cruijff bikkelhard zijn. Mede daardoor is hij ook zo ver gekomen. We hebben het hier vaak over mentaliteit gehad: spelers moeten incasseren. Zeker de toppers: als ze gaan twijfelen, zijn ze weg. Soms denk je: wat als Dolberg de mentaliteit had van Cruijff, of van Van Basten? Maar die heeft hij dus niet. Mentale hardheid is een voorwaarde voor de top.

Of ik dat leuk vind, of gezellig? Nee, maar ik maak me er geen illusies over.

Hier nog een klein beetje op inhakende Cruijff noemde Van Beveren na zijn acieve loopbaan de beste keeper waar hij ooit mee gespeeld had.

[Wouter]

De ruzie met Van Beveren was pure kleinzieligheid van de kant van Cruijff. Hij kon het gewoon niet hebben dat iemand een keer tegen hem inging.

[Yopii]

Dan zou je zijn overwegingen moeten kennen. Bij mijn weten heeft hij zich er nooit over uitgelaten.

Zo vanzelfsprekend was het niet dat Van der Kuijlen werd opgesteld. Oranje had in die tijd veel goede aanvallers. Cruijff en Rensenbrink om te beginnen en ook Rep, die uitblonk op het WK van '74. Er waren wel meer spelers die naast de pot pisten, zoals Jan Mulder, de ster van Anderlecht.

Zoals opgemerkt, Van der Kuijlen was wel gewend dat PSV in zijn dienst voetbalde. Dat kon niet bij Oranje. Geen trainer had in die tijd Van der Kuijlen verkozen boven Cruijff.

[Yopii]

Dan zou je zijn overwegingen moeten kennen. Bij mijn weten heeft hij zich er nooit over uitgelaten.

Zo vanzelfsprekend was het niet dat Van der Kuijlen werd opgesteld. Oranje had in die tijd veel goede aanvallers. Cruijff en Rensenbrink om te beginnen en ook Rep, die uitblonk op het WK van '74. Er waren wel meer spelers die naast de pot pisten, zoals Jan Mulder, de ster van Anderlecht. Piet Keizer kreeg tijdens het WK van '74 geen basisplaats, terwijl hij heel wat jaren vast waarde was geweest.

Zoals opgemerkt, Van der Kuijlen was wel gewend dat PSV in zijn dienst voetbalde. Dat kon niet bij Oranje. Geen trainer had in die tijd Van der Kuijlen verkozen boven Cruijff.

[Wouter]

Dan zou je zijn overwegingen moeten kennen. Bij mijn weten heeft hij zich er nooit over uitgelaten.

Zo vanzelfsprekend was het niet dat Van der Kuijlen werd opgesteld. Oranje had in die tijd veel goede aanvallers. Cruijff en Rensenbrink om te beginnen en ook Rep, die uitblonk op het WK van '74. Er waren wel meer spelers die naast de pot pisten, zoals Jan Mulder, de ster van Anderlecht.

Zoals opgemerkt, Van der Kuijlen was wel gewend dat PSV in zijn dienst voetbalde. Dat kon niet bij Oranje. Geen trainer had in die tijd Van der Kuijlen verkozen boven Cruijff.

Daar begon het conflict ook niet over. Het conflict begon toen Cruijff en consorten meer centjes wilden ten koste van de PSV'ers en Van Beveren dat niet pikte.

[Zuidema]

Even tussendoor: Keizer had op het WK74 1x een basisplaats. Tegen Zweden, 0-0. Rensenbrink zat op de bank. Piet heeft toen de hele wedstrijd gespeeld, waarin hij erg matig was. Ik vermoed dat Michels hem uit respect niet heeft gewisseld. Het was daarna wel direct zijn laatste interland.

[Yopii]

Tja Zuidema, Piet Keizer deed wat hij wilde. Hij lag daarom voortdurend overhoop met Michels. Het is nog een wonder dat Keizer een keer meegedaan heeft.

Dan zou je zijn overwegingen moeten kennen. Bij mijn weten heeft hij zich er nooit over uitgelaten.

Zo vanzelfsprekend was het niet dat Van der Kuijlen werd opgesteld. Oranje had in die tijd veel goede aanvallers. Cruijff en Rensenbrink om te beginnen en ook Rep, die uitblonk op het WK van '74. Er waren wel meer spelers die naast de pot pisten, zoals Jan Mulder, de ster van Anderlecht.

Zoals opgemerkt, Van der Kuijlen was wel gewend dat PSV in zijn dienst voetbalde. Dat kon niet bij Oranje. Geen trainer had in die tijd Van der Kuijlen verkozen boven Cruijff.

Daar begon het conflict ook niet over. Het conflict begon toen Cruijff en consorten meer centjes wilden ten koste van de PSV'ers en Van Beveren dat niet pikte.

Dat zat ongetwijfeld veel dieper. Een conflict over geld gaat meestal over (een gebrek aan) waardering, voor het gevoel van één partij dan. Je gaat toch niet je interlandcarrière op het spel zetten voor een beetje geld? Dat is ook zakelijk niet zo slim.

De andere kant zal ook redenen hebben gehad, wie weet hoe plausibel die waren. Feit is dat er groepjes ontstaan waren binnen de selectie, dan is vaak het vertrek van het ene of het andere groepje de oplossing.

Feit is dat Van de Kuijlen de boot had gemist. Oranje werd tijdens het WK wereldberoemd en hij zat er niet bij. Dat heeft vast pijn gedaan.

Een tijdje terug hadden we het geval van Seedorf: geweldige voetballer, maar om de een of andere reden werd het niets met hem bij Oranje. Hij had veel concurrentie ook. Wie weet veegt hij ooit de vloer aan met degenen die zijn interlandcarrière gefrustreerd hebben.

[Yopii]

Ook oud-ploeggenoot Huub Stevens stelt dat Van der Kuijlen een van de beste Nederlandse voetballers aller tijden is. "Het is jammer dat hij in een periode is geboren dat er een andere voetbalgrootheid was. Als voetballer is Wil voor mij net zo goed als Johan Cruijff, maar die heeft er met zijn Amsterdamse brutaliteit veel meer gebruik van gemaakt. Wil was daarvoor te bescheiden”, aldus Stevens.

De T.

Ja, en Vanenburg was even goed als Van Basten, alleen heeft Van Basten 'er' meer gebruik van gemaakt.

Enzovoorts.

[Andriy Demchenko]

Zoals Theo Maassen dat ooit zo mooi zei: "Ik begrijp ook niet waarom ik het niet gemaakt heb als voetballer. Ik had alles. Ik had de techniek van Berry van Aerle en de mentaliteit van Romario"

[wimpey]

@Yopi: we gaan toch niet ontkennen dat Cruijff een aantal zeer vervelende eigenschappen had? Zou ie ooit in z'n leven z'n ongelijk hebben toegegeven? Of het nou over voetbal of kwantum fysica ging?

Met Jan van Beveren i.p.v. die drollenvanger van FC Amsterdam had Oranje het WK gewonnen. Vreemd dat Cruijff de veel betere keeper niet tolereerde. Dan gaat het niet om merites, maar om iets persoonlijks. Wat totaal onbelangrijk en vooral onprofessioneel is, in een teamsport.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Sommige dingen kunnen we op AT niet veranderen. Een van die dingen is de opvatting van Yopi over Cruijff.

[wimpey]

PSV hoopt de komende maanden extra kapitaal tot stand te brengen. De club heeft uitgesproken om vijftig miljoen euro op te halen om de volgende stap te kunnen realiseren.

Deze zomer dreigt een forse leegloop in Eindhoven. "Het is daarom belangrijk dat we onze slagvaardigheid vergroten", vertelt algemeen directeur Toon Gerbrands in Voetbal International. "De plannen die afgelopen week naar buiten zijn gekomen, zullen ons daarbij helpen. In het verleden was het te vaak zo dat we eerst spelers moesten vérkopen voordat we konden kopen. Daardoor hebben we weleens een goede voetballer gemist."

"Het transferpotje moet gevuld blijven, zodat John de Jong snel kan handelen. Dat kan met spelers voor het eerste elftal, maar ook zeker door jeugdspelers eerder contracten te geven", zo meent Gerbrands. "Onze academie is een belangrijke poot onder onze bedrijfsvoering. Als we sneller en wat meer jonge voetballers kunnen halen en ze vervolgens goed kunnen doorontwikkelen, dan levert dat ons geld op."

Met deze extra centen wil PSV de kloof met Ajax verkleinen. "Met deze plannen zullen we de concurrentie voor de titel beter aankunnen. Het is niet dat we per se naar Ajax kijken, maar het is logisch dat we een slag zullen maken en de afstand naar beneden toe zullen moeten vergroten. Dat is met het oog op onze internationale positie en deelname aan de Champions League van wezenlijk belang."

"... maar die krengen uit Duivendrecht kijken zéker niet naar ons"!

[GangstaRiB]

En dat die tweede plaats nu recht geeft op voorronde CL is te danken aan Ajax.

Ik irriteer me altijd dood aan PSV (en Feyenoord) die het in Europa altijd laten afweten. Dit zijn de directe gevolgen: aankloppen bij investeerders omdat je niet mee kan komen.

Ajax heeft het zelf verdiend. Het begon ooit met Martin Jol waarin we de CL voorronde hel overleefden en sindsdien loopt Ajax sportief en financieel weg.

[999]

Risico of vernuft?
PSV wil grote stap maken met minimaal 50 miljoen euro
EINDHOVEN PSV rekent deze maanden op een kapitaalinjectie van minimaal 50 miljoen euro. Toen dit bekend werd, stond een peloton meningvormers klaar om die plannen als kleiduiven uit de lucht te schieten. „Een verkapte lening? Het ís gewoon een lening”, windt algemeen directeur Toon Gerbrands er geen doekjes om. Haalt PSV zich ellende op de hals of is dit een fraai stukje ondernemersvernuft dat de club verder helpt?

De grote initiator achter het kapitaalproject van PSV is Robert van der Wallen, president-commissaris van de Eindhovense rvc. Hoe je geld maakt, hoef je deze miljardair niet uit te leggen. PSV brengt voor komend seizoen een pot geld bij elkaar die de Champions League-gelden van 45 miljoen euro overtreft. Nog voordat duidelijk is of de Eindhovenaren hier via plek twee in de Eredivisie kans op maken. Lukt dat niet, dan hobbelt de club met een gebroken been achter Ajax aan. Met een grotere achterstand tot gevolg. Vier stellingen over de miljoenenconstructie.

1, Nóg een lening brengt PSV in de penarie.

PSV sloot in 2016 al eenzelfde partnership af met vijf grote partners uit de regio, die 30 miljoen euro opbracht. Tegen een rentepercentage van anderhalf procent per jaar, over een looptijd van tien jaar. Dat wordt nu opnieuw gehanteerd voor een nieuw partnerfonds dat 30 tot 40 miljoen euro moet opbrengen. Bij Feyenoord hebben de Vrienden met hun miljoenen aan investeringen een grote vinger in de pap. In Eindhoven is het vertrouwen onderling veel groter. Niks zeggenschap in het beleid, de samenwerkingen zijn bedoeld om elkaar sterker te maken. „Ik durf te zeggen dat dit alleen in de regio Eindhoven kan”, zegt Gerbrands.

Denk aan de Jumbo Food App, die inmiddels ook in de wielerwereld wordt gehanteerd. Of de 3D-echografie die PSV onlangs in samenwerking met Philips en de St. Anna Zorggroep presenteerde. Het moet en kán tot revolutionaire ontwikkelingen leiden op voedings- en trainingsgebied. Een win-winsituatie voor alle partijen, wanneer de afzetmarkt daardoor vergroot wordt. Maar waarom is het interessant voor die partijen om miljoenen weg te zetten bij PSV? Daar krijgen zij een rentepercentage van anderhalf procent voor. Bij banken moet je tegenwoordig geld afdragen, wanneer een miljoenenbedrag in beheer wordt gesteld.

2. Een hypotheek op het eigen stadion is een kunstgreep.

PSV heeft als één van de weinige clubs in Nederland het eigen Philips Stadion in beheer. De grond eronder werd eerder wel verkocht. Door een hypotheek op het eigen stadion te nemen, draagt PSV maandelijks hypotheeklasten af, over decennia uitgesmeerd. Wel krijgt het daardoor per direct de beschikking over de overwaarde die de laatste decennia is gecreëerd. Zo’n 20 miljoen euro. Banken zijn meest niet zo happig om voetbalbedrijven daarmee te helpen, particulieren of externe financiers wel.

Robert van der Wallen zal dit zelf vanwege belangenverstrengeling niet doen. Het moet dus een partij zijn die niet direct om het geld verlegen zit en vrolijk een rentepercentage van 2,5 tot 3 procent opstrijkt terwijl banken een negatieve rente hanteren voor het beheren van geld. PSV is met zowel banken als investeerders in gesprek. „Maar we zouden het plan niet hebben gepresenteerd als het geen kans van slagen had”, zegt Gerbrands.

3. Met Baumgartl’s, Bruma’s en Romero’s is het geld zo verdampt.

Dit drietal kostte PSV de laatste jaren zo’n 32 miljoen euro. De restwaarde lijkt beperkt. Met zulke transfers brengen de Eindhovenaren zich met leningen in de problemen en is de kapitaalinjectie zo verdampt. Wel staat er met Dumfries, Malen, Max, Ihattaren, Madueke en Gakpo alleen al voor meer dan 100 miljoen euro aan kapitaal op het veld. „Deze pot staat los van transferbeleid”, zegt Gerbrands. „We zijn gezond en dit is alleen om de slagkracht te vergroten. Waar we eerst moesten wachten op een uitgaande transfer, kunnen we nu preventief handelen.”

PSV is één van de drie kandidaten om bij het stadion een internationaal congrescentrum te laten verrijzen. Dat zou de waarde van het stadion, waar een hypotheek op is genomen, vergroten. Hetzelfde geldt voor de gebiedsontwikkeling van het aangelegen Strijp-S. Ook het langer gewenste Top Performance Center op De Herdgang komt er. Investeren in vastgoed is goud. PSV kan door het fonds tevens eerder talenten halen, versterking voor de selectie van Roger Schmidt kopen en spelers mogelijk langer binden voor een landstitel, zoals Memphis Depay en Georginio Wijnaldum voor de titel in 2015.

4. Een coronaverlies van 25 miljoen euro maakt de injectie erg relatief.

„Daar valt niets over te zeggen, omdat we voor 1 juli nog kunnen transfereren”, zegt Gerbrands. „We hebben negen jaar achtereen zwarte cijfers geschreven. Dat kan nog steeds. En anders gaat het verschil van het eigen vermogen van 40 miljoen euro af. Met het kapitaal dat wij op het veld hebben staan, verwacht ik dat dit dan snel weer wordt aangevuld.”

PSV onderzocht de mogelijkheden tot een beursgang, een externe eigenaar, maar blijft baas in eigen huis. Door het vertrouwen in zijn regiopartners.

De T.

[Yopii]

Bij Feyenoord hebben de Vrienden met hun miljoenen aan investeringen een grote vinger in de pap. In Eindhoven is het vertrouwen onderling veel groter. Niks zeggenschap in het beleid, de samenwerkingen zijn bedoeld om elkaar sterker te maken. „Ik durf te zeggen dat dit alleen in de regio Eindhoven kan”, zegt Gerbrands.

Wat ontroerend. Zou hij het zelf geloven?

[LucaS]

Is niet structureel geld, daar heb je relatief niet heel veel aan

[Yopii]

Precies, Luuk. Zeker niet als je vervolgens John de Jong de portemonnee geeft. Die heeft er de afgelopen jaren niet veel van gebakken.

Sowieso, wat gaan ze doen als Schmidt zijn biezen pakt? Dan zitten ze met 'zijn' spelers opgescheept. Het lijkt er niet op dat PSV echt een idee heeft over het spelersbeleid.



Overigens, die Brainport-types investeerden ooit in een spelersfonds van PSV. Toen 'maakten ze elkaar sterker' door rollend over straat te gaan. Je hebt het over zakenmensen, die zijn echt niet lief en aardig. Waarom altijd dat kleffe en leugenachtige gedoe bij PSV?

[Ajax Rules]

Is niet structureel geld, daar heb je relatief niet heel veel aan

Het punt is denk ik dat ze willen voorkomen dat Ajax een abonnement op de titel krijgt (wat een reeel gevaar is, zie het buitenland).

In die zin is het wel degelijk een investering met mogelijk structurele effecten (in een markt die zich nu in een cruciale fase bevindt).

[Andriy Demchenko]

Precies, Luuk. Zeker niet als je vervolgens John de Jong de portemonnee geeft. Die heeft er de afgelopen jaren niet veel van gebakken.

Sowieso, wat gaan ze doen als Schmidt zijn biezen pakt? Dan zitten ze met 'zijn' spelers opgescheept. Het lijkt er niet op dat PSV echt een idee heeft over het spelersbeleid.

Overigens, die Brainport-types investeerden ooit in een spelersfonds van PSV. Toen 'maakten ze elkaar sterker' door rollend over straat te gaan. Je hebt het over zakenmensen, die zijn echt niet lief en aardig. Waarom altijd dat kleffe en leugenachtige gedoe bij PSV?

Het maakt onderdeel van de hele image-building die PSV daarin al jaren doet. Kijk bij Feyenoord komt in elk interview de kracht van Het Legioen terug. Bij PSV zal je altijd dat hele kleffe gemoedelijke worden aangehaald, dat en het gegeven dat men zo pienter gehaaid innovatief en vooruitstrevend is. Vaak nog wordt het gekoppeld aan de Brabantse identiteit en dat men zo anders opereert dan het kille Westen. Mja, ignorance is a bliss zoals de Engelsen zeggen.

[Lionel]

Is niet structureel geld, daar heb je relatief niet heel veel aan

Het punt is denk ik dat ze willen voorkomen dat Ajax een abonnement op de titel krijgt (wat een reeel gevaar is, zie het buitenland).

In die zin is het wel degelijk een investering met mogelijk structurele effecten (in een markt die zich nu in een cruciale fase bevindt).

Als PSV een keer kampioen kan worden dan kunnen ze wel het een en ander doorbreken natuurlijk.

[Nihad]

Precies. Het blijft PSV. Die gasten zijn de laatste 25 jaar ofzo vaker kampioen geworden dan wij. Het trauma 2004-2011 zit te diep om PSV af te schrijven voor de mid-lange termijn.

[999]

Bild: Hertha BSC wil PSV-trainer Roger Schmidt halen

BERLIJN - Roger Schmidt staat in de nadrukkelijke belangstelling van Hertha BSC. Dat meldt Bild woensdag. Volgens de Duitse krant start Fredi Bobic, die in juni bij Hertha aan de slag gaat als technisch manager, binnenkort de gesprekken met Schmidt.

Bobic is nu nog werkzaam bij Eintracht Frankfurt. Eerder deze maand werd Schmidt met die club in verband gebracht. De 54-jarige Duitser heeft nog een contract tot de zomer van 2022 bij PSV. Schmidt hoopt dit seizoen in de Eredivisie als tweede te eindigen en zich zo met PSV te plaatsen voor de voorronden van de Champions League.

Hertha BSC staat nu nog onder leiding van Pal Dardai. De 45-jarige Hongaar werd eind januari tot het einde van dit seizoen aangesteld met de afspraak dat hij na dit seizoen zou mogen blijven als hij minimaal 24 punten zou pakken.

Tot dusverre behaalde Hertha onder leiding van Dardai slechts 6 punten. De club is in degradatiegevaar. Hertha speelde minder duels dan de concurrentie omdat de selectie sinds vorige week vanwege het coronavirus in quarantaine zit en wedstrijden werden uitgesteld.

De T.

[Yopii]

Is niet structureel geld, daar heb je relatief niet heel veel aan

Het punt is denk ik dat ze willen voorkomen dat Ajax een abonnement op de titel krijgt (wat een reeel gevaar is, zie het buitenland).

In die zin is het wel degelijk een investering met mogelijk structurele effecten (in een markt die zich nu in een cruciale fase bevindt).

Als PSV een keer kampioen kan worden dan kunnen ze wel het een en ander doorbreken natuurlijk.

Die kans bestaat natuurlijk, zeker als Ajax weer aan het prutsen slaat. Het kan zomaar zijn dat Ajax een eventueel vertrek van Overmars/Ten Hag niet goed kan opvangen. Bovendien moet Ajax blijven verkopen, heeft Overmars aangegeven. Die situatie is niet gezond. Wie zegt dat Ajacieden over twee, drie jaar nog zo gewild zijn als nu?

Tegelijkertijd heeft Ajax in financieel opzicht een grote voorsprong. Daardoor moet PSV zowat elk jaar CL spelen en/of spelers goed verkopen om bij te blijven. Sterker nog, PSV zal méér moeten binnenhalen dan Ajax, dat lijkt me een forse opgave. Zolang de begroting van Ajax structureel hoger is, kan het meer besteden aan transfers, dat lijkt me duidelijk.

Eigenaardig genoeg doen ze in Eindhoven nu net alsof er niets aan de hand is, terwijl de keuze voor die 'investeringen' overkomen als een noodsprong.

[Andriy Demchenko]

Het punt is denk ik dat ze willen voorkomen dat Ajax een abonnement op de titel krijgt (wat een reeel gevaar is, zie het buitenland).

In die zin is het wel degelijk een investering met mogelijk structurele effecten (in een markt die zich nu in een cruciale fase bevindt).

Als PSV een keer kampioen kan worden dan kunnen ze wel het een en ander doorbreken natuurlijk.

Die kans bestaat natuurlijk, zeker als Ajax weer aan het prutsen slaat. Het kan zomaar zijn dat Ajax een eventueel vertrek van Overmars/Ten Hag niet goed kan opvangen. Bovendien moet Ajax blijven verkopen, heeft Overmars aangegeven. Die situatie is niet gezond. Wie zegt dat Ajacieden over twee, drie jaar nog zo gewild zijn als nu?

Tegelijkertijd heeft Ajax in financieel opzicht een grote voorsprong. Daardoor moet PSV zowat elk jaar CL spelen en/of spelers goed verkopen om bij te blijven. Sterker nog, PSV zal méér moeten binnenhalen dan Ajax, dat lijkt me een forse opgave. Zolang de begroting van Ajax structureel hoger is, kan het meer besteden aan transfers, dat lijkt me duidelijk.

Eigenaardig genoeg doen ze in Eindhoven nu net alsof er niets aan de hand is, terwijl de keuze voor die 'investeringen' overkomen als een noodsprong.

Dat lijkt me eerder een wetmatigheid, nu al bevalt de zelfgenoegzaamheid van het bestuur me niet. Daar gaan we ee keer de negatieve rekening voor betalen.

[Marillion]

Precies, de kans dat dit op enig moment gaat gebeuren is gewoon heel groot. In die zin neemt Ajax ook meer risico dan PSV doet met deze constructie.