Ajaxtalk

Cambuur verlengt opnieuw met drietal sterkhouders
Auteur: Andor Faber
26 Juni 2013 om 12:32

Nadat onlangs Michiel Hemmen en Mohamed El Makrini zich langer aan SC Cambuur verbonden, komt daar woensdag nog een drietal spelers bij. Daardoor blijft de kern van het kampioenselftal intact.

Oebele Schokker (foto), Martijn van der Laan en Lucas Bijker lagen nog vast tot medio 2014, maar zij hebben hun contract met een jaar verlengd. Het drietal ligt dus nog twee jaar vast bij SC Cambuur, tot eind juni 2015. De Leeuwarder Eredivisionist heeft daarmee nog drie spelers langer vastgelegd, die deel uitmaakten van het team dat in 2013 kampioen werd van de Jupiler League.

Wout Drost en Erik Bakker verlengden, evenals Hemmen en El Makrini, eerder al in Leeuwarden. Daarnaast werd doelman Leonard Nienhuis overgenomen van FC Groningen. Nienhuis stond vorig seizoen ook al onder contract bij Cambuur, weliswaar op huurbasis.

Verdediger Lucas B. van de kersverse eredivisionist SC Cambuur heeft een oud-teamgenoot en twee jonge vrouwen ernstig mishandeld. Hij werd gisteren veroordeeld voor 'geweld met behoorlijk letsel' tot een werkstraf van 20 uur.

De 20-jarige voetballer ging volgens de officier van justitie 'volledig door het lint' toen hij vorig jaar mei nog bij de beloften van FC Groningen speelde. Hij was kwaad omdat het gerucht ging dat hij vreemdging.

B. gaf tijdens een ruzie een meisje een klap en deelde een harde vuistslag in het gezicht uit aan een vriendin van haar. Een van de meisjes kreeg volgens justitie zeker tien keer een trap in haar buik. Een toenmalig teamgenoot wilde zijn belaagde vriendin helpen, maar hij werd door B. van zijn fiets getrapt. Volgens dit slachtoffer trapte B. hard tegen zijn hoofd.

De opgelegde werkstraf van 20 uur was lager dan de door justitie geëiste werkstraf van 100 uur. De rechtbank hield bij de strafmaat rekening met het feit dat B. inmiddels is begonnen aan een voetbalcarrière.

B. ging na FC Groningen naar SC Cambuur en werd daarmee kampioen in de Jupiler League. Hij speelt dit seizoen Eredivisie.


34 minuten geleden

Voetbalgeweld en kranten van elastiek
juli 6, 2013

Ik ben een groot voorstander van nuance. Zeker in het strafrecht. Wie oorzaak en reden van een misdrijf kent, snapt ook ineens dat nuance niet soft is, maar simpel verder van de leugen staat en dichter bij de waarheid.

Maar ik ben ook krantenjournalist. En kranten zijn niet van elastiek. De honderden woorden die ik soms naar de redactie stuur, kunnen met gemak teruggebracht worden tot honderd. Of helemaal niet verschijnen.

Dat is niet erg. Zo gaan die dingen. Omdat dagelijks heel veel journalisten woorden insturen voor een beperkte ruimte. En er uiteindelijk keuzes moeten worden gemaakt.

Die keuzes pakken soms ongelukkig uit.

Op vrijdagochtend tref ik Lucas B. (20) voor de rechter. Ooit in het beloftenteam van FC Groningen. Nu succesvol bij kersverse eredivisionist SC Cambuur.

B. heeft een probleem. Hij heeft drie jonge mensen mishandeld. Vlak na een voetbalwedstrijd. Een van de slachtoffers – een teamgenoot – zou tegen zijn hoofd zijn getrapt. Een jonge vrouw zou ‘tot wel vijftien keer’ in haar buik zijn geschopt terwijl ze weerloos op de grond lag.

Ik twitterde – zoals altijd via @twitcourt – wat ik hoorde en kreeg – voorspelbaar – commentaar van fans van FC Groningen. Ik was een slechte journalist, want:

‘Waarom breng jij voetbal weer in verband met geweld? Je hebt vooroordelen’

Ik heb geen moeite met commentaar. Prima. Kan ik uitleggen. Iedereen die meent dat schoppen op een weerloos op de grond liggend slachtoffer binnen de voetbalwereld geen nieuws is of niet relevant moet echt even Googlen op grensrechter. Of op ‘maatregelen-knvb’.

Maar ik snap uiteraard best de strekking van het commentaar en vind ook dat een journalist in de krant altijd duidelijk uit moet leggen hoe een specifieke zaak precies in elkaar zit.

We hebben immers niet allemaal de riant luie positie van de ‘journalisten’ van GeenStijl.

Dat deed ik dan ook. Ik schreef op dat de officier van justitie een vreselijke mishandeling voor zich zag. Van ene Lucas B. die mensen terwijl ze op de grond lagen had geschopt. Tot wel vijftien keer.

En ik schreef ook op dat de rechter daar noodgedwongen anders over dacht. Dat er volgens die rechter – mede door gebrekkig politie-onderzoek- niet afdoende bewijs ligt voor die schoppartij. Dat eigenlijk alleen twee keer een klap in het gezicht en een enkele schop bewezen kan worden.

Ik noteerde in mijn krantenstukje dat de rechter vond dat B. geluk had met het slechte onderzoek. Omdat hij net zo makkelijk voor een poging doodslag voor de rechter had kunnen staan als er meer bewijs zou zijn geweest. Maar dat we nu juridisch en menselijk niet verder komen dan een werkstraf van twintig uur. Voor drie keer een schandelijke mishandeling. Omdat B. een first offender is. Omdat hij zijn leven op de rit heeft en hij bezig is met een wellicht mooie voetbalcarrière.

Dat schreef ik allemaal op. En het was best mooi geweest als dat ook op die manier in de krant zou zijn verschenen. De eindredactie koos er echter voor om 95% van de woorden van de rechter weg te laten. De krant is immers niet van elastiek.

Bergrijp me goed. Ik heb geen moeite met inkorten. Ben zelf eindredacteur geweest. Je zit met een hoop tekst en moet daar een mooie pagina van maken. Dan wil er nog wel eens wat sneuvelen. Gaat bijna altijd goed.

Maar nu niet.

Nu werd de argeloze lezer – ik chargeer – geconfronteerd met een verhaal over een misselijkmakende schoppartij waar maar twintig uur werkstraf voor werd gegeven omdat de voetballer lekker bezig is met zijn carrière.

Ik zag meteen het stukje op GeenStijl in mijn hoofd opdoemen. U kent het wel.

En daar word ik pissig om.

Ik blaat dagelijks overal dat ik niet snap waarom burgers van Nederland zeggen dat de rechtspraak niet deugt.

Ik roeptoeter voortdurend heel hard tegen de storm in: ‘Stel je dan eens op de hoogte van die rechtspraak, verdomme!’

Maar ik snap het heel goed als mensen hun oordeel baseren op krantenverhalen die half op de drukpersen gaan.

Cruijff schreef:Hahaha maarja, bij Heerenveen hebben ze Finnbogason met weer een onwaarschijnlijke treffer. Kunnen we die niet ruilen voor Sig? Krijgen ze Bojan er ook nog een jaar bij.

Yopi schreef:Lukoki raakte die bal niet goed. Wat een mazzel.

Yopi schreef:Zou Finnbogason bij Ajax ook scoren? Of is hij de zoveelste Heerenveense hype?