Ajaxtalk

Insinueren kunnen we allemaal, maar waar is het bewijs.

En vooral: het motief.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Ik denk dat het gewoon toeval is.

Met dat soort toeval was je in Vegas al miljonair geweest.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:En vooral: het motief.

Fnoord als topclub erbij houden, goed voor het Ned voetbal drie grote clubs.. bla bla. Verder een bepaalde symphatie en medelijden. Dat jaar dat ze kampioen werden zat het ze toch ook aan alle kanten mee, en nu al jarenlang alleen maar thuiswedstrijden in de beker. Het zal allemaal wel, maar ik denk niet dat het helemaal fris is.

Het motief voor corruptie is toch altijd geld? Blijkbaar gaat er een gedeelte van de opbrengst uit kaartverkoop naar de KNVB. Of naar diegene die de loting vervalst.

Oh wacht, dit soort taferelen komt natuurlijk niet in Nederland voor. Dat stopt aan de grens.

Motief of niet, maar het valt wel op.Ik denk zelfs dat als je dit thuis zou proberen je het nooit en te nimmer voor elkaar gaat krijgen ...

What the fuck, ben ik ineens op een kakkieforum vol Calimero's beland? Dat zij daar altijd roepen dat de KNJB de snavels altijd thuis laten loten is dikke humor, maar nu gaat het ineens de kant op dat wij met complottheorieën komen over een subtopclub uit de eredivisie en dat de KNVB daar een rol in heeft. For the record. Elke loting is de kans 50% dat een club thuis loot. En is bijvoorbeeld de kans dat exact deze loting eruit komt: uit-thuis-thuis-uit-uit-thuis-thuis net zo groot als de kans dat er thuis-thuis-thuis-thuis-thuis-thuis-thuis wordt geloot. Zie het als een roulette: het balletje is aantal keer achter elkaar op rood gevallen. Onmogelijk? Welnee. Want elke keer is de kans weer 50% dat het rood wordt, dus net zo groot als zwart.

Enfin. Haal gelijk bij het grote complot dat ze bij elke rood kaart hun beroep winnen. Het is eigenlijk nog een wonder dat we 5 punten los van ze staan. Want dat vindt de Koninklijke Nederlandse Kakkie Bond vast niet oké! Of mogen ze alleen de Beker winnen?

Hier moet ik toch even ingrijpen. De kans op exact dit parcours is inderdaad dezelfde als de kans op een ander willekeurig parcours.

Echter, de kans dat Feyenoord in 25 bekerwedstrijden 2 keer uit speelt en 23 keer thuis, is aanzienlijk kleiner dan de kans dat Feyenoord, bijvoorbeeld, 12 keer thuis speelt en 13 keer uit (bij een eerlijke loting althans). Er zijn namelijk veel meer mogelijke parcoursen die tot het laatste scenario leiden dan die tot het eerste scenario leiden. Dit is een binomiale verdeling met kans op 'succes' 0.5.

En dat is precies het opmerkelijke: niet het exacte parcours, maar het feit op zich dat Feyenoord in 25 bekerduels 23 keer thuis speelt.

Ik geloof er verder ook niet in dat ze bij de KNVB voor Feyenoord zijn, maar denk wel dat iemand hier heel veel geld aan verdient. Een bekerwedstrijd in de Kuip is nu eenmaal wat lucratiever dan een potje in de Koel.

Dat Fnoord dat onmogelijke geluk toch moet treffen, waarom speelt Groningen of Volendam nou niet 25 keer thuis.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:What the fuck, ben ik ineens op een kakkieforum vol Calimero's beland? Dat zij daar altijd roepen dat de KNJB de snavels altijd thuis laten loten is dikke humor, maar nu gaat het ineens de kant op dat wij met complottheorieën komen over een subtopclub uit de eredivisie en dat de KNVB daar een rol in heeft. For the record. Elke loting is de kans 50% dat een club thuis loot. En is bijvoorbeeld de kans dat exact deze loting eruit komt: uit-thuis-thuis-uit-uit-thuis-thuis net zo groot als de kans dat er thuis-thuis-thuis-thuis-thuis-thuis-thuis wordt geloot. Zie het als een roulette: het balletje is aantal keer achter elkaar op rood gevallen. Onmogelijk? Welnee. Want elke keer is de kans weer 50% dat het rood wordt, dus net zo groot als zwart.

Enfin. Haal gelijk bij het grote complot dat ze bij elke rood kaart hun beroep winnen. Het is eigenlijk nog een wonder dat we 5 punten los van ze staan. Want dat vindt de Koninklijke Nederlandse Kakkie Bond vast niet oké! Of mogen ze alleen de Beker winnen?

De kans is weer iedere keer 50% maar de kans dat die 50% zo vaak dezelfde kant op valt is natuurlijk buiten iedere proportie.

Gooi maar eens een muntje op, wedden dat de verhouding over langere termijn ongeveer 50/50 is. Nu is 25 wedstrijden natuurlijk een miniem aantal maar dat dit ‘normaal’ is, is natuurlijk niet waar.

Aan de andere kant loot Feyenoord bijna alleen maar eredivisionisten in de laatste jaren.

Meer toeschouwers —> meer geld.

raymon schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:What the fuck, ben ik ineens op een kakkieforum vol Calimero's beland? Dat zij daar altijd roepen dat de KNJB de snavels altijd thuis laten loten is dikke humor, maar nu gaat het ineens de kant op dat wij met complottheorieën komen over een subtopclub uit de eredivisie en dat de KNVB daar een rol in heeft. For the record. Elke loting is de kans 50% dat een club thuis loot. En is bijvoorbeeld de kans dat exact deze loting eruit komt: uit-thuis-thuis-uit-uit-thuis-thuis net zo groot als de kans dat er thuis-thuis-thuis-thuis-thuis-thuis-thuis wordt geloot. Zie het als een roulette: het balletje is aantal keer achter elkaar op rood gevallen. Onmogelijk? Welnee. Want elke keer is de kans weer 50% dat het rood wordt, dus net zo groot als zwart.

Enfin. Haal gelijk bij het grote complot dat ze bij elke rood kaart hun beroep winnen. Het is eigenlijk nog een wonder dat we 5 punten los van ze staan. Want dat vindt de Koninklijke Nederlandse Kakkie Bond vast niet oké! Of mogen ze alleen de Beker winnen?

De kans is weer iedere keer 50% maar de kans dat die 50% zo vaak dezelfde kant op valt is natuurlijk buiten iedere proportie.

Gooi maar eens een muntje op, wedden dat de verhouding over langere termijn ongeveer 50/50 is. Nu is 25 wedstrijden natuurlijk een miniem aantal maar dat dit ‘normaal’ is, is natuurlijk niet waar.

Alle mensen die ooit de loterij hebben gewonnen (en dat zijn er veel) zullen dat ook wel onrechtmatig gewonnen hebben....

De kans dat er bij een loterij iemand wint is toch 100 procent?

Maar stel nou dat Mark Rutte vijf keer op rij de loterij wint.

“Ja, maar de kans op Mark-Mark-Mark-Mark-Mark is net zo groot als de kans op Mark-Angela-Pieter-Wilma-Ahmed.”

Inderdaad, maar daar gaat het dus niet om. De kans dat dezelfde persoon vijf keer op rij wint is nagenoeg nul, terwijl de kans dat vijf keer iemand anders wint bijna 1 is. Dáár gaat het om. Dus als Mark vijf keer op rij wint is dat wel degelijk heel bijzonder.

Ik heb ook al meerdere keren gelezen dat een winnaar van de loterij die vervolgens nog eens wint. Het kan allemaal.

Dat de kans klein is, kan ik zelf ook wel uitrekenen, maar daar gaat het niet om. Toeval bestaat in dezen.

In ieder geval is de kans dat Johnk er geen complot in had gezien als Ajax zo vaak thuis had geloot gelijk aan 1.

Ajax en PSV hebben opvallend vaak geloot tegen niet-eredivisionisten als Cambuur en RKC Waalwijk.

Uiteraard.

@Sandro: dan zijn we het volgens mij eens. Toeval bestaat uiteraard (net als corruptie trouwens), maar de suggestie werd gewekt dat deze uitkomst niet bijzonder is en daar ging ik even tegenin.

Ik heb geen moment gezegd dat het niet bijzonder is. Maar het is net zo bijzonder als elke andere willekeurige lootvolgorde.

Jawel, maar dat is triviaal want het gaat niet om de volgorde maar om het aantal thuiswedstrijden. Dat is namelijk de aanklacht: dat Feyenoord verdacht vaak thuis speelt.

Ter illustratie: de kans op 23 thuiswedstrijden bij 25 keer loten is gelijk aan 8 op de miljoen. De kans op twaalf thuiswedstrijden is 16 procent.

Jöhnk schreef: Ik geloof er verder ook niet in dat ze bij de KNVB voor Feyenoord zijn, maar denk wel dat iemand hier heel veel geld aan verdient. Een bekerwedstrijd in de Kuip is nu eenmaal wat lucratiever dan een potje in de Koel.

In dat geval zou Ajax ook altijd thuis moeten loten, en dat is niet het geval.

Waarom zou dat moeten? It takes two...

Gezond verstand schreef:

Jöhnk schreef: Ik geloof er verder ook niet in dat ze bij de KNVB voor Feyenoord zijn, maar denk wel dat iemand hier heel veel geld aan verdient. Een bekerwedstrijd in de Kuip is nu eenmaal wat lucratiever dan een potje in de Koel.

In dat geval zou Ajax ook altijd thuis moeten loten, en dat is niet het geval.

Ajax maakt flink verlies op een thuiswedstrijd in de beker, financieel kun je echt beter uit loten. Die kaartjes a 5 euro per stuk wegen echt niet op tegen stadionhuur, personeel, noem maar op.

Aha, dus tóch de KNJB! Laten de kakkies elke thuiswedstrijd in de beker verlies lijden! :-)

Bij Fnoord maken ze wel winst op thuiswedstrijden in de beker.

Feyenoord boekt miljoenenwinst en recordomzet van 99,4 miljoen

Feyenoord heeft op financieel gebied een uitstekend boekjaar achter de rug, zo meldt de club vrijdag via de officiële kanalen. Uit de gepresenteerde jaarcijfers blijkt dat Feyenoord het afgelopen seizoen een nettowinst van 11,6 miljoen euro heeft gemaakt. Bovendien heeft de club uit Rotterdam over het boekjaar 2017/18 een recordomzet van 99,4 miljoen euro geboekt. Dit is het zevende jaar op rij dat Feyenoord een positief financieel resultaat heeft behaald.
Het eigen vermogen is gestegen van 24 miljoen euro naar 31,6 miljoen euro. Het positieve resultaat heeft Feyenoord voornamelijk te danken aan deelname aan de groepsfase van de Champions League. Doordat de Rotterdammers zes wedstrijden afwerkten in het miljardenbal stroomden de miljoenen binnen. Ook de winst van de thuiswedstrijden in de KNVB Beker waren van positieve invloed[…]

Fnoord - Ajax in de halve finale van de KNVB beker. Zo moest het ook wezen want ze willen geen finale Fnoord-Ajax en Fnoord zal en moet alles thuisspelen.

Vraagje voor degene die het toeval vinden dat fnoord steeds thuisspeeld, nu na weer een paar thuiswedstrijden nog steeds niet van mening veranderd?