KNVB

[Frank]

Marianne van Leeuwen over misverstand nieuwe spelregels: ‘Dit is totaal niet aan de orde’

Er is geen sprake van dat de KNVB gaat experimenteren met nieuwe spelregels in de eerste divisie. Dit zegt Marianne van Leeuwen, directeur betaald voetbal van de bond, in een reactie aan het ANP. ,,Het is jammer dat het beeld is ontstaan dat de KNVB zomaar iets bedenkt. Wij doen nooit iets zonder overleg met de clubs.”

Jan Dirk van der Zee, directeur amateur voetbal, schreef in zijn column op de website van de bond dat de KNVB denkt aan een pilot in het seizoen 2023-2024 in de Keuken Kampioen Divisie. Het zou daarbij gaan om de volgende voorstellen: ingooien wordt intrappen, dribbelen bij een vrije trap is toegestaan, er komt een 5-minutenstraf, men mag onbeperkt wisselen, de zuivere speeltijd wordt ingevoerd. In het amateurvoetbal wordt wel geëxperimenteerd.

,,Ik sta voor een open relatie en vooral goed samenwerken met de clubs”, vervolgt Van Leeuwen. ,,Nu ontstaat het beeld dat de KNVB zomaar iets beslist. Ik heb de clubs meteen in een mail laten weten dat dit totaal niet aan de orde is. Ik baal hier echt van. Gelukkig reageren ze begripvol.” Van der Zee heeft inmiddels zijn excuses aangeboden voor de manier waarop het is gegaan, zo blijkt uit een door Van Leeuwen aan de clubs verstuurde brief die bij het ANP bekend is.

Dat er nagedacht wordt over het voetbal van de toekomst noemt Van Leeuwen wel een goede zaak. ,,Op het gebied van innovatie is de KNVB altijd een voorloper in de wereld geweest. In het amateurvoetbal zijn we al bezig met het uitproberen van nieuwe dingen. Natuurlijk denken we na over hoe we het voetbal ook op de langere termijn aantrekkelijk kunnen houden en welke vernieuwingen daarbij passen.”

AD.nl

[999]

Lol ... Zijn er weer enkele op eigen houtje en voor eigen roem bezig ..

[999]

Column
Valentijn Driessen: ’KNVB in maag met spookrijder Van der Zee’
author avatar
Door VALENTIJN DRIESSEN

Updated Vandaag, 07:01
Vandaag, 07:00
in VOETBAL



En daar was-ie weer, de spookrijder van de KNVB. Jan Dirk van der Zee, directeur amateurvoetbal. De man die het beschermen van de tere zieltjes van jeugdvoetballertjes als hoogste goed nastreefde en selectievoetbal daarvoor wilde afschaffen, evenals het bijhouden van uitslagen en standen. Deze week bewees hij opnieuw niets met zijn corebusiness voetbal te hebben.


Of het kwam door z’n drie dochters, maar uit het niets kondigde Van der Zee aan dat de Eerste Divisie een proeftuin zou worden voor een scala aan nieuwe spelregels, direct overgenomen uit het hockey. Vanaf medio 2023 zou op het tweede profniveau geëxperimenteerd worden met zuivere speeltijd, intrappen in plaats van ingooien, onbeperkt wisselen, een vijf minuten-straf bij een gele kaart en dribbelen bij een vrije trap. Alleen de FIFA moest nog even een duimpje opsteken.

Terecht reageerden de clubs uit de Eerste Divisie evenals vele voetballiefhebbers als door een adder gebeten. Zich doodgeschrokken van alle heisa floot Marianne van Leeuwen, algemeen directeur betaald voetbal en dus van de Eerste Divisie, haar collega ijlings terug.

BEKIJK OOK:

KNVB: ’Geen sprake van experiment nieuwe regels in eerste divisie’
Van Leeuwen, die volgens diverse clubbestuurders nog steeds als een kleuter in een snoepwinkel rondloopt, had twee rondjes langs de profclubs gemaakt. Maar over deze experimenten geen woord. Trouwens wel veel over haar stokpaardjes: de maatschappelijke dossiers.

Zonder ruggespraak
Van der Zee kondigde de proeftuin zonder ruggespraak op eigen titel aan in zijn column op de KNVB-site. Dat zegt veel over de bestuurlijke collegialiteit bij de bond en de positie van deze dwingeland van Zeist. Van der Zee acht zich schier onaantastbaar. Zonder medeweten van zijn collega Van Leeuwen begeeft hij zich op haar beleidsterrein. Niemand die op de overbevolkte communicatie-afdeling aan de bel trekt om de bond te behoeden voor de blunder van de losgeslagen directeur.

De onzichtbare Raad van Toezicht maakt evenmin geluid. Zij zitten in de zak van Van der Zee. Dat kwam al aan het licht toen hij directeur voetbalontwikkeling Marcel Lucassen wegpestte. Iedereen in Zeist, ook de toezichthouders bij profs en amateurs, liep weg met Lucassen. Behoudens Van der Zee. Bij ieder voorgenomen besluit kreeg de directeur van de Limburgse voetbalprofessor de vragen: ’Wat zit erin voor het voetbal? Welke voetbalbelang wordt gediend?’

Niets. Van der Zee heeft niets met voetbal, ervaart het als ballast en zet voetbal zeker niet centraal. Lucassen tastte Van der Zee’s autoriteit in de organisatie op die manier aan. Voor de voormalig V&D-medewerker, die zich liever laaft aan bedrijfsprocessen en luchtballonnetjes, reden om Lucassen als luis in de pels af te serveren. En zo geschiedde onder het mom van ’ongeschikt om met beleidsmatige hoofdlijnen bezig te zijn’.

Voetbalvacuüm
Strateeg Van der Zee koos het moment van de aankondiging van de pilot in de Eerste Divisie zorgvuldig. De KNVB verkeert namelijk in een ernstig voetbalvacuüm. Van de voetbalmensen wordt alleen Louis van Gaal nog enigszins serieus genomen. Hoewel, Van Leeuwen en Van der Zee luisteren naar Van Gaals ideeën over de voetbalorganisatie, maar brengen zijn tips niet in praktijk.

Met het inwisselen van ervaren en gelouterde voetbalbestuurders uit het profvoetbal als Michael van Praag, Jan Smit, Eric Gudde, Nico-Jan Hoogma en Marcel Lucassen voor Just Spee (bondsvoorzitter), Jan Albers (rvc), Marianne van Leeuwen (directeur profvoetbal) en Lennard van Ruiven (directeur voetbalontwikkeling) is het met de voetbalkennis in de KNVB-top dramatisch gesteld. En dan wordt er getalmd met de aanstelling van een vervanger voor Hoogma als directeur topvoetbal.

De Fries kondigde meer dan een half jaar geleden zijn vertrek aan, zodat de voetbalbond alle tijd had een opvolger aan te stellen. De grootste sportbond van Nederland, met voetbal als kernzaak, is het nog steeds niet gelukt een directeur topvoetbal te strikken. Bij een kandidaat voor de wereldtitel notabene. Een regelrechte farce en alleszeggend over het leiderschap in Zeist, of juist het ontbreken ervan.

Voetbal staat niet op één bij de KNVB. In het nog te presenteren strategisch plan 2022-2026 trapt de bond op voetbalgebied alleen wat open deuren in. De bond dwaalt steeds verder af van de voetbalgemeenschap die ze zegt te vertegenwoordigen. Van der Zee’s eenmansactie sterkt de profclubs om buiten de KNVB om het eigen imperium – NL League – te versterken.

Voor de bond blijft zo alleen de vertegenwoordigende elftallen, de arbiters en het tuchtrecht over. Meer dan genoeg, want wie wil nou nog langer afhankelijk zijn van de Zeister grillen van Van Leeuwen en Van der Zee?

Driesen, De T.

[999]

Hier Maar ..

Voetbal Voetbal en nog eens voetbal

Drukste vier maanden ooit voor voetballers door de Eredivisie, Europees voetbal en het WK
Het wordt druk, drukker, drukst voor de topvoetballers en de voetballiefhebbers. Op 19 december, de dag na de finale van het WK in Qatar, zal het aantal ziekenhuisopnames met vierkante ogen schrikbarend zijn.

VALENTIJN DRIESSEN
Vanavond met de aftrap van het Eredivisieseizoen 2022-2023 in Friesland tussen Heerenveen en Sparta breekt de drukste voetbalperiode ooit aan voor de voetballiefhebber en de tv-kijker.

Ga maar na: de komende 135 dagen worden veertien speelrondes in de Eredivisie afgewerkt, een rondje KNVB-beker gedaan, een voorronde en play-offs voor de Europese bekertoernooien gespeeld, de volledige groepsfase van de Champions League, Europa League en Conference League met zes poulewedstrijden afgewerkt, komt het Nederlands elftal in actie tegen Polen en België en als klap op de vuurpijl opent het Nederlands elftal het WK op maandag 21 november tegen Senegal. Op 18 december hopen Louis van Gaal & co zich dan te laten kronen tot wereldkampioen.

En daarna? Op vrijdag 6 januari worden alle competities alweer hervat.

Hels schema

Niet voor niets is het ook op de transfermarkt nog nooit zo druk geweest. Clubs kopen extra spelers in, want zelfs de sterkste en fitste topvoetballers komen met zo’n hels schema fysiek in de problemen. Want er moet tussendoor ook nog door heel Europa worden gereisd.

Al jaren pleiten vooral de spelersvakbondorganisaties voor minder wedstrijden om overbelasting te voorkomen. Tevergeefs.

Iemand als PSV-aanvoerder Luuk de Jong, die zaterdag de Johan Cruijff Schaal won en dinsdag in Monaco gelijkspeelde (1-1) in de Champions League, zou op 18 december aan de aftrap kunnen staan van zijn 34e wedstrijd van het seizoen. Ter info: de Eredivisie bestaat uit 34 speelrondes en wordt normaal in negen maanden afgewerkt.

Dat dit najaar een extra aanslag op de voetballers wordt gepleegd, heeft vooral te maken met het WK in Qatar. Normaliter een toernooi dat in de zomer plaatsvindt.

Omdat het onverantwoord is om het publiek in het omstreden woestijnstaatje te ontvangen bij temperaturen ver boven de veertig graden heeft de wereldvoetbalbond FIFA het toernooi verschoven naar het late najaar.

Voor de spelers valt er onder die omstandigheden ook niet te trainen. De WK-wedstrijden zelf vormen geen problemen, omdat alle stadions gekoeld worden. Overuren draaiende airconditionings bepalen de temperatuur op 18 graden en een beetje.

Zo’n waanzinnige wedstrijdenreeks belooft voor de voetballiefhebber thuis voor de buis ook een helletocht. Helemaal voor wie de buitenlandse competities met onze vaderlandse toppers Virgil van Dijk, Frenkie de Jong, Memphis Depay, Erik ten Hag, Denzell Dumfries, Matthijs de Ligt en Stefan de Vrij ook nog wil volgen.

En wie dan op beeld ook nog bijgepraat wil worden over van alles en nog wat, kan zijn lol op bij een keur aan voetbaltalkshows. Johan Derksen en René van der Gijp zullen zich bij Vandaag Inside met Wilfred Genee niet inhouden. En naast het al bestaande Studio Voetbal (NOS), Rondo (Ziggo Sport) en Voetbalpraat (ESPN) blaast RTL het ter ziele gegane VTBL nieuw leven in en zijn er twee nieuwkomers met Viaplay en Veronica Offside.

Een schrale troost voor de niet-voetballiefhebber om de komende vier maanden verschoond te blijven van al die balomwentelingen en het soms oeverloze gezwets over de heren voetballers: er zit een knop op je tv.

De T.

[Yopii]

En wie dan op beeld ook nog bijgepraat wil worden over van alles en nog wat, kan zijn lol op bij een keur aan voetbaltalkshows. Johan Derksen en René van der Gijp zullen zich bij Vandaag Inside met Wilfred Genee niet inhouden. En naast het al bestaande Studio Voetbal (NOS), Rondo (Ziggo Sport) en Voetbalpraat (ESPN) blaast RTL het ter ziele gegane VTBL nieuw leven in en zijn er twee nieuwkomers met Viaplay en Veronica Offside.

Dat is voor mij geen probleem, hoor. Niet kijken, zo simpel is het.

[Duke]

Hoe de KNVB de regie verloor over de benoeming van een van de invloedrijkste functies in het voetbal

RECONSTRUCTIE

Nieuwe KNVB-voorzitter Het zou een hamerstuk zijn: de benoeming van politiechef Frank Paauw tot KNVB-voorzitter. Maar door fel verzet van supporters is het allerminst zeker dat hij deze maandag wordt gekozen. „De pleuris breekt uit als u het wordt.”

De Amsterdamse politiechef Frank Paauw is heel wat gewend, maar zo vijandig als zijn publiek op woensdagavond 22 mei maakt ook hij het niet vaak mee. Zo’n vijftig mensen – bestuurders van supportersverenigingen, medewerkers van profclubs op gebied van supporterszaken en afgevaardigden van het Supporterscollectief – ondervragen hem fel in een zaaltje op de KNVB Campus in Zeist, zo is te horen op een opname in bezit van NRC.

„Ik ben ervan overtuigd dat de pleuris uitbreekt als u bondsvoorzitter wordt. Wilt u dat zichzelf en het betaald voetbal aandoen?”

Paauw: „Het antwoord is natuurlijk nee.”

Vraagsteller: „Ik proef wel dat dat gaat gebeuren.”

Een ander uit de zaal: „Ja, ik denk wel dat het gaat losbreken.”

Paauw: „Ik heb daar niet gelijk een antwoord op. Het is een waarschuwing die ik zeer ter harte neem.”

Tegen het einde, vanuit de zaal: „Je moet gewoon een pensioentje doen!”

Dat Frank Paauw (65) hier vanavond zit tegenover een groep voetbalfans had hij een paar maanden geleden niet kunnen bevroeden. Eind februari werd de politiechef door het bestuur van de KNVB naar voren geschoven als opvolger van bondsvoorzitter Just Spee, die om gezondheidsredenen stopt. De benoeming van Paauw zou vier weken later worden bekrachtigd tijdens een stemming door in totaal zestig leden: dertig clubdirecteuren uit het profvoetbal, dertig ledenraadsleden uit het amateurvoetbal. Supporters hebben geen rol in de zoektocht naar een nieuwe bondsvoorzitter, die zich ook niet of nauwelijks met supporterszaken bezighoudt.

Hij had eerder ook niet kunnen vermoeden dat zich in de uren vóór zijn ‘kennismaking’ met de voetbalfans nog twee kandidaten zouden melden. Oud-international en voormalig Tweede Kamerlid Jeanet van der Laan (D66) en voormalig FC Groningen-directeur Hans Nijland. Beiden dingen mee naar de functie waarvan Paauw begin dit jaar nog verzekerd leek.

Dat het toch is gebeurd, laat zien dat de top van de KNVB de regie over de benoeming van een van de invloedrijkste functies in het voetbal is verloren. Deze maandag valt alsnog de beslissing, tijdens de bondsvergadering in Zeist. Wie het wordt, durft niemand te voorspellen. Zeker is wel dat het ontspoorde proces bij veel betrokkenen tot wrevel heeft geleid. En dat de invloed van voetbalsupporters is onderschat. Iets wat een formaliteit had moeten zijn, een hamerstuk, is een populariteitspoll geworden.

Hoe kon dat gebeuren? Een reconstructie op basis van audiomateriaal, KNVB-documenten en gesprekken met twaalf betrokkenen, onder wie Frank Paauw.

Vacature in de krant
Het lukt Frank Paauw niet de gezichten tegenover hem te lezen. Het is 29 januari, de politiecommissaris zit in een zaaltje van hotel Oud London in de bossen bij Zeist, op een paar honderd meter van het KNVB-hoofdkwartier. Hij praat over de diepe verbondenheid die hij met voetbal voelt. Beroepsmatig: Paauw gaat bij de nationale politie al twee decennia over de portefeuille voetbalvandalisme, hij was ‘stadioncommandant’ in de Kuip tijdens het EK in 2000 en treedt op als veiligheidsadviseur voor de UEFA. Maar óók als liefhebber.

Paauw heeft altijd gevoetbald. En hij voetbalt nog steeds, vroeger als laatste man, nu al een tijdje als rechtsback in het veteranenteam van Graaf Willem II VAC in Den Haag. „De laatste plek voor de uitgang”, grapt de politiechef, die zich omschrijft als „een schoffelaar met weinig techniek.” Hij vertelt over zijn mooiste jaren bij het Rotterdamse XerxesDZB, waar hij twee keer kampioen werd met het zevende en zelfs nog een keer samenspeelde met Feyenoord-icoon Coen Moulijn. De snelle buitenspeler van weleer kwam nauwelijks nog de middencirkel uit, vertelt Paauw.

Neutrale blikken aan de andere kant van de tafel. Daar zitten leden van de achtkoppige selectiecommissie die met hulp van het chique werving- en selectiebureau Egon Zehnder een voorkeurskandidaat zoeken voor de functie van KNVB-voorzitter. Het gezelschap bestaat uit vertegenwoordigers uit het betaald voetbal, (onder wie Eredivisie CV-directeur Jan de Jong), het amateurvoetbal (onder anderen Jill Eekhart, lid van de ledenraad van de amateurtak) en topfunctionarissen van de voetbalbond (directeur Marianne van Leeuwen en president-commissaris Jan Albers).

Paauw gaat er niet vanuit dat de selectiecommissie zonder meer enthousiast is over hem. Vaak wordt topkandidaten gevraagd te solliciteren voor zo’n functie. Hij heeft zelf een brief gestuurd, nadat een vriendin hem had gewezen op de vacature in de krant. Het leek hem wel wat.

Zijn tijd als politiechef loopt ten einde, november volgend jaar wordt hij 67. De rol van bondsvoorzitter past hem goed, denkt Paauw. Hij heeft een groot netwerk en verstaat zowel de taal van bestuurders als de straat. Hij kan diplomatiek zijn, maar ook hard en duidelijk. Zijn zwakke plek, denkt Paauw: hij heeft ervaring met voetbal, niet ín het voetbal.

De selectiecommissie vindt dat geen bezwaar. Er zijn nóg drie kandidaten uitgenodigd voor de laatste ronde, vandaar de uitdrukkingsloze gezichten. Per kandidaat zijn er twee gesprekken, met steeds vier commissieleden, over verschillende thema’s. Eind februari komt de commissie bij elkaar en maakt een keuze. Die valt unaniem en, zoals ze later schrijven, „met groot enthousiasme” op Frank Paauw.

Als bondsvoorzitter moet je de ene dag met FIFA-baas Gianni Infantino dineren, om de volgende dag een toespraak te houden bij het honderdjarig jubileum van een amateurclub of te lobbyen in Den Haag. Gemiddeld twee dagen in de week ben je er mee bezig. Je hebt invloed, geen formele macht. „Een subtiele rol”, zegt de huidige bondsvoorzitter Just Spee, waarin diplomatie en presentatie heel belangrijk zijn. Paauw is daar bij uitstek geschikt voor, denkt de selectiecommissie.

Over zijn slechte reputatie bij een deel van de supporters – de invloedrijke harde kernen van profclubs – spreekt niemand. De selectiecommissie heeft in december al het mandaat gekregen van de zestig afgevaardigden die straks gaan stemmen. Er is een uitvoerige sollicitatieprocedure doorlopen, waarin een lijst van 184 kandidaten na meerdere rondes is teruggebracht tot een shortlist van vier, waarmee meerdere gesprekken zijn gevoerd. Dus, redeneren de commissieleden, zullen clubs zich achter de voorkeurskandidaat scharen.

Een communicatiestrategie om te anticiperen op eventuele weerstand bij voetbalfans ontbreekt. Op 29 februari publiceert de KNVB een persbericht op de eigen website waarin de voordracht van Paauw bekend wordt gemaakt. Een maand later zal zijn benoeming tijdens een buitengewone bondsvergadering worden bekrachtigd. Een formaliteit, is de verwachting. Dat blijkt een grote inschattingsfout.

The Passion
Opeens duiken ze op in de stadions, begin maart. Spandoeken, gericht tegen Frank Paauw. Het is een paar dagen nadat hij naar voren is geschoven. ‘Frank P., oppleuren!’, staat er. Of, creatiever: ‘Met Paauw aan de macht is zelfs m’n moeder nog verdacht’. Wekenlang zijn ze in vrijwel ieder stadion te zien.

Het is een sentiment waar het bondsbestuur een blinde vlek voor heeft. Dat bestuur bestaat, naast de voorzitter, uit directeur betaald voetbal Marianne van Leeuwen en directeur amateurvoetbal Jan Dirk van der Zee. Paauw is iemand uit ‘hun’ wereld, een bestuurlijk zwaargewicht die zich senang voelt in politiek Den Haag en daar het belang van de sport kan vergroten. Supporters zien dat heel anders. In hun ogen is Paauw tegen uitfans. Hij symboliseert repressie. Ze zien hem als vijand.

In het bondsbestuur leidt het protest tot verbazing en ongeloof, vertelt een betrokkene. „Ze zagen hem alleen maar als die geweldige kandidaat, wie kan er nou tegen zijn?” Het bondsbestuur verwachtte dat Paauw omarmd zou worden. Dat politie en harde kernen water en vuur zijn, is bekend in de voetbalwereld. Dat zijn voordracht daarmee weerstand kon oproepen, voorzien anderen dan ook. Maar niemand spreekt het hardop uit.

Wat ook niet helpt, is dat het Supporterscollectief niet is gepolst hoe Paauw bij hun achterban ligt. Terwijl de KNVB eind januari, kort voor zijn voordracht, nog de samenwerking heeft versterkt met deze organisatie, die vijftig supportersverenigingen vertegenwoordigt. De „belangen” van supporters zijn „een belangrijk onderdeel binnen de besluitvorming van de KNVB”, zegt Van Leeuwen bij de ondertekening van een samenwerkingsdocument.

Het blijft niet alleen bij spandoeken. Het verzet tegen Paauw krijgt een georganiseerd karakter. Directeuren van profclubs worden door supportersgroepen flink onder druk gezet om niet op hem te stemmen, ze dreigen onder meer met acties waardoor wedstrijden moeten worden stilgelegd.

Sommige directieleden zijn opgelucht omdat ze niet hoeven te kiezen. Doordat maar 30 van de 34 profclubs mogen stemmen, worden vier clubs uitgeloot: Sparta, PEC Zwolle, NEC en FC Groningen. „Dolblij” zijn die directeuren, vertelt een ingewijde.

Toch lijkt alle onrust de keuze voor Paauw aanvankelijk niet in de weg te staan; er zijn geen tegenkandidaten. Maar dat is buiten The Passion gerekend. De muzikale paasvertelling, een tv-spektakel dat duizenden toeschouwers trekt, vindt plaats op donderdagavond 28 maart, in Zeist. Gelijktijdig met de buitengewone bondsvergadering waar Paauw zal worden gekozen, gevolgd door een ‘bedankavond’ voor de afzwaaiende Just Spee.

De vrees is dat harde kernen de verkiezing van Paauw gaan verstoren. Dat in combinatie met de drukte rond The Passion, maakt dat de burgemeester van Zeist het niet aandurft. Zij verzoekt de KNVB om de bijeenkomst te verplaatsen (naar 27 mei). Een korpschef die door een veiligheidskwestie niet gekozen kan worden: de ironie is nauwelijks te missen.

Clubs komt het goed uit. Bij hen bestond de angst dat het kon escaleren als Paauw zou worden gekozen. Nu dat voorlopig is uitgesteld, kan de competitie normaal worden uitgespeeld. Door alle commotie schrikken sommigen in de voetbalwereld wakker. Iedereen was in een eerder stadium ook vrij zich te kandideren, maar nu ontstaat het gevoel: het kán. En er is nog tijd.

‘Achterkamertjespolitiek’
Met zachte stem en op rustige toon vertelt Paauw wat zijn achtergrond is, wat hij met voetbal heeft, wat zijn motivatie is geweest om te solliciteren. Hij is deze dinsdag 26 maart niet in uniform – zoals hij in al zijn gesprekken over het KNVB-voorzitterschap kiest voor casual kleding. Hij is vandaag uitgenodigd voor een kennismaking met alle directeuren van de profclubs, op hun jaarlijkse tweedaagse sessie in het Fletcher-hotel De Wageningsche Berg. Net als zijn benoeming, die twee dagen later bekrachtigd had moeten worden, zou dit een formaliteit zijn.

Door alle ophef van de weken ervoor krijgt de ontmoeting een andere lading. Enkele clubs, gevoed door hun achterban, stellen kritische vragen over zijn aanpak van supporters in zijn rol als korpschef. Paauw legt uit dat hij niet tegen uitfans is, zoals vaak wordt verondersteld. Hij is juist een van de medebedenkers van een KNVB-plan voor ‘gastvrij en veilig voetbal’. En hij benadrukt dat hij zich in politiek Den Haag, tijdens de pandemie, hard heeft gemaakt voor het weer toelaten van publiek bij wedstrijden. Hij is geen vijand – vindt hij.

Maar AZ-directeur Robert Eenhoorn begint in Wageningen over een incident in Amsterdam dat hem dwarszit. Mei vorig jaar, kort na Dodenherdenking, worden 154 AZ-supporters opgepakt in de metro voor antisemitische liederen, op weg naar een wedstrijd tegen Ajax. De Amsterdamse driehoek, met korpschef Paauw, besluit daarop de helft van de uitsupporters niet toe te laten voor het volgende duel van AZ bij Ajax. De strafzaak wordt geseponeerd, vanwege gebrek aan bewijs voor individuele vervolging. Dus is ook de sanctie voor het halveren van het uitvak onterecht, vindt Eenhoorn. Iets wat Paauw een vreemde redenering vindt, maakt hij duidelijk in een tv-interview. Dat er antisemitische spreekkoren klonken staat vast, de politie waarschuwde de groep, een collectieve straf is gerechtvaardigd.

Dat Paauw hier op tv over spreekt, vindt Eenhoorn niet netjes. Hij kreeg een brief met de sanctie van burgemeester Femke Halsema, daarmee was het voor hem klaar. „Bij mij is dat als autoritair leiderschap overgekomen”, zegt Eenhoorn volgens een aanwezige in Wageningen tegen Paauw. Een houding die volgens de AZ-directeur, die wel vaker botst met de KNVB, niet hoort bij een bondsvoorzitter. „Het is een dienende functie.” Daar is Paauw zich bewust van, zegt hij desgevraagd tegen NRC. „Het is een hele andere functie dan mijn huidige baan.”

Het illustreert de gespannen verhoudingen. Vast staat dat de KNVB in die weken de grip verliest over het proces. Tegenkandidaten staan op en lobbyen om een steunverklaring van een van de zestig bondsafgevaardigden – minimaal tien handtekeningen zijn nodig. Hans Nijland stelt zich kandidaat na een telefoontje van het Supporterscollectief, waar Van der Laan veel steun vindt bij de ledenraadsleden uit het amateurvoetbal. Half april hebben ze de vereiste handtekeningen binnen. Tot genoegen van de profclubs valt er nu echt iets te kiezen.

In de top van de KNVB wordt het met verbazing aangezien: de profclubs, die eerder een mandaat gaven voor de zoektocht naar een nieuwe voorzitter (via Egon Zehnder en de selectiecommissie), zetten nu hun handtekeningen voor tegenkandidaten. Zo steunen AZ en FC Utrecht Nijland, terwijl Van der Laan een krabbel krijgt van MVV en ADO Den Haag. Waarom roept Van Leeuwen, die de relaties onderhoudt met profclubs, de directeuren niet tot de orde, vraagt een KNVB-bestuurder zich gefrustreerd af.

Tegelijkertijd bestaat er bij clubs irritatie dat Paauw niet beter gepositioneerd wordt door het bondsbestuur. Waarom is niet meteen bij zijn voordracht duidelijk gemaakt dat hij als voorzitter niet over supporterszaken gaat? In het eerste persbericht stond daar geen woord over. In Wageningen wordt opgeroepen dit alsnog te doen. Ook willen de clubs dat het bondsbestuur regelt dat Paauw met supporters gaat zitten. „Want het is jullie kandidaat.”

Maar Van Leeuwen springt niet publiekelijk in de bres voor Paauw – ze wil neutraliteit uitstralen. Dus geeft hijzelf half maart een interview in het AD. Met een boodschap waar de KNVB achter staat. De kop boven het artikel: ‘Ik verzet me tegen het beeld dat ik alleen maar zaken wil verbieden’.

Want niet alleen de KNVB wordt overvallen door het verzet, Paauw zelf ook. Hij was niet van plan campagne te voeren, daar heeft hij ook geen tijd voor met zijn veeleisende baan, zoals recentelijk met de demonstraties bij de Universiteit van Amsterdam. Maar nu hij in de verdediging wordt gedrukt, moet hij iets. Waar nodig, probeert hij zelf het beeld bij te stellen.

Als chef-voetbal Valentijn Driessen van De Telegraaf half april in een column schrijft dat de voordracht van Paauw via „achterkamertjespolitiek” tot stand is gekomen, nodigt de politiechef hem uit op het hoofdbureau in Amsterdam. Dat beeld, van onderling bekonkelen, frustreert Paauw – en hij is niet de enige.

In zijn werkkamer aan de Marnixstraat maakt hij Driessen duidelijk dat niemand hem bij de KNVB op de functie wees, hij solliciteerde zélf. „Het was geen gesprek waarin hij mij heeft proberen te overtuigen dat hij de beste kandidaat zou zijn”, zegt Driessen desgevraagd.

Dat heeft ook geen zin: de invloedrijke voetbalcolumnist schrijft dat hij Nijland de beste kandidaat vindt. Het is een scenario waar ze bij de KNVB voor vrezen – Nijland als nieuwe voorzitter.

Nijland is het tegenovergestelde van Paauw. Ongepolijst, slechte beheersing van het Engels en ondiplomatiek, is het heersende beeld in Zeist. De bond heeft een ambitieuze strategie voor het organiseren van grote toernooien, wil graag serieus genomen worden in het internationale voetbal. Goede relaties opbouwen, invloed uitoefenen bij de UEFA en de FIFA, de betekenis van voetbal beter overbrengen in politiek Den Haag: dát wil de KNVB. Met Nijland wordt dat lastig, is de vrees.

Los daarvan, is er nog een andere interessante kandidaat.

Stemmetje
„U bent van D66.” Even is het stil in de zaal als een supporter Jeanet van der Laan aanspreekt. Is het een vraag of constatering? „Dat zullen we maar niet meer zeggen”, antwoordt ze, tot hilariteit van de aanwezigen.

„Blijft u in de Kamer zitten?”, vraagt een ander. „Nee, wij zijn volledig afgeslacht met de verkiezingen.”

Jeanet van der Laan (44) heeft zich zorgvuldig voorbereid op de bijeenkomsten met voetbalbestuurders en supporters. Rond haar kandidaatstelling neemt ze contact op met Van Ede & Partners, een bureau voor loopbaancoaching. Ze wil haar verhaal zo goed mogelijk neerzetten in aanloop naar de bondsvergadering.

De gesprekken met de loopbaancoach zijn pittig, persoonlijk. Van der Laan, eerder beoordeeld door de selectiecommissie en toen te licht bevonden, vertelt dat ze af en toe last heeft van ‘een stemmetje’ in haar hoofd. Waar haalt ze het lef vandaan om een door mannen gedomineerde wereld uit te dagen? Is ze wel representatief genoeg voor de voetballende mannen en jongens? Van der Laan ervaart soms ook druk als mensen zeggen dat ze snakken naar een nieuwe wind – naar háár dus.

Samen met de loopbaancoach zoekt ze uit waar dat stemmetje vandaan komt en hoe ze het beste om kan gaan met haar verontschuldigende houding: ik ben maar een gewoon meisje uit Lisse. ‘De beperkende overtuiging’ noemen ze dat in de psychologie. Soms geworteld in de vroege jeugd, maar ook uitwas van een maatschappij waarin vrouwen niet altijd op waarde worden geschat.

Als die overtuiging geactiveerd wordt – bijvoorbeeld tijdens bijeenkomsten in de aanloop naar de verkiezing – is het niet makkelijk jezelf stevig neer te zetten, zegt haar coach. „Het is een mindfuck, een kluwen van shit. Ga niet in de verdediging.”

Van der Laan oefent hoe ze zich kan herpakken. Ook als mensen haar vrouw-zijn benoemen. Zo spreekt oud-Feyenoord-voorzitter Jorien van den Herik, die zich nog even mengt in de voorzittersstrijd, bij ESPN geringschattend over Van der Laan. „Twee vrouwen in de top van de KNVB wordt oorlog”, zegt hij. Van der Laan heeft „geen enkele bestuurservaring in het voetbal” en zou „op haar tenen” moeten lopen.

Bij bijeenkomsten met vertegenwoordigers van amateur- en profclubs komt haar vrouw-zijn meermaals ter sprake. Een bestuurder uit de amateurtak wil weten hoe ze het voor zich ziet: als vrouw tussen al die oudere mannen op UEFA-meetings. De directeur van een profclub citeert Van den Herik en constateert dat de selectiecommissie Paauw geschikter vond dan háár. Maar de supporters hebben duidelijk andere prioriteiten: wat vindt ze van collectief straffen, weet ze wat zich in een uitvak afspeelt, wat vindt ze van fakkels in stadions?

Van der Laan zegt eerlijk dat ze niet altijd een antwoord paraat heeft, stelt wedervragen en geeft nu en dan een draai aan dingen. Als ex-voetbalster weet ze hoe het is om niet voor vol te worden aangezien, net als de supporters. „Ik werd uitgelachen.” En haar politieke verleden kan haar, mocht ze bondsvoorzitter worden, juist van pas komen. „De fracties bepalen, dan helpt het als een oud-collega belt.”

De steun voor haar kandidatuur groeit, voelt Van der Laan, zowel bij de amateurs als de profclubs. Maar of het voldoende is?

Hans Nijland, die bij de kennismaking met de supporters na Van der Laan aan de beurt is, voelt ook veel steun. Vooral van de fans. Hij is hoorbaar op zijn gemak tijdens de bijeenkomst, maakt grappen, presenteert zich als bondgenoot van fans.

Nijland haalt anekdotes op uit de tijd dat hij nog directeur van FC Groningen was. Zoals toen hij na een nederlaag tegen Ajax eens de veiligheidscoördinator aan zijn bureau had staan omdat een Groningen-fan stenen had gegooid naar de bus van de tegenstander. „Meteen een stadionverbod geven, zei ik. Maar er is een probleem, zegt die man. Het was je zoon.” Hard gelach in de zaal.

Nijland (64) is „niet van de ivoren toren” en staat „verrekte graag tussen de mensen”, vertelt hij de supporters. Bij uitwedstrijden begaf hij zich regelmatig tussen de Groningen-fans in het uitvak. Problemen met supporters? Natuurlijk, die heeft hij ook meegemaakt. Dan scandeerden vijfhonderd fans na een slechte wedstrijd dat hij moest oprotten, waarna de veiligheidscoördinator voorstelde hem veilig thuis te brengen.

Nijland: „Ik zeg: niks ervan, ik ga voor die groep staan. Dan pik ik er zes of zeven uit, die neem ik mee naar mijn kamer, biertje en een bitterbal en dan gaat het wel weer. En dat is ook weer het mooie: dan rij ik naar huis en denk ik, je moet het ook relativeren allemaal.”

Nijland is hier niet om „de popiejopie uit te hangen”, zegt hij, maar hij wil wel graag laten blijken dat hij het Supporterscollectief dankbaar is en het een „hele grote eer” vindt dat ze hem hebben uitverkoren als hun voorkeurskandidaat. En dat ze dat, begrijpt hij, in gesprekken met clubbestuurders ook hebben laten blijken. „Een heel hard applaus voor jullie allemaal”, sluit hij zijn verhaal af.

Applaus is er niet voor Paauw. „Je bent een smeris”, is het eerste wat hij te horen krijgt, bij een vraag over collectieve straffen, afgelopen woensdag bij de kennismaking met supporters.

„Als bondsvoorzitter met een netwerk binnen de politie, denk ik nou niet echt van: welkom”, zegt een ander in het zaaltje in Zeist.

Paauw: „Je mag gerust weten: er zijn vrienden en collega’s die vragen: waarom ga je dit doen? Waarom ga je hier staan? Waarom wil je die discussie aangaan? Intrinsiek ben ik wel van de politie, maar zometeen heb ik geen politietaak binnen de KNVB. Je hebt in mij geen tegenstander.”

Maandagavond zal blijken hoe groot de invloed van de supporters daadwerkelijk is.

www.nrc.nl

[Duke]

KNVB benoemt politiechef Frank Paauw tot nieuwe voorzitter, ondanks protest supporters

KNVB-voorzitter Na hevige kritiek van supportersgroepen werd het nog spannend of de door de KNVB voorgedragen Frank Paauw als winnaar uit de stemming zou komen. Toch won hij ruim van zijn twee tegenkandidaten.

Frank Paauw is de nieuwe voorzitter van de KNVB. De 64-jarige hoofdcommissaris van de politie van Amsterdam kreeg maandagavond de meeste stemmen op een bondsvergadering in Zeist. Hij is in ieder geval tot eind volgend jaar de voorzitter. Dan zou de termijn zijn geëindigd van Just Spee, die vroegtijdig vertrok vanwege gezondheidsproblemen.

Toen het bondsbestuur van de KNVB Paauw in februari voordroeg, leek hij verzekerd van de functie. Maar in mei uitten supportersgroepen zich zeer kritisch over de voorgestelde benoeming, omdat Paauw als politiechef ervoor had gepleit om uitfans te weren bij risicovolle wedstrijden. Onlangs liet Paauw weten dat hij dat als voorzitter nu niet van plan is.

Supporterscollectief Nederland schoof eind maart Hans Nijland, voormalig algemeen directeur van FC Groningen, naar voren als tegenkandidaat. Daarnaast dong oud-international en voormalig Tweede Kamerlid Jeanet van der Laan (D66) nog mee naar de functie. Zij kreeg veel steun van leden uit het amateurvoetbal.

Van de zestig afgevaardigden uit prof- en amateurvoetbal kreeg Paauw maandag 31 stemmen, zijn tegenstanders Nijland en Van der Laan kregen er 20 en 7. Twee stemmen waren ongeldig. Na de uitslag klonk applaus in de zaal. „Mijn nieuwe rol zal verbindend zijn en gericht op de toekomst”, zei Paauw in een korte eerste reactie.

www.nrc.nl