Ajaxtalk

M schreef:Het is toch niet zo gek dat 999 (en anderen) geen meerwaarde zien in het geouwehoer rond sportprogramma's en liever de eigen conclusie trekken?
Ik weet dat er hier mensen zitten voor wie de Amerikaanse sporten een walhalla zijn. Prima, mag. Persoonlijk vind ik dat de entertainment om de sport heen daar veel te groot wordt gemaakt en de sporten te veel op de reclame onderbrekingen gericht zijn.
Naast de (ongetwijfeld) goede analyses rond wedstrijden hebben Amerikaanse sport uitzendingen echter ook onzin als 'kiss cams' en weet ik wat voor rare tussendoorspelletjes tussendoor. Ik kan dit missen als kiespijn.
Sowieso ben ik erg huiverig voor dat fox contract, die vele miljoenen die dit extra oplevert moet ergens met winst terug verdiend worden. Meneer Fox zal dit niet uit eigen zak betalen. Dus de kijker zal linksom (meer abbonementgeld) of rechtsom (meer reclame) dit geld op moeten brengen. Aan ons de keuze om erin mee te gaan of mogelijk een ander tijdsbedrijf te zoeken.

Jöhnk schreef:Als je conservatief bent indien je de definitie van feit strikt hanteert, ja, dan ben ik conservatief. Interpretaties, causale verbanden of andere meningen die als feiten worden gebracht, daar heb ik echt een broertje dood aan.

De Nederlandse sport tv en analisten zijn natuurlijk om te wenen, maar doe nou niet alsof de onzin analyses van ESPN wel goed zijn.

Eredivisie nog niet live te zien op televisie

Over 8 dagen begint de Eredivisie. Maar zoals het er nu voorstaat, zal geen tv-kijker de eerste duels live kunnen zien. Nog altijd is er geen akkoord tussen Fox Sports, de opvolger van Eredivisie Live, en de kabelmaatschappijen over de financiële vergoeding. Dat meldt het AD.

Fox, dat eigendom is van de Australische mediamagnaat Rupert Murdoch, moet met elke kabelaar individueel een afspraak maken voor de doorgifte van het kanaal. De onderhandelingen over de vergoeding die daarvoor moet worden betaald, duren al de hele zomer. Tot nu toe zonder resultaat. En dat terwijl Fox Sports Eredivisie vanaf 1 augustus hét betaalkanaal is voor live eredivisievoetbal.

'Tot op heden is er met geen enkele maatschappij een overeenkomst', erkent woordvoerder Maarten van Rooijen van Fox Sports. Grote kabelbedrijven als UPC, Ziggo en KPN houden zich allemaal op de vlakte als de onderhandelingen ter sprake komen. Maar Fox blijft optimistisch. 'We rekenen erop dat het goed komt. Ik denk niet dat je je als kabelaanbieder populair maakt als je geen live voetbal meer doorgeeft. Maar formeel zou het signaal per 1 augustus kunnen stoppen.'

Zolang de akkoorden uitblijven, is niet bekend wat abonnees gaan betalen. De kabelmaatschappij stelt die prijs vast. Fox bepaalt wel de hoogte van de internetabonnementen en die zijn in vergelijking met Eredivisie Live fors verhoogd. Voor een jaarabonnement gaat het bedrag van 99,95 naar 149,95 euro en wie een enkele wedstrijd wil bestellen, is 11,95 euro kwijt in plaats van 6,95. Fox Sports gaat drie pakketten aanbieden op tv: Fox Sports Eredivisie (3 kanalen met nationaal voetbal), Fox Sports International (2 kanalen met onder meer Italiaans en Engels voetbal) en een combinatiepakket van deze twee.

Fox werft momenteel via de eigen site wel nieuwe kijkers (alleen voor het Eredivisiepakket), maar doet dat op basis van de oude prijzen voor Eredivisie Live, die nog tot 1 augustus gelden. Woordvoerder Ronald Sutmuller van kabelaanbieder UPC is daar verbaasd over. 'Er zijn immers nog geen officiële tarieven vastgesteld, hoe kun je dan een contract aangaan?'

Wie nu een abonnement afsluit, moet afwachten wat de nieuwe prijs wordt. Wat als die hoger uitvalt? 'Dan wordt die abonnee door de kabelmaatschappij geïnformeerd over de prijsstijging en kan hij of zij alsnog opzeggen', zegt Fox-woordvoerder Van Rooijen.

Marillion schreef:Forse stijging zeg. Voor een jaarabonnement komt er dus gewoon even de helft bij en een losse wedstrijd kost je 11,95. In dat geval gaan ze nog minder aan mij verdienen. Een abonnement had ik al niet en die losse wedstrijden neem ik dan ook niet meer af. Die één of twee potjes die ik dan nog op tv wil zien bekijk ik wel in de kroeg. Dat is per saldo een stuk duurder maar dat moet dan maar.

InnerHarbour schreef:Oh sorry, het gaat jou natuurlijk om andere.

Zeux schreef:Fox kent de NL-consument nog niet.

999 schreef:

Zeux schreef:Fox kent de NL-consument nog niet.

Jij denkt dat er veel zullen afhaken als het tv-abonnement net zulke verhoging kent als het internet abonnement ?.

Zeux schreef:Fox kent de NL-consument nog niet.

InnerHarbour schreef:

Zeux schreef:Fox kent de NL-consument nog niet.

Losse wedstrijden worden een probleem voor 12,95 maar een verhoging van het eredivisie pakket pikken de meeste wel hoor, de tijden van Sport 7 zijn voorbij, mensen zijn gewend aan hun livewedstrijden en weten dat alles duurder wordt en niet iedereen is een vrek.

Kijk de fans willen betere spelers, de omzetten van de clubs moeten omhoog en een van die manieren daartoe is het genereren van meer TV gelden. Als Fox een hoop geld de Eredivisie inpompt moet je niet gaan mauwen als de prijs een paar euro per maand omhooggaat Fox is een commercieel bedrijf geen filantropische instelling die willen hun investering terugzien, links- (brrrrr ) of rechtsom.

InnerHarbour schreef: Kijk de fans willen betere spelers, de omzetten van de clubs moeten omhoog en een van die manieren daartoe is het genereren van meer TV gelden. Als Fox een hoop geld de Eredivisie inpompt moet je niet gaan mauwen als de prijs een paar euro per maand omhooggaat Fox is een commercieel bedrijf geen filantropische instelling die willen hun investering terugzien, links- (brrrrr ) of rechtsom.

Thijs schreef:Haha, mij zijn ze ook kwijt. 6,95 heb ik nog wel regelmatig gedaan, maar no way dat ik 12 euro ga betalen om een wedstrijd op TV te mogen kijken. Ik geef nog liever elke keer 50 euro in de kroeg uit dan dat ik die uitzuigers ook maar 1 euro gun. Wat een gekken zeg, 11,95 euro...

Thijs schreef:

InnerHarbour schreef: Kijk de fans willen betere spelers, de omzetten van de clubs moeten omhoog en een van die manieren daartoe is het genereren van meer TV gelden. Als Fox een hoop geld de Eredivisie inpompt moet je niet gaan mauwen als de prijs een paar euro per maand omhooggaat Fox is een commercieel bedrijf geen filantropische instelling die willen hun investering terugzien, links- (brrrrr ) of rechtsom.

Zo denken de meeste mensen natuurlijk niet. Zeker niet als jij (en ik) gewoon 40 of 50 uur per week moet werken en nu NOG meer moet gaan betalen zodat de heren voetballers weer 10.000 euro per maand extra kunnen bijschrijven.

In tijden waarin overal abonnementen teruglopen en mensen moeten bezuinigen gaan er een hoop mensen hun EL/Fox-abo eruit gooien. Zeker als ze ineens tientallen procenten per jaar meer moeten gaan betalen.

Het zou me echt verbazen als het aantal abonnee's alleen al gelijk blijft. Laat staan dat het gaat stijgen.

Yopi schreef:

Thijs schreef:Haha, mij zijn ze ook kwijt. 6,95 heb ik nog wel regelmatig gedaan, maar no way dat ik 12 euro ga betalen om een wedstrijd op TV te mogen kijken. Ik geef nog liever elke keer 50 euro in de kroeg uit dan dat ik die uitzuigers ook maar 1 euro gun. Wat een gekken zeg, 11,95 euro...

Mij ook. Kom op, zeg! Boycotten!

We moeten solidair zijn met mensen die niet even twaalf euro voor een wedstrijd betalen. Anders wordt voetbal kijken voor de kleine man onbetaalbaar.

De seizoensopening tussen Ajax en Roda JC is wellicht helemaal niet live te zien op televisie.

De landskampioen trapt op vrijdag 2 augustus het nieuwe eredivisieseizoen af. Dat doet de ploeg van Frank de Boer thuis tegen Roda JC.

Maar thuis of in de kroeg de wedstrijd live volgen op televisie is er misschien niet bij. Fox Sports, die de uitzendrechten van Eredivisie Live heeft overgenomen, is nog niet rond met de kabelmaatschappijen. Die krijgen namelijk een vergoeding, alleen zijn ze het er niet over eens hoe hoog deze zal zijn.