Ajaxtalk

Geplaatst: **za jan 19, 2019 4:41 pm**

Van Basten stond buitenspel op het moment dat Koeman zijn “schot’ loste.

Geplaatst: **za jan 19, 2019 4:44 pm**

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Van Basten stond buitenspel op het moment dat Koeman zijn “schot’ loste.

Deed hij mee aan het spel dan? Kieft stond buitenspel bij dat doelpunt en hij deed wel mee aan het spel. Van Basten liep daar voor spel en bonen.

Geplaatst: **za jan 19, 2019 6:21 pm**

Die regel was er toen nog niet, buitenspel was buitenspel.

Geplaatst: **za jan 19, 2019 8:45 pm**

raymon schreef:
Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Van Basten stond buitenspel op het moment dat Koeman zijn “schot’ loste.
Deed hij mee aan het spel dan? Kieft stond buitenspel bij dat doelpunt en hij deed wel mee aan het spel. Van Basten liep daar voor spel en bonen.

Dat gold toen inderdaad nog niet. Sterker nog, of je nou meedeed aan het spel,of niet; zelfs gelijk staan met de verdedigers van de tegenstander was toen nog buitenspel. En de bal kon bij een tikkie terug door de keeper nog worden opgepakt.

Geplaatst: **za jan 19, 2019 9:00 pm**

Ik heb altijd gedacht dat het Kieft was die buitenspel stond toen Koeman schoot en Kieft scoorde maar stond hij dat niet dan? Ik kan helaas geen fatsoenlijke beelden vinden.

Geplaatst: **za jan 19, 2019 9:58 pm**

Extreemlinksjes zoals Raymond zitten er meestal naast.

Geplaatst: **za jan 19, 2019 10:07 pm**

Met mijn salaris ben ik echt niet extreem links ouwe diebes. Ik zou wel gek zijn.

Geplaatst: **za jan 19, 2019 11:34 pm**

Wouter schreef:Vandaag ben ik weer in mening gesterkt dat de VAR een geweldige aanvulling is.

Kan niet anders dan dat Chelsea 8 ook weer eens een wedstrijdje gewonnen hebben.

Heeft, niet hebben, heeft.

Geplaatst: **zo jan 20, 2019 12:13 am**

De Haags-Liverpoolse grammatica is duidelijk anders dan de Nederlandse...

Geplaatst: **zo jan 20, 2019 6:34 am**

raymon schreef:Ik heb altijd gedacht dat het Kieft was die buitenspel stond toen Koeman schoot en Kieft scoorde maar stond hij dat niet dan? Ik kan helaas geen fatsoenlijke beelden vinden.

Het was buitenspel, toen ook al.

Geplaatst: **zo jan 20, 2019 1:37 pm**

Het was toen buitenspel omdat van Basten buitenspel stond, je ziet hem nog teruglopen op moment dat kieft kopt.

Dit zou nu denk ik niet als buitenspel worden afgefloten.
Kieft zelf stond geen buitenspel, toen niet, nu niet

Geplaatst: **zo jan 20, 2019 2:40 pm**

Klopt, Kieft heeft een verdediger in zijn rug en staat nooit buitenspel. Van Basten komt in buitenspel positie teruglopen. Hij is absoluut niet betrokken bij die aanval maar die regel was toen inderdaad nog niet van toepassing.

Geplaatst: **zo jan 20, 2019 3:04 pm**

Marillion schreef:Klopt, Kieft heeft een verdediger in zijn rug en staat nooit buitenspel. Van Basten komt in buitenspel positie teruglopen. Hij is absoluut niet betrokken bij die aanval maar die regel was toen inderdaad nog niet van toepassing.

Grappig hoe in iemands geheugen iets zo anders kan zijn. Ik dacht altijd dat Kieft uit buitenspel positie kwam teruglopen en dat toen hij kopte hij inderdaad niet in buitenspelpositie stond. Heel irritant trouwens dat dit nergens fatsoenlijk te zien is.

Geplaatst: **vr feb 08, 2019 3:33 pm**

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Van Basten stond buitenspel op het moment dat Koeman zijn “schot’ loste.

Klopt, en toen bestond het 'hinderlijk buitenspel' nog niet, buitenspel was buitenspel

https://www.youtube.com/watch?v=SsYJeXkAfSw op 5:30 is de goal te zien, alleen is het buitenspel dan weer niet echt duidelijk.

Geplaatst: **za mar 02, 2019 1:55 pm**

Ophef over woordenwisseling Kuipers met gehandicapte fan

Björn Kuipers had gisteren de leiding in handen bij de Eredivisie-wedstrijd tussen De Graafschap en ADO Den Haag op De Vijverberg. Bij het verlaten van het veld kreeg hij wat toegesnauwd van een gehandicapte voetbalfan, waarop hij reageerde.

Twitteraar Flip wendt zich tot Twitter om te melden: "Wat een arrogante zak die Björn Kuipers. Een gehandicapte vriend van mij zei na de wedstrijd van De Graafschap tegen ADO: het was niet best vandaag Björn, waarop hij reageerde: nee, jij zit er lekker bij. Schaamteloos."

De Nederlandse voetbalbond (KNVB) en de beide clubs hebben nog niets losgelaten over het vermeende incident. De desbetreffende tweet is wel gedeeld door Raymond Willemsen, de journalist die de Doetinchemmers volgt namens het medium de Gelderlander.

http://www.soccernews.nl/news/553423/op ... icapte-fan

Geplaatst: **za mar 02, 2019 3:47 pm**

Onder het motto gelijke kansen en gelijke rechten, mag je ook best een weerwoord verwachten als je zelf iets zegt.

Geplaatst: **za mar 02, 2019 3:49 pm**

raymon schreef:Onder het motto gelijke kansen en gelijke rechten, mag je ook best een weerwoord verwachten als je zelf iets zegt.

Gedrag, ja, maar toch niet op een handicap?

Geplaatst: **za mar 02, 2019 3:52 pm**

Valt bij mij onder de noemer, Hee rooie, eerlijk gezegd.

Geplaatst: **zo mar 03, 2019 2:54 am**

zeux schreef:
raymon schreef:Onder het motto gelijke kansen en gelijke rechten, mag je ook best een weerwoord verwachten als je zelf iets zegt.
Gedrag, ja, maar toch niet op een handicap?

Helemaal gelijk in, het is niet netjes om iemand aan te spreken op zijn visuele handicap, zelfs niet als hij scheidsrechter is. Die mankepoot had zijn kop moeten houden.

Geplaatst: **zo mar 03, 2019 10:04 am**

zeux schreef:
raymon schreef:Onder het motto gelijke kansen en gelijke rechten, mag je ook best een weerwoord verwachten als je zelf iets zegt.
Gedrag, ja, maar toch niet op een handicap?

Waarom niet? Moet je maar je bek houden.

Geplaatst: **zo mar 03, 2019 11:29 am**

Ik kan me niet voorstellen dat Kuipers dat echt gezegd heeft, en al helemaal niet als reaktie op zoiets onbenulligs als "Bjorn, het was niet best vandaag".

Geplaatst: **zo mar 03, 2019 11:48 am**

Is wel heel erg snel op de teentjes getrapt.

Geplaatst: **zo mar 03, 2019 12:44 pm**

zeux schreef:
raymon schreef:Onder het motto gelijke kansen en gelijke rechten, mag je ook best een weerwoord verwachten als je zelf iets zegt.
Gedrag, ja, maar toch niet op een handicap?

Om dit zou ik me niet druk kunnen maken.Er zit geen woord gelogen bij.Het gaat er om hoe hij het zegt natuurlijk ... We zijn wel een zeik maatschappij aan het worden als hier een onderzoek naar komt ...

Geplaatst: **ma apr 08, 2019 7:51 pm**

Scheidsrechters vinden zich steeds belangrijker worden. Die Gozebuyuk floot een ongelofelijk slechte wedstrijd en mag nu in verschillende praatshows komen opdraven om trainers voor rotte vis uit te maken.

Die gasten vinden zich echt het middelpunt van een wedstrijd. Heel irritant. Zeker die Gozebuyuk kan er geen reet van.

Geplaatst: **ma apr 08, 2019 8:29 pm**

Die gozubuyuk komt niet sterk over. Weerleg gewoon wat je verweten wordt ipv zo in de verdediging te schieten.

Ajaxtalk

Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...

Re: Het (dis)functioneren van scheidsrechters...