Waar brandt in 2016 de olympische vlam?

[Duke]

Waar brandt in 2016 de olympische vlam?

Vanmiddag beslist het IOC over de toewijzing van de Olympische Zomerspelen van 2016. Een overzicht van de overgebleven kandidaten.

Rio de Janeiro

Voor
Rio zegt u? Carnaval, samba en hartstochtelijke nachten aan het strand van de Copacabana? Klinkt goed, passioneel vooral! Omdat de Braziliaanse metropool in de tussentijdse evaluaties veruit als slechtste beoordeeld werd, gooit het plaatselijke organisatiecomité dan ook alles op de passionele eigenschappen van de bevolking. Met de slogan ‘Live your passion’ probeert Rio de Janeiro niet zozeer op het gezonde verstand van de IOC-leden in te spelen, maar op het hart van de keuzeheren.

Tegen
Helaas is Rio meer dan simpelweg carnaval, samba en passie. Wie aan de stad denkt, ziet toch vooral sloppenwijken, veel criminaliteit en een slechte infrastructuur. Dankzij deze overheersende negatieve factoren kent de stad een geschiedenis van mislukte biedingen: de Spelen 1936, 1940, 2004 en 2012 gingen allemaal aan de neus van de swingende Brazilianen voorbij.


Madrid

Voor
Madrid zet in op relatief goedkope Spelen – veel sportaccommodaties bestaan al – én op Juan Antonio Samaranch. Kent u hem nog? De voormalig IOC-voorzitter staat, ondanks enkele corruptieschandalen, hoog aangeschreven bij de leden van het IOC. Samaranch haalde het machtige sportorgaan tijdens zijn ambtstermijn in de jaren zeventig uit de financiële problemen door de komst van professionele sporters te omarmen en de Spelen daardoor commercieel aantrekkelijker te maken.

Tegen
We horen het u zeggen: ligt Madrid niet in Spanje, Europa? En organiseert Londen niet de Spelen van 2012? En het Russische Sochi niet de Winterspelen van 2014? Ofwel, de timing van de Madrilenen is verre van ideaal. Alleen in 1952 had het roemrijke evenement plaats op hetzelfde continent als de voorgaande Spelen. Destijds nam Helsinki de olympische vlam over van, jawel, Londen. Maar, zo stelt projectleidster Mercedes Coghen, het IOC kiest op basis van steden, niet op basis van continenten.


Chicago

Voor
De meest imponerende afvaardiging komt uit Chicago. Wie Michael Jordan, Michael Phelps, Oprah Winfrey én de machtigste man en vrouw van de wereld, Barack en Michele Obama, als uithangbord kan gebruiken, heeft automatisch een streepje voor op de rest van de kandidaten. Behalve op beroemde gezichten, gokt Chicago op de aantrekkelijk ligging van het atletendorp en de accommodaties aan het water van Lake Michigan. Wellicht een weinig voor de hand liggend voordeel: Chicago bevindt zich in een gunstige tijdzone voor de NBC, het grote televisienetwerk dat veruit het meeste geld voor de uitzendrechten van het toernooi aan het IOC betaalt.

Tegen
Raar, maar waar. Hoewel Obama Chicago openlijk steunt, ontvangt de stad nauwelijks steun van de overheid. Alleen het moderniseren van de infrastructuur komt op rekening van de autoriteiten. De overige, broodnodige financiële steun moet van particuliere investeerders komen en dat brengt, zeker in tijden van crisis, een hoop onzekerheid met zich mee. Daar komt bij dat de ‘machtige’ Amerikanen weinig geliefd zijn bij de leden van het IOC.


Tokio

Voor
Alle sporten binnen een straal van acht kilometer? Het kan aan de baai van Tokio. De Japanners zetten in op de meeste compacte en efficiënte Olympische Spelen ooit. Efficiënt omdat Tokio over een indrukwekkende infrastructuur beschikt. Vooral het openbaar vervoer in de wereldstad spreekt tot de verbeelding. Van metroverbindingen tot ‘groene’ hoge snelheidstreinen, de metropool heeft het allemaal. Mooie bijkomstigheid: alles rijdt op tijd, vertraging is een scheldwoord in Japan.

Tegen
Hoewel Tokio in alle tussenrapporten als beste naar voren komt, heeft de stad één valkuil: de ruim twaalf miljoen inwoners van de stad staan niet massaal achter het project. Tijdens een onderzoek in maart van dit jaar steunde slechts 56 procent van de mensen de komst van het evenement. En wij maar denken dat die Japanners altijd zo enthousiast zijn. Stad en land zijn min of meer gewend aan het organiseren van grote evenementen en hebben nu een ‘been there, done that-gevoel’.

www.depers.nl

[Duke]

Zomerspelen 2016 in Rio de Janeiro
Van onze verslaggever John Volkers

KOPENHAGEN - De Olympische Spelen zullen in 2016 voor het eerst in Zuid-Amerika worden gehouden. Het Internationaal Olympisch Comité wees vrijdag bij het IOC-congres in Kopenhagen Rio de Janeiro aan als de olympische gastheer voor de Zomerspelen van 2016.

De miljoenenstad uit Brazilië, volgens eigen zeggen ‘de mooiste stad van de wereld’, was voor de derde keer kandidaat voor het houden van de Spelen. Na nederlagen in 1997 en 2005 versloeg het nu in een spannende strijd de concurrenten Madrid, Tokio en Chicago.

Geen verhaaltjes
Rio presenteerde zich akelig feitelijk in Denemarken. Uit de voorstelling aan het IOC bleek dat vrijwel niets aan het toeval zal zijn overgelaten. Wij vertellen geen verhaaltjes, was een sneer aan de Amerikaanse president Obama, wij leveren cijfers en feiten.

Rio de Janeiro, niet de hoofdstad van Brazilië, kreeg vorig jaar ook al het WK voetbal van 2014 toegewezen. Dat toernooi voor liefst 32 landen speelt zich in geheel Brazilië af. Rio heeft sinds 2007 ervaring met multisport evenementen. In dat jaar werden de Pan-Amerikaanse Spelen in de stad gehouden. Het was een groot succes.

De stad begint direct de voorbereidingen. Er is 700 miljoen dollar beschikbaar voor de eerste preparaties. Het olympisch plan maakt deel uit van een enorme investering in de infrastructuur van Brazilië ter hoogte van 240 miljard dollar.

www.volkskrant.nl

[brigade zuid]

Gunstige loting, het is daar 5 uur vroeger dus de wedstrijden zullen misschien om een uur of 3 Nederlandse tijd beginnen, hoef je weinig te missen.

[Beloki]

Is het niet zo dat de meeste sporten al ´s middags en hier dus ´s ochtends beginnen?

[brigade zuid]

Ja maar het is net andersom, als het daar ochtend is, is het hier middag.

[Arthur]

Dat is juist ongunstig. Als het daar avond is, is het hier nacht. Dat betekent dus veel opblijven.

[Khraa]

Hmm, Peking is me goed bevallen. Eens kijken of er weer een mooie trip van te maken is....

[Duke]

Golf en rugby in 2016 op Olympische Spelen
Van onze verslaggever John Volkers

Kopenhagen - De Olympische Spelen kennen in 2016 in Rio de Janeiro twee nieuwe sporten: golf en rugby. Beide sporten haalden vrijdag de ‘cut’ in de stemming over hun toelating. Zij moesten meer dan vijftig procent van de leden van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) achter zich krijgen.

Rugby was in 1924 (Parijs) voor het laatst present op de Spelen. Golf is na 1904 niet meer olympisch geweest. Rugby kreeg 81 stemmen van de 93 beschikbare.

Golf, met zijn 60 miljoen beoefenaren opvallend minder populair onder de IOC-leden dan de veel kleiner bemeten Sevens-versie van rugby, haalde het met een veel geringere voorkeur: 63 van de 93.

Stevige vragen
De gedachte dat er in Kopenhagen slechts een stempel op het voorstel van het hoofdbestuur gezet hoefde worden, bleek in het geval van golf niet te kloppen. Er werden over golf stevige vragen gesteld. Het IOC-lid Chang uit Noord-Korea hing het verhaal op dat hij in Oostenrijk een golfclub had willen kopen, tweedehands, en dat hem daarvoor 1200 euro werd gevraagd. Ofwel: golf is een poenige sport die niet op de Spelen thuishoort.

Er waren ook vragen over de milieuvriendelijkheid van de sport. Golfbanen, er zijn er 30 duizend wereldwijd, gebruiken onvoorstelbare hoeveelheden water. In landen als Spanje worden ze als oases onderhouden in een verdorrend landschap.

Kritiek was er ook op de discriminatie die nog op sommige clubs heerst. Vrouwen zijn daar niet welkom. ‘Dat gaat om minder dan een half procent van alle banen op de wereld’, aldus voorzitter Dawson van de wereldfederatie IGF.

Breed gedragen enthousiasme
Voor rugby bestond in Kopenhagen een breed gedragen enthousiasme. De IOC-leden van landen uit Oceanië, Australië voorop, betuigden hun liefde voor de sport met de ovalen bal. Voorzitter Jacques Rogge stelde zich terughoudend op. Hij is in België rugbyspeler geweest.

De Nederlandse kroonprins, Willem-Alexander, stelde als rugbyfan een vraag over de samenstelling van de Britse ploeg. De moederlanden van rugby, Engeland, Wales, Schotland en Noord-Ierland, zullen onder olympische reglemenaire voorwaarden samen één team kunnen afvaardigen. De secretaris van de wereldbond IRB, Mike Miller, liet weten dat de vier landen al gepolst zijn en dat zij zonder interne strijd een selectie van twaalf spelers dan wel speelsters zullen samenstellen.

Honkbal en softbal
Golf en rugby vervangen bij de Spelen van 2016 de vier jaar geleden reeds geschrapte slagsporten honkbal en softbal. Die zijn voor 2012 (Londen) al van de kalender gevoerd. Golf wordt gespeeld in strokeplay over 72 holes, in een vierdaags evenement. Het rugbytoernooi kan in twee à drie dagen worden afgewerkt. Er zijn twaalf teams (24 totaal) van twaalf spelers welkom. Golf wordt in Rio door deelnemersvelden van 60 vrouwen en 60 mannen gespeeld.

De toelating van de twee nieuwe sporten geldt ook voor 2020. Voor dat jaar zijn de Spelen nog niet toegewezen.

www.volkskrant.nl

[beelzebub]

Hmmz. Dan kunnen we voetbal beter ook schrappen en vervangen door voetvolley ofzo. Het 'normale' rugby duurt toch 2 maanden? Sevens is zeven tegen zeven?

[Daily Blind]

Ik ben er in iedergeval bij!!

[peter]

De vlam bij Samaranch is in ieder geval gedoofd. Vanochtend overleden op 89-jarige leeftijd.

[Duke]

NOS: besluit IOC enorme dreun voor publieke omroepen

NOS-directeur Jan de Jong is verbaasd over de toewijzing van de uitzendrechten van de Olympische Spelen aan Eurosport en moederbedrijf Discovery. De Jong zegt in een reactie dat Discovery een "knock-out-bod" moet hebben gedaan en dat niemand in Europa dat heeft zien aankomen.

De beslissing van het Internationaal Olympisch Comité betekent dat de Spelen van 2018, 2020, 2022 en 2024 niet integraal bij de Europese publieke omroepen te zien zullen zijn. De Jong noemt dat een enorme dreun.

Het is nog onduidelijk welke concrete gevolgen het besluit heeft voor de NOS. "We zetten in op een ruime sublicentie", zegt De Jong, die hoopt in ieder geval bij de Winterspelen het schaatsen voor de NOS te kunnen behouden.

De NOS wil de komende tijd in gesprek gaan met Discovery. "Maar we weten niet waartoe ze bereid zijn", zegt De Jong. Hij benadrukt dat zo'n dialoog jaren in beslag kan nemen.

1,3 miljard
Discovery heeft 1,3 miljard euro betaald voor de rechten. De biedingen zijn twee weken geleden ingediend. Namens de NOS en andere Europese publieke zenders had de European Broadcasting Union (EBU) een bod gedaan.

"Het IOC heeft de rechten al in de eerste ronde toegewezen", zegt De Jong. "Dat betekent dat er een enorm verschil heeft gezeten tussen het bod van de EBU, andere geïnteresseerde partijen en de uiteindelijke winnaar." De NOS-directeur denkt dat het om een verschil van zeker 200 miljoen euro gaat.

De Jong uit ook kritiek op het Internationaal Olympisch Comité. "Het IOC heeft in het verleden in Europa altijd de filosofie uitgedragen dat de Olympische Spelen door zo veel mogelijk mensen gezien moesten worden. Die koers lijkt nu verlaten. Men kiest onomwonden voor het geld."

www.nos.nl

[beelzebub]

NOS moet niet zo janken, want ze zonden de Champions League in Nederland alleen maar uit, omdat ze ook jarenlang het meeste boden.

Discovery/Eurosport is een goede partij, ze hebben op de kabel standaard een of twee gratis kanalen (Eurosport 1 en Discover Channel hoofdkanaal). Eurosport zend meer sport uit qua aantal uren dan de NOS, dat het soms kwalitatief wat overhoudt qua aanbod, soit.

[zeux]

Vraag is: blijft dit gratis als ze die 1.500.000.000 moeten terugverdienen...

Ik vind het jammer.

[beelzebub]

Van de andere kant... Jouw en mijn belasting centen worden voorlopig niet uitgegeven. En gelukkig geen Mart Smeets en Jack van Gelder. Misschien kunnen de leuke en jonge NOS-ers die er voldoende zijn zich nu ook ontplooien.

[GangstaRiB]

Niks ten nadele van de NOS, maar Eurosport heeft altijd wel kundige mensen in dienst. Bij de NOS heeft een bepaalde verslaggever een aantal sporten, heb ik het idee. En de ins en outs weet ie vaak niet. Eurosport doet het wat dat betreft veel beter. En misschien zien we dan weleens wat meer sporten dan dat ellendige langebaan schaatsen.

[brigade zuid]

Ik zie deze deal wel degelijk als een nadeel, bij de NOS weet je dat ze iig de Nederlanders uitzenden, dit geldt met name voor de zomerspelen als er heel veel sporten tegelijk zijn. Eurosport heeft geen landenbelang. Verder had nos.nl altijd verschillende kanalen waar je alle sporten rechtstreeks kon volgen. Eurosport heeft volgens mij de eurosport player maar die kost geld.

[Jinne]

Je kan juist toch veel minder zien als je sec aan 1 zender gebonden bent? Nu kon je bij de NOS al op vele internet kanalen al wat anders zien en had je eventueel ook de de ARD/ZDF, VRT en BBC voor een ander geluid.

Voetbal kan je wel via een centraal kanaal uitzenden. Ivoorkust - Japan om 3 uur 's nachts wordt ook wel gekeken. OS echt niet. Iedereen heeft zijn nationale favoriete takken van sport.

[elliquido]

wellicht biedt eurosport kavels aan aan de nationale zenders

[InnerHarbour]

Kunnen ze mooi dat geld dat ze nu niet uitgeven teruggeven aan de staat, kan daar iets nuttigs mee gedaan worden.