Ajaxtalk

Wie is in jouw ogen de grootste sporter ooit?

Lance Armstrong als ie geen doping heeft gebruikt, anders Roger Federer.

Mijn stem gaat naar de kannibaal, Eddy Merckx. Domineerde zijn sport gedurende meerdere jaren in een periode waarin er ook nog eens bijzonder veel sterke concurrentie was. En in tegenstelling tot moderne wielerkampioenen zoals Armstrong liet hij zich overal zien. Een blik op zijn belangrijkste overwinningen zegt denk ik genoeg:

Kampioenschappen en etappekoersen:

5x eindoverwinning Ronde van Frankrijk (1969-72, 1974), en 96 dagen de gele trui
5x eindoverwinning Ronde van Italië (1968, 1970, 1972-74)
1x eindoverwinning Ronde van Spanje (1973)
3x Wereldkampioenschap wielrennen (1967, 1971, 1974)
1x Wereldkampioenschap op de weg (1964 bij de liefhebbers)
1x eindoverwinning Ronde van Zwitserland (1974)
2x eindoverwinning Ronde van België (1970-71)
1x Belgisch kampioenschap op de weg (1970)
1x Belgisch kampioenschap op de weg bij de nieuwelingen (1962)
1x Kampioenschap van Vlaanderen (1966)
34x ritoverwinning Ronde van Frankrijk (6x in 1969, 8x in 1970, 4x in 1971, 6x in 1972, 8x in 1974, 2x in 1975)
3x puntenklassement Ronde van Frankrijk (1969, 1971-72)
2x bergklassement Ronde van Frankrijk (1969-70)
24x ritoverwinning Ronde van Italië
2x puntenklassement Ronde van Italië (1968, 1973)
1x bergklassement Ronde van Italië (1968)
3x Parijs-Nice (1969-71)
1x Dauphiné Libéré (1971)
4x Ronde van Sardinië (1968, 1971, 1973, 1975)
1x Ronde van Romandië (1968)
1x Midi Libre (1971)
1x Ronde van Catalonië (1968)
2x Catalaanse Week (1975, 1976)
1x Ronde van de Middellandse Zee (1977)
1x Ronde van Levante (Ronde van Valencia) (1969)
1x Parijs-Luxemburg (1969)

Klassiekers:

7x Milaan-San Remo (1966-67, 1969, 1971-72, 1975-76)
2x Ronde van Vlaanderen (1969, 1975)
3x Parijs-Roubaix (1968, 1970, 1973)
5x Luik-Bastenaken-Luik (1969, 1971-73, 1975)
2x Ronde van Lombardije (1971-72)
2x Omloop Het Volk (1971, 1973)
3x Gent-Wevelgem (1967, 1970, 1973)
3x Waalse Pijl (1967, 1970, 1972)
2x Amstel Gold Race (1973, 1975)
1x Parijs-Luxemburg (1969)
1x Rund um den Henninger-Turm of de Grand Prix Frankfurt (1971)
1x Grand Prix des Nations (1973)
1x Parijs-Brussel (1973)

Vind de keuze voor Lance ook wat apart BZ, want ik vind hem bij lange na niet de grootste wielrenner aller tijden. Beste Tourrijder allertijden uiteraard wel.

Wie wel? Vergt wat meer denkwerk.

Sporters uit verschillende diciplines vergelijken is natuurlijk objectief gezien eigenlijk niet te doen. Hoe moet je bijvoorbeeld Federer en Merckx nu vergelijken, of Pele en Kasparov. Het is al moeilijk genoeg om twee voetballers of twee wielrenners te vergelijken.

Maar wel leuk om over te discussiëren natuurlijk. Dus leg mij maar eens uit waarom er al twee stemmen op Armstrong zijn gedaan i.p.v. Merckx!

Omdat Armstrong deelnam in een zeer competitieve sport; in een sport die ook echt 'sport' in de ware zin van het woord is (pijn lijden, trainen); omdat hij een perfectionist was (van materiaal tot verkennen van het parcours); omdat hij een indrukwekkende, dominante, leidinggevende figuur was die ook nog eens kanker heeft overwonnen; omdat hij een pure winnaar is.

Zelf heb ik trouwens gestemd op Federer.

Nu al een stem voor Michael Johnson? Dat had ik niet verwacht.... of had dat Michael Jordan moeten zijn?

Ajax Rules schreef:Omdat Armstrong deelnam in een zeer competitieve sport; in een sport die ook echt 'sport' in de ware zin van het woord is (pijn lijden, trainen); omdat hij een perfectionist was (van materiaal tot verkennen van het parcours); omdat hij een indrukwekkende, dominante, leidinggevende figuur was die ook nog eens kanker heeft overwonnen; omdat hij een pure winnaar is.

Op het overwinnen van kanker na kun je dat ook allemaal over Merckx stellen. Alleen won die véél meer en liet hij zich het hele jaar zien. Zie je Armstrong al drie keer Parijs-Roubaix winnen of 7(!) keer Milaan San Remo?

brigade zuid schreef:Lance Armstrong als ie geen doping heeft gebruikt, anders Roger Federer.

Federer dus.


Mijn stem gaat ook (?) naar Federer.

Ik heb ook gestemd op Federer.

Niemand nog op Pele?

Uberhaupt nog geen voetballer. Toch wel opmerkelijk voor een voetbalforum.

Laat ik eens gek doen en Michael Phelps nomineren.

Peter, doe niet zo gek!

Waarom staat Fedor Emelianenko er niet bij? Tot de tijd dat hij er bij staat, ga ik voor Federer.

Peter schreef:Vind de keuze voor Lance ook wat apart BZ, want ik vind hem bij lange na niet de grootste wielrenner aller tijden. Beste Tourrijder allertijden uiteraard wel.

A. Omdat ie kanker heeft overwonnen
B. Tour de France zie ik toch wel als het hoogste in het wielrennen
C. Van Merckx weten we iig zeker dat ie flink aan de doping heeft gezeten.

generaal schreef:Waarom staat Fedor Emelianenko er niet bij? Tot de tijd dat hij er bij staat, ga ik voor Federer.

Ik mocht hooguit 30 keuzeopties invoeren.

Ik ga voor Pete Sampras. Een sportman pur sang.

Liberty schreef:Ik ga voor Pete Sampras. Een sportman pur sang.

Die stond er eerst ook bij, maar toen bleek ik terug te moeten naar 30.

Het blijft moeilijk om Sampras en Federer tegen elkaar af te wegen. Federer heeft meer gewonnen maar Sampras had meer concurrentie.

Ajax Rules schreef:

generaal schreef:Waarom staat Fedor Emelianenko er niet bij? Tot de tijd dat hij er bij staat, ga ik voor Federer.

Ik mocht hooguit 30 keuzeopties invoeren.

Maar dit is wel (voor zover ik weet) zo ongeveer de enige sporter die nog nooit echt verslagen is door een directe tegenstander. Weliswaar verloor hij zijn eerste wedstrijd door medische interventie (een klein scheurtje was niet zo snel te dichten, vandaar), maar daarna heeft hij elke wedstrijd overtuigend gewonnen. Dit is geen dommekracht, maar een briljant tacticus die met zijn 1.83 elke tegenstander weet te verslaan. Legendarisch blijft zijn wedstrijd tegen een Koreaan van 2.18 en 160 kilo: een moderne uitvoering van David tegen Goliath.

http://www.youtube.com/watch?v=14EAb7TZGH8

Maar zijn er meer dan 1000 mensen die zich hiermee bezighouden?

Dat zijn acteurs, geen sporters.

Jöhnk schreef:Dat zijn acteurs, geen sporters.

Zijn geen acteurs, maar ze verdienen wel een Oscar voor hun prestaties.

Jöhnk schreef:Dat zijn acteurs, geen sporters.

MMA is geen WWF hoor. Dit noem ik toch bepaald geen acteren:
http://www.youtube.com/watch?v=jiJVLevEFd8

http://www.youtube.com/watch?v=yhcn17G2sjY

Ajax Rules schreef:Maar zijn er meer dan 1000 mensen die zich hiermee bezighouden?

Zeker. In Amerika is de sport razend populair, en gaan er miljoenen om in de industrie. In Europa is de sport upcoming en in Korea en Japan is de sport bijna net zo populair als in Amerika.