Moderator: mods
Dat zeg ik ook niet. En volgens mij is dat ook niet de richting van reacties zoals ik die heb geplaatst.
Hier zie je goed dat de effecten van de val in sterke mate worden bepaald door de hekken die er staan. Dat zal zeker een rol spelen bij een eventuele rechtszaak.
Die laatste opmerking geeft toch wel aan dat we zeker niet te snel te optimistisch moeten zijn. Een uur lang reanimatie? Ik vraag me af hoe ik dat moet zien. Ik dacht eerlijk gezegd dat je dat niet zolang kunt doen zonder aanmerkelijke schade.Ziekenhuis houdt Fabio Jakobsen zeker nog tot morgen in kunstmatig coma
Na zijn verschrikkelijke val in de Ronde van Polen zou Fabio Jakobsen vandaag uit zijn kunstmatig coma gehaald worden. Maar de artsen hebben beslist om te wachten tot morgen. Deceuninck-Quick Step-sprinter Fabio Jakobsen onderging de voorbije nacht een operatie van 5 uur. Het ziekenhuis in Sosnowiec, dat Jakobsen behandelt, zou om 14u meer info vrijgeven over de toestand van de Nederlandse renner.
Verwacht werd dat Jakobsen vandaag uit zijn kunstmatig coma gehaald zou worden. Maar de artsen hebben beslist om dat al zeker tot morgen uit te stellen. "We willen niks overhaasten", meldt het ziekenhuis. "We zullen vermoedelijk morgenochtend een poging ondernemen om de renner uit zijn kunstmatig coma te halen." De behandelende arts Pawel Gruenpeter blijft voorzichtig. "Ik hoop dat er geen schade is aan zijn zenuwstelsel. We mogen niet vergeten dat de patiënt gisteren ongeveer een uur lang gereanimeerd werd", gaf de arts nog mee.
Bron: Sporza.be
Kunnen jullie meerdere keren naar die beelden kijken? Ik heb ze steeds gemeden en dat blijf ik doen.
Hoe lang mag je reanimeren?
Frank schreef: ↑do aug 06, 2020 6:23 pm
In principe bestaat er geen harde grens voor de duur van een reanimatie, die op alle situaties van toepassing is. Zie ook de vraag over zuurstoftekort en de vraag over wanneer professionals mogen stoppen. Natuurlijk kun je niet oneindig blijven doorgaan. Zelfs met perfecte borstcompressies en beademingen, krijgen de hersenen minder zuurstof dan met een kloppend hart en een spontane ademhaling. De toestand van het slachtoffer verslechtert dus langzaam. Zonder borstcompressies en beademingen daalt de overleving iedere minuut met ongeveer 10%. Met reanimatie daalt die overleving iedere minuut met 3%. Je maakt dus wel degelijk verschil!
Een professionele hulpverlener mag stoppen als deze inschat dat de reanimatie niet zinvol is. Artsen mogen hierin min of meer zelf een inschatting maken afhankelijk van de situatie. Hoewel ambulancemedewerkers een vrij gedetailleerde landelijke richtlijn hebben, mogen ze ook min of meer zelfstandige beslissingen nemen op basis van de situatie. Natuurlijk moet iedere professionele hulpverlener zijn of haar keuzes achteraf uit kunnen leggen volgens de normen van de beroepsgroep. Volgens de richtlijn: als het ambulancepersoneel zelf 20 minuten bezig is met reanimeren en er al die tijd geen schokbaar ritme is geweest, mag een ambulanceverpleegkundige de reanimatie staken. Bij een schokbaar hartritme zal de reanimatie in principe doorgaan. Verder is er nog een aantal specifieke situaties waarbij een ambulanceverpleegkundige mag stoppen of niet hoeft te beginnen.
bron: https://taskforceqrs.nl/
ik weet niet wie de reanimatie gedaan heeft, maar als je er vanuit gaat dat die door geschoolde mensen is gedaan mag je er vanuit gaan dat er in dat uur tekenen zijn geweest dat het hielp. Anders waren ze wel gestopt.
Het onbedoeld toebrengen van ernstig letsel. Ik weet niet hoe ik dat moet wegen binnen de context van de Poolse wet maar puur gevoelsmatig klinkt dat wel als wat er is gebeurd. Hij heeft in mijn ogen absoluut een onacceptabele sprint gereden. In principe mag je al niet zo van je lijn afwijken, al gebeurd dat in de praktijk vaak onbestraft. En het zetten van z'n elleboog (iets wezenlijk anders dan een schouderduw) is een tweede fout. Dit alles heeft hij natuurlijk niet gedaan met de gedachte om zijn tegenstander op deze manier de hekken in te laten vliegen en andere collega's ook zwaar te laten vallen. Tegelijkertijd weet je wel dat dergelijke manoeuvres op die snelheid risico's opleveren. Daar staat weer tegenover dat een ieder die aan zo'n sprint deelneemt weet dat er risico's aan vast zitten. Het is niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld een normale verkeerssituatie.Poolse justitie opent onderzoek naar Groenewegen na veroorzaken valpartij
De politie in de Poolse stad Katowice heeft vrijdag een offcieel onderzoek geopend tegen Dylan Groenewegen. De renner van Jumbo-Visma veroorzaakte woensdag een zware valpartij in de Ronde van Polen waarbij Fabio Jakobsen ernstig gewond raakte. In eerste instantie spitst het onderzoek zich toe op het onbedoeld toebrengen van ernstig letsel, zo meldt het Poolse medium TVP vrijdag. Behalve Jakobsen raakte ook een jurylid van de koers ernstig gewond. Enkele andere renners liepen kleinere verwondingen als een gebroken vinger of gebroken halswervel op bij de valpartij. Groenewegen zelf brak zijn sleutelbeen en moest worden geopereerd.
De Poolse officier van justitie gaat onderzoeken of de verwondingen zijn veroorzaakt door Groenewegen of het gevolg zijn van de omstandigheden van het ongeval. Woensdag deed de politie uitgebreid sporenonderzoek bij de finish van de eerste etappe van de Ronde van Polen. Er werden onder meer enkele fietsen van renners in beslag genomen als bewijsmateriaal en getuigen werden ondervraagd.
Bron: nusport.nl
Sowieso strooien ze nogal met expliciete medische bulletins. Volgens mij mag je in NL nog niet eens benoemen dat een sporter 'au' heeft doordat ie zijn teen tegen een tafel stootte en wij weten nu al tot in behoorlijk detail wat er bij Jakobsen speelt.
