Ajaxtalk

??Moet wel in aanmerking komen voor meest onzinnige post ooit

Lijkt me op zich best gezellig, Dubbel! Maar liever met McEnroe eigenlijk, of Borg.

Dubbel schreef: ↑

zo feb 02, 2020 1:58 pm

Tennis..... hoe jaren '80 wil je het hebben? Dat deze sport nog bestaat wist ik wel maar het is leuk om te zien dat er ook nog mensen zijn die het volgen. Hebben jullie soms ook interesse in een meet en greet met Pat Benatar?

Mooiste sport ter wereld wat mij betreft. Ajax is wat mij betreft nog mooier, maar dat gaat verder dan de sport voetbal wat mij betreft. Ik kijk veel liever een grandslam-finale tennis dan een CL-finale voetbal.

En ik denk ook dat Federer en Nadal de enige twee sporters ter wereld zijn die Messi en Ronaldo qua populariteit en status evenaren of misschien zelfs wel overtreffen.

Tennis is zeker een mooie sport, maar wat opvalt: het zijn de grote 3 die al jarenlang de top vormen. Er wordt nog altijd nauwelijks op de deur gebonsd, terwijl de heren al dik in de dertig zijn.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

di feb 04, 2020 5:18 pm

Tennis is zeker een mooie sport, maar wat opvalt: het zijn de grote 3 die al jarenlang de top vormen. Er wordt nog altijd nauwelijks op de deur gebonsd, terwijl de heren al dik in de dertig zijn.

Ja, zou wel leuk zijn als er een jonkie is dat écht met die 3 kan wedijveren. Uit Amerika komt al heel lang niet veel soeps. Weet niet wat er daar mis is gegaan.

Iniesta schreef: ↑

zo feb 02, 2020 2:47 pm

??Moet wel in aanmerking komen voor meest onzinnige post ooit

In de jaren 80 waaraan ik refereerde was tennis echt een volkssport geworden. Naar Wimbledon keek iedereen, er werd veel over tennis gepraat, mensen waren voor of tegen Boris Becker en met Paul Dogger kwam er mogelijk een Amsterdamse wereldtopper aan. Tenminste, zo staat het me bij. En iedereen liep in Slazenger polos, Ellesse jassen, enzovoorts. Zelf heb ik meerdere paren Adidas Nastase gedragen. Tennis was in alle opzichten zeer zichtbaar.

Rond het huidige tennis leeft het toch allemaal heel veel minder? Het kan zomaar 15 jaar terug zijn dat ik met iemand over een tenniswedstrijd heb gepraat. Ik vind het verschil opvallend. Mogelijk heeft de sport last van de opkomst van andere sporten.

Ik herken je verhaal wel ja. Vroeger keek ik echt alles, voor belangrijke wedstrijden nam ik vrij en nu kijk ik eigenlijk nooit meer, heb misschien een kwartiertje van de laatste Australian Open gezien. Komt ook omdat er geen goede Nederlanders zijn, in het verleden had je Krajicek, Siemerink, Haarhuis, Koevermans, Elting, Schalken.

Maar toch niet een jaren 80 sport?!
Jaren 90 met Agassi Sampras
Nadien de gloriejaren van Federer en co
Nu wordt het wat eentonig doordat er geen nieuwe helden opstaan, maar om Federer en co nu als 80 er generatie te betitelen.

Speelt bij mij ook mee dat ik 10-15 jaar geleden veel meer sporten fanatiek volgde dan tegenwoordig. Toen was het alle voetbal, schaatsen wielrennen tennis en elke sport waar Nederland het goed in deed op dat moment.
Tegenwoordig is het fanatisme bij mij alleen nog bij Ajax en wielrennen.

Ik herken het helemaal niet, al zal het er mee te maken zijn dat ik zelf op mijn 37e met tennis begonnen ben en helemaal geobsedeerd door het spel.

Los daarvan (maar misschien er toch door beinvloed?) heb ik juist het idee dat tennis populairder is dan ooit.

Spannend hoor: Fed Cup Nederland - Wit-Rusland! Nu de beslissende dubbel...

Wat een zenuwelijers zijn die dames toch.

Bertens weer een titel rijker

Dat Rotterdam begint ook een beetje een aftands toernooitje te worden, echte toppers trekt het niet meer en veel geplaatste spelers liggen er al snel uit.

Zou een vrouw ook geschorst zijn als ze per ongeluk zo'n boogballetje in de richting van een mannelijke lijnrechter had geslagen?

https://twitter.com/armstrongabc11/stat ... 45893?s=21

Vrij strakke boog

Is 'ie nou ook nog geschorst dan? Of bedoel je de diskwalificatie?

Ik vind 't wel erg zwaar. Het is volstrekt duidelijk dat hij niet de bedoeling heeft om haar te raken. Maar ik ken de regels op basis waarvan deze beslissing is genomen niet. Tennis is natuurlijk van oudsher een nogal "keurige" sport.

Als je een tennisbal zo uit frustratie zonder te kijken slaat, weet je dat je een flink risico neemt iemand te raken
Daarom terecht wat mij betreft

Ajax Rules schreef: ↑

ma sep 07, 2020 7:15 pm

Zou een vrouw ook geschorst zijn als ze per ongeluk zo'n boogballetje in de richting van een mannelijke lijnrechter had geslagen?

Een vrouw slaat niet zo hard en mannelijke lijnrechters stellen zich niet zo aan.

Marillion schreef: ↑

ma sep 07, 2020 8:14 pm

Is 'ie nou ook nog geschorst dan? Of bedoel je de diskwalificatie?

Ik vind 't wel erg zwaar. Het is volstrekt duidelijk dat hij niet de bedoeling heeft om haar te raken. Maar ik ken de regels op basis waarvan deze beslissing is genomen niet. Tennis is natuurlijk van oudsher een nogal "keurige" sport.

“Players shall not at any time physically abuse any official, opponent, spectator or other person within the precincts of the tournament site… physical abuse is the unauthorised touching of an official, opponent, spectator or other person.”

Dat zijn de officiele regels. Dat het per ongeluk ging maakt dus niet uit. Gezien de beelden vind ik het wel wat hard gestraft. Een straf game of zelfs set zou denk ik genoeg zijn geweest. Maar volgens de regels was de diskwalificatie terecht.

Ik vind het ook wel terecht hoor. Je weet dat als je een bal willekeurig een andere kant op slaat, de bal iemand kan raken. Moet je gewoon niet doen dus.

een of andere rus sloeg een paar jaar geleden een bal snoeihard op de umpire uit frustratie.. die man moest een oogoperatie ondergaan.

spelers moeten beseffen dat ze ballen met meer dan 150 km/pu slaan zo uit de losse pols. daar hoort verantwoordelijkheid en gedrag bij. Ze verdienen miljoenen, gedraag je dan niet als een frust. zeer terechte diskwalificatie , geen klassejustitie, ook al ben je de nummer 1.

ze werd trouwens geraakt op de keel. best pijnlijk

Ja, dat kan heel vervelend aankomen.

Misschien is het ook wel goed om dit soort regels heel strikt te hanteren om te voorkomen dat het steeds iets verder gaat. Zelfs als het geen bewuste actie is om iemand te raken. Ik trek maar weer eens de vergelijking naar de omgang met arbitrage in het voetbal en in het rugby.

Ajax Rules schreef: ↑

ma sep 07, 2020 7:15 pm

Zou een vrouw ook geschorst zijn als ze per ongeluk zo'n boogballetje in de richting van een mannelijke lijnrechter had geslagen?

Ik denk dat het uit het toernooi zetten van de gedoodverfde favoriet een heel moeilijke beslissing was, zeker omdat de 2 andere grootste tennissers ter wereld er ook al niet bij waren. Naar mijn idee zouden ze bij elke andere speler, man of vrouw, makkelijker tot diskwalificatie zijn overgegaan dan bij Djokovic.

trouwens wel knap van Djokovic. Vrijwel leeg stadion en nog krijgt hij het voor elkaar om iemand te raken....

Wat is die Bertens nu weer allemaal aan het doen joh. In haar tweede ronde partij op Roland Garros heeft ze het serieus lastig met iemand die regelmatig onderhands staat te serveren omdat ze de bal anders niet in krijgt.

1-1 in sets nu, het wedstrijdverslag leest als een comedie.