Re: Zwemmen
Geplaatst: za aug 12, 2017 8:48 am
Fijn dat ze door gaat. Ze lijkt nu ook weer op de goede weg. Bij het zwemmen moet je steeds harder gaan om mee te blijven doen.
Volgens mij is het onmogelijk dat niet mee te krijgen.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Hebben we door wat voor enorme krachtsinspanning en geweldige prestatie Maarten van der Weijden aan het leveren is?
Eens, maar zo werkt het dus niet. Er moet toch ook altijd eerst iets verschrikkelijk fout gaan voordat er maatregelen worden genomen (op allerlei gebieden)?Marillion schreef:Al die dwaze ondernemingen gekoppeld aan een goed doel zijn toch ook vooral eigenaardig. Het moet ook steeds gekker. Ik heb er altijd een heel dubbel gevoel bij. Op zich is er natuurlijk niets op tegen als iemand zich inzet om een goed doel onder de aandacht te brengen. Maar er zit voor mijn gevoel toch ook altijd een portie ongezonde aandachttrekkerij bij. Kijk mij eens onbezoldigd goed bezig zijn.
Waarom moet er eerst iemand iets dwaas doen voor een ander geld geeft aan een goed doel? Dat kun je toch ook gewoon doen omdat je denkt dat het een goede keuze is?
Haha, jij bent nog Nederlandser dan ik man. Ik houd ook niet van dit soort dingen. Na deze poging moet hij ook echt kappen wat mij betreft. Maar hij zet hier sportief gezien natuurlijk wel een ontzettend knappe prestatie neer, die niet veel hem na kunnen doen. Wat dat betreft is het niet je gemiddelde Guiness Book of records trucje.Iniesta schreef:Kijk, Maarten s core business is momenteel bedrijfspresentaties. Wij hebben hem ook eens een keer ingehuurd. Zo n event is daarom natuurlijk ook prima business voor hem op langere termijn.
Helemaal prima, maar laten we hem dan ook niet als moeder Theresa neerzetten.
Daarbij sluit ik me wel aan bij van der Gijps analyse, Maarten begint ook wel er zelf erg in te geloven alsof hij de prestatie van de eeuw neerzet
Hmmm. Er is toch een hele cultuur van extreme duursporters? Tien marathons achter elkaar, 2000 kilometer in één stuk fietsen, dat werk. Ik zou denken dat jij daar wel belangstelling voor zou hebben, gezien je zeer sportieve hart.Marillion schreef:Het is natuurlijk zowel fysiek als mentaal echt loodzwaar. Daar zal ik niets aan af doen. Sport is het voor mij dan weer niet. Maar goed, dat is op zich natuurlijk niet zo'n interessante vraag.
Zo gek is het toch niet? Hij zwemt alleen veel verder dan tijdens de wedstrijden van toen. De Elfstedentocht is dan een mooie route.Marillion schreef:Al die dwaze ondernemingen gekoppeld aan een goed doel zijn toch ook vooral eigenaardig. Het moet ook steeds gekker. Ik heb er altijd een heel dubbel gevoel bij. Op zich is er natuurlijk niets op tegen als iemand zich inzet om een goed doel onder de aandacht te brengen. Maar er zit voor mijn gevoel toch ook altijd een portie ongezonde aandachttrekkerij bij. Kijk mij eens onbezoldigd goed bezig zijn.
Waarom moet er eerst iemand iets dwaas doen voor een ander geld geeft aan een goed doel? Dat kun je toch ook gewoon doen omdat je denkt dat het een goede keuze is?
Met al dat soort extreme varianten heb ik ook niets. Iedereen moet uiteraard doen waar hij zin in heeft. Maar ik heb moeite met het dwangmatige aspect dat vastzit aan dit soort ondernemingen. Iemand loopt x marathons achter elkaar. Dan kun je erop wachten dat de volgende er één extra moet doen. Ik ken verscheidene lange afstand fietsers. Die gaan ook steeds gekker doen. Met Alp d'Huzes kreeg je op enig moment al Alp d'Huzes + 1. En dan had je nog weer een slag mensen die al die beklimmingen ook binnen het uur moest doen. Dat ging dus helemaal niet meer over het oorspronkelijke doel maar over de sportieve prestatie die iemand ging leveren.zeux schreef:Hmmm. Er is toch een hele cultuur van extreme duursporters? Tien marathons achter elkaar, 2000 kilometer in één stuk fietsen, dat werk. Ik zou denken dat jij daar wel belangstelling voor zou hebben, gezien je zeer sportieve hart.Marillion schreef:Het is natuurlijk zowel fysiek als mentaal echt loodzwaar. Daar zal ik niets aan af doen. Sport is het voor mij dan weer niet. Maar goed, dat is op zich natuurlijk niet zo'n interessante vraag.
Ik zie dit toch wel als een extreme duursporter. Het is en blijft een vorm van langeafstandszwemmen.
In dit geval heb ik zoiets van: het doel heiligt de middelen.Marillion schreef:Met al dat soort extreme varianten heb ik ook niets. Iedereen moet uiteraard doen waar hij zin in heeft. Maar ik heb moeite met het dwangmatige aspect dat vastzit aan dit soort ondernemingen. Iemand loopt x marathons achter elkaar. Dan kun je erop wachten dat de volgende er één extra moet doen. Ik ken verscheidene lange afstand fietsers. Die gaan ook steeds gekker doen. Met Alp d'Huzes kreeg je op enig moment al Alp d'Huzes + 1. En dan had je nog weer een slag mensen die al die beklimmingen ook binnen het uur moest doen. Dat ging dus helemaal niet meer over het oorspronkelijke doel maar over de sportieve prestatie die iemand ging leveren.zeux schreef:Hmmm. Er is toch een hele cultuur van extreme duursporters? Tien marathons achter elkaar, 2000 kilometer in één stuk fietsen, dat werk. Ik zou denken dat jij daar wel belangstelling voor zou hebben, gezien je zeer sportieve hart.Marillion schreef:Het is natuurlijk zowel fysiek als mentaal echt loodzwaar. Daar zal ik niets aan af doen. Sport is het voor mij dan weer niet. Maar goed, dat is op zich natuurlijk niet zo'n interessante vraag.
Ik zie dit toch wel als een extreme duursporter. Het is en blijft een vorm van langeafstandszwemmen.
Een vriendin van mij heeft aan dat laatste evenement meegedaan. Die kreeg gewoon serieus de wind van voren van andere deelnemers omdat ze geen zes beklimmingen ging doen. Want opgeven was geen optie. Er ontstaat, zeker in combinatie met een goed doel, nogal eens een eng sfeertje waar ik graag ver weg van blijf.
Wat gaat Van der Weijden nu doen? Twee keer de Elfstedentocht? Rondom de waddeneilanden? Rondje IJsselmeer? En iedereen gaat er dan in polonaise achteraan. Ik erken zeker dat het iets dubbels heeft. Je kunt er moeilijk tegen zijn dat er geld binnenkomt voor een goed doel . Maar ik ben allergisch voor de sfeer rondom zo'n evenement en heb wel eens mijn twijfels bij de oprechtheid van al die mensen. Mensen moeten zichzelf eens afvragen waarom ze alleen geld geven in combinatie met zo'n evenement.
Het rare is natuurlijk dat de koppeling er helemaal niet is.Marillion schreef: Ik ben echt niet tegen het steunen van goede doelen. Maar die koppeling met sportieve prestaties smaakt me niet. Mensen lopen er op een bepaalde manier toch nogal mee te koop.
Snap ik uiteraard. Maar ik kan me wel vinden in Marillion die zich afvraagt waarom mensen dit soort publiciteitsstunts nodig hebben om te doneren aan de dingen die ze kennelijk belangrijk vinden.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: Maakt verder niet uit of er een causaal verband bestaat tussen zwemmen en kankerbestrijding: het blijkt te werken om mensen tot doneren te laten overgaan.
Is ook niet helemaal waar. 2 jaar geleden liep ik de London marathon voor een organisatie die mij heel dierbaar is. En om een marathon te kunnen lopen ging heel veel trainen aan vooraf. Mensen zien (lang leve social media) dat en waarderen de arbeid die je verricht met een donatie. Oftewel, de overall prestatie, de vele uren trainen die je er vrijwillig instopt is wel degelijk van belang voor mensen om er een waarde aan te verbinden.Ajax Rules schreef:Het rare is natuurlijk dat de koppeling er helemaal niet is.Marillion schreef: Ik ben echt niet tegen het steunen van goede doelen. Maar die koppeling met sportieve prestaties smaakt me niet. Mensen lopen er op een bepaalde manier toch nogal mee te koop.
De broer van mijn ex vroeg ons ook om hem te sponsoren bij een of ander sportevenement. Die jongen, notabene een gepromoveerd wetenschapper, had helemaal in zijn hoofd dat zijn sportieve prestatie, zijn afzien, op de een of andere manier in een causale relatie stond tot het goede doel; dat zijn pijn anderen ten goede zou komen.
Mijn ex zei terecht: "In feite vraag je gewoon aan je familie of zij, namens jou, geld overmaken voor het door jou geselecteerde goede doel. De sportprestatie heeft er niets mee te maken en kan net zo goed helemaal achterwege gelaten worden". Dat was serieus een enorme eye-opener voor hem, zo had hij er nog nooit tegenaan gekeken!
Zit ook een stukje peer pressure bij. Een openbare lijst met iedereen die gedoneerd heeft is natuurlijk geweldig. Als vele vrienden en familie geld hebben gegeven, dan moet je eigenlijk ook wel iets doneren.Ajax Rules schreef:Snap ik uiteraard. Maar ik kan me wel vinden in Marillion die zich afvraagt waarom mensen dit soort publiciteitsstunts nodig hebben om te doneren aan de dingen die ze kennelijk belangrijk vinden.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: Maakt verder niet uit of er een causaal verband bestaat tussen zwemmen en kankerbestrijding: het blijkt te werken om mensen tot doneren te laten overgaan.