Andre Onana

[WP_Legend]

Hmm het blijkt dat Onana ook bij de Augustus besmettingen zat, dus misschien een vals positief test?

[999]

Kameroener was weken geleden ’positief’

Vraagtekens na positieve corona-test Ajax-doelman André Onana
Door MIKE VERWEIJ

Updated Vandaag, 13:01
Vandaag, 12:59 in VOETBAL

AMSTERDAM - Binnen Ajax zal met verbazing zijn gereageerd op de berichtgeving in de media in Kameroen dat André Onana positief is getest op corona.

Andre Onana is mogelijk besmet met het coronavirus.
Andre Onana is mogelijk besmet met het coronavirus.Ⓒ BSR AGENCY
Als dat klopt moeten daar vraagtekens bij worden gezet, omdat de keeper een van de dertien coronagevallen bij Ajax was, waar De Telegraaf begin augustus over berichtte. De doelman, die geen klachten heeft, ondergaat donderdag een nieuwe, tweede test.

Ajax wil vanwege de privacywetgeving niet op de berichten over Onana reageren. In de omgeving van de speler houdt men er vooralsnog rekening mee dat er door de voetbalbond van Kameroen bij de keeper restwaarden van de eerdere besmetting zijn aangetroffen, waardoor hij wederom als besmet wordt gezien. Een (her)besmetting wordt niet waarschijnlijk geacht, maar is niet uitgesloten.

De T.

[Marillion]

Alles is ok met Andre.

[Yopii]

Dus daarom speelde hij toen niet?

Zeg dat dan gewoon!

[Marillion]

Wellicht hebben we hier strengere regelgeving omtrent privacy van medewerkers? Want het valt inderdaad op dat Nederlandse clubs veel terughoudender zijn. Liverpool zet het bijvoorbeeld gewoon op twitter.

[Scherrer]

Privacywet? Was bij Gravenbergh ook zo toch? Geen idee waarom clubs dit verschillend aanpakken.

[Jöhnk]

Zolang de speler waarover het gaat toestemming geeft is er toch geen enkel bezwaar?

[Mr. Ajax]

Privacywet? Was bij Gravenbergh ook zo toch? Geen idee waarom clubs dit verschillend aanpakken.

Dit stelde yopi in het geval van Gravenberch zelf ook volgens mij.

Zolang de speler waarover het gaat toestemming geeft is er toch geen enkel bezwaar?

Misschien zijn ze samen tot de conclusie gekomen dat her verstandiger is om er niet mee naar buiten te treden. Vind ik zelf ook best verstandig.

[Ajaciedjuh]

Privacywet? Was bij Gravenbergh ook zo toch? Geen idee waarom clubs dit verschillend aanpakken.

Is volgens mij ook niet gecommuniceerd door Ajax, maar Jack van Gelder.

[Yopii]

Zolang de speler waarover het gaat toestemming geeft is er toch geen enkel bezwaar?

Precies.

[Arthur]

Onana is de eerste niet-Europeaan die minimaal 200 wedstrijden voor Ajax heeft gespeeld.

[WP_Legend]

Op naar de volgende 200!

[Ajaciedjuh]

Onana voor 12 maanden geschorst vanwege doping

Slecht nieuws blijft doorgaan binnen een paar dagen ....

[Lionel]

What the fuck!!!!!

[Alexander]

Onana voor 12 maanden geschorst. Dopingschorsing. Pffffffff.

[Duke]

UEFA schorst Andre Onana voor twaalf maanden

Het tuchtorgaan van de Europese voetbalbond UEFA heeft Andre Onana een schorsing van twaalf maanden opgelegd vanwege de vaststelling van een dopingovertreding. Bij de doelman werd na een ‘out of competition’ controle op 30 oktober vorig jaar het middel Furosemide in zijn urine aangetroffen. De schorsing geldt met ingang van heden en geldt voor alle voetbalactiviteiten, zowel nationaal als internationaal.

Op de ochtend van 30 oktober voelde Onana zich niet lekker. Daarvoor wilde hij een tabletje nemen. Onbewust slikte hij echter Lasimac, een middel dat zijn vrouw eerder voorgeschreven kreeg.

Onana vergiste zich in het product, nam abusievelijk het medicijn van zijn vrouw, met uiteindelijk deze door de UEFA tegen de keeper getroffen maatregel tot gevolg. Daarbij is door het tuchtorgaan van de voetbalbond uitgesproken dat hij niet de intentie heeft gehad om vals te spelen. De Europese voetbalbond vindt echter op grond van de geldende anti-dopingregels dat een atleet te allen tijde zelf de plicht heeft om ervoor te zorgen dat er geen verboden middelen in het lichaam terechtkomen.

Onana en Ajax gaan tegen de uitspraak in hoger beroep bij het Court of Arbitration for Sport (CAS).

Algemeen directeur Edwin van der Sar: “Wij doen uitdrukkelijk afstand van prestatie bevorderende middelen, wij staan uiteraard voor een schone sport. Dit is een verschrikkelijke tegenvaller, voor Andre zelf maar zeker ook voor ons als club. Andre is een topkeeper, die al jarenlang zijn waarde bewijst voor Ajax en erg populair is bij de fans. Wij hadden gehoopt op een voorwaardelijke schorsing of op een veel kortere schorsing dan deze twaalf maanden, omdat het aantoonbaar niet bedoeld is geweest om zijn lichaam te versterken en zodoende zijn prestaties te kunnen verbeteren.”

www.ajax.nl

[Marillion]

Huh? Wat is dit dan?

12 maanden terwijl duidelijk is dat het niet ging om gebruik van prestatie bevorderende middelen maar verkeerd medicijn gebruik? Dat is idioot.

[Alexander]

Ander dingetje; ik mag aannemen dat Ajax dit al een tijdje wist. Waarom is er deze winterstop dan niet voor gekozen om een fatsoenlijke keeper te huren? Je gaat toch niet menen dat wij de rest van het seizoen zitten opgescheept met Scherpen, Stekelenburg en Kotarski.

[Ramona]

WTF???!

[Marillion]

Wie van de drie. Dat is nu inderdaad de grote vraag. Zo'n procedure bij het CAS gaat tijd kosten. We spelen sowieso een serie cruciale wedstrijden zonder Onana.

Damn. Dit is echt een tegenvaller zeg.

[Ajax Rules]

Dit moet toch wel flink worden teruggebracht?????

[Arthur]

Dat wordt sowieso Stekelenburg. Hopelijk is de 7 punten marge voldoende.

[Yopii]

Wat een verschrikking.

Ellendig voor Onana ook. Ik ga er dan vanuit dat hij inderdaad per ongeluk de regels overtreden heeft.

[Alexander]

Dat wordt sowieso Stekelenburg. Hopelijk is de 7 punten marge voldoende.

Ajax geeft veel kansen weg. Dat werd gecamoufleerd door een geweldige keeper. Met Stekelenburg op goal zie ik het somber in. Ik denk dat ik nog liever met Scherpen zou spelen.

[Marillion]

Dit moet toch wel flink worden teruggebracht?????

Dat zou je wel zeggen. Maar ze hebben dus al meegewogen dat het niet was vanuit prestatieverbetering. Hoe kom je dan tot deze uitspraak?

Dit gaat sowieso veel tijd kosten en het is wederom een bewijs dat een deel van het huidige anti doping beleid nergens op slaat. Dit is volkomen buiten proporties. Tot het einde van dit seizoen zou al belachelijk zijn gezien de situatie zoals beschreven. Hopelijk krijgt dit wat meer aandacht nu het een prominente voetballer betreft.

Toch even omdenken. Misschien kunnen we hier onder aan de streep nog een langer verblijf van Onana bij Ajax uit slepen als winst? Liefst wel met een korting op die schorsing.