Ajaxtalk

Marillion schreef: ↑

ma mar 01, 2021 9:10 pm

@Historicus: Ook richting zijn teamgenoten was het over de top. Absoluut. Maar dat hij hun aanwezigheid bij dat moment heeft gemist kan ik op zich wel plaatsen. Zij moeten hem zoveel mogelijk faciliteren om die strafschop te nemen.

Marillion schreef: ↑

wo mar 03, 2021 9:19 pm

Ik hou er ook absoluut niet van. Zowel dit soort uitspattingen als het feit dat 'ie met enige regelmaat overdreven naar de grond gaat.

Dat heeft allemaal niet zoveel met professionaliteit te maken. Het is gewoon ongepast gedrag. En dat is zonde want op andere onderdelen scoort hij als het om professionaliteit gaat juist wel hoog. Hij is op en top fit. Staat er vaak als het erop aankomt. Neemt zijn verantwoordelijkheid wanneer dat nodig is. En als je de verhalen mag geloven is hij ook op het trainingsveld en in het krachthonk een voorbeeld voor zijn medespelers.

Je moet bij dit soort acties altijd even bedenken hoe je er tegenaan zou kijken wanneer een speler van de tegenstander het richting Ajax zo aanpakt.

Marillion schreef:Deze tegen Heerenveen was prachtig maar verder zaten er eerlijk gezegd een paar tussen die ronduit slecht geplaatst waren. Al gingen ze wel allemaal binnen inderdaad.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

wo mar 03, 2021 9:38 pm

Het zal wel fout zijn, maar ik genoot ervan. Heerlijk, zo;n uitspatting. Er zijn al ideale schoonzonen genoeg.

wimpey schreef: ↑

zo mar 07, 2021 1:53 pm

Wat een speler

Goal, assist, voorassist.

wimpey schreef: ↑

zo mar 07, 2021 1:53 pm

Wat een speler

Goal, assist, voorassist.

wimpey schreef: ↑

zo mar 07, 2021 2:58 pm

ESPN liet nog effe een compilatie van ‘m zien van deze pot. Smullen. Hij trekt heel veel naar zich toe momenteel. In 2020 was ie duidelijk minder. Mooi hoe hij en Neres elkaar begrijpen. Rasvoetballers. Die klik hadden hij en Ziyech ook meteen.

Dubbel schreef:Interessanter is natuurlijk de vraag hoe we om moeten gaan met de benutte penalty reeks van Tadic nadat hij er vandaag tegen FCG een miste. Deze is genomen en gemist en overgenomen. In geval van nietig verklaring van de eerste poging kun je verdedigen dat de reeks hiermee niet is onderbroken maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal want we hebben hem allemaal zien missen. Beetje potsierlijk om dan een reeks bij te blijven houden van niet gemiste pingels. Dit ware anders geweest als het vroegtijdig inlopen van enige invloed was geweest op Tadic' poging maar dat is niet mijn inschatting. Het is volstrekt duidelijk dat eenzelfde reeks van benutte pingels zonder een overgenomen misser hoger moet worden aangeslagen dan Tadic' huidige reeks maar moeten we nu de reeks terug op 1 zetten of komen we weg met een asterisk?

Arthur schreef: ↑

zo mar 07, 2021 4:10 pm

Misschien moeten we voor dit soort belangrijke kwesties een aparte topic openen. Net als met de kwestie of een vee beter doelsaldo als extra punt geteld moet worden.

Dubbel schreef: ↑

zo mar 07, 2021 4:05 pm

Interessanter is natuurlijk de vraag hoe we om moeten gaan met de benutte penalty reeks van Tadic nadat hij er vandaag tegen FCG een miste. Deze is genomen en gemist en overgenomen. In geval van nietig verklaring van de eerste poging kun je verdedigen dat de reeks hiermee niet is onderbroken maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal want we hebben hem allemaal zien missen. Beetje potsierlijk om dan een reeks bij te blijven houden van niet gemiste pingels. Dit ware anders geweest als het vroegtijdig inlopen van enige invloed was geweest op Tadic' poging maar dat is niet mijn inschatting. Het is volstrekt duidelijk dat eenzelfde reeks van benutte pingels zonder een overgenomen misser hoger moet worden aangeslagen dan Tadic' huidige reeks maar moeten we nu de reeks terug op 1 zetten of komen we weg met een asterisk?

Lionel schreef:

wimpey schreef: ↑

zo mar 07, 2021 2:58 pm

ESPN liet nog effe een compilatie van ‘m zien van deze pot. Smullen. Hij trekt heel veel naar zich toe momenteel. In 2020 was ie duidelijk minder. Mooi hoe hij en Neres elkaar begrijpen. Rasvoetballers. Die klik hadden hij en Ziyech ook meteen.

Zijn aannames, hoe hij zijn lichaam gebruikt.

Ajax is drie klassen beter met Tadic in de spits met daar omheen Kudus, Klaassen, Neres en Anthony.

Zeux schreef:

Dubbel schreef: ↑

zo mar 07, 2021 4:05 pm

Interessanter is natuurlijk de vraag hoe we om moeten gaan met de benutte penalty reeks van Tadic nadat hij er vandaag tegen FCG een miste. Deze is genomen en gemist en overgenomen. In geval van nietig verklaring van de eerste poging kun je verdedigen dat de reeks hiermee niet is onderbroken maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal want we hebben hem allemaal zien missen. Beetje potsierlijk om dan een reeks bij te blijven houden van niet gemiste pingels. Dit ware anders geweest als het vroegtijdig inlopen van enige invloed was geweest op Tadic' poging maar dat is niet mijn inschatting. Het is volstrekt duidelijk dat eenzelfde reeks van benutte pingels zonder een overgenomen misser hoger moet worden aangeslagen dan Tadic' huidige reeks maar moeten we nu de reeks terug op 1 zetten of komen we weg met een asterisk?

Het is een ongeldige strafschop. Telt dus niet mee. Theoretisch zou Tadic een kans moeten hebben in de rebound om m alsnog te maken, maar dat voorkwam die Groningen-speler door te vroeg in te lopen.

raymon schreef: ↑

zo mar 07, 2021 6:29 pm

Zeux schreef:

Dubbel schreef: ↑

zo mar 07, 2021 4:05 pm

Interessanter is natuurlijk de vraag hoe we om moeten gaan met de benutte penalty reeks van Tadic nadat hij er vandaag tegen FCG een miste. Deze is genomen en gemist en overgenomen. In geval van nietig verklaring van de eerste poging kun je verdedigen dat de reeks hiermee niet is onderbroken maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal want we hebben hem allemaal zien missen. Beetje potsierlijk om dan een reeks bij te blijven houden van niet gemiste pingels. Dit ware anders geweest als het vroegtijdig inlopen van enige invloed was geweest op Tadic' poging maar dat is niet mijn inschatting. Het is volstrekt duidelijk dat eenzelfde reeks van benutte pingels zonder een overgenomen misser hoger moet worden aangeslagen dan Tadic' huidige reeks maar moeten we nu de reeks terug op 1 zetten of komen we weg met een asterisk?

Het is een ongeldige strafschop. Telt dus niet mee. Theoretisch zou Tadic een kans moeten hebben in de rebound om m alsnog te maken, maar dat voorkwam die Groningen-speler door te vroeg in te lopen.

Bal kwam terug van de lat dus Tadic zou ‘m sowieso niet mogen inschieten.

Dubbel schreef: ↑

zo mar 07, 2021 4:05 pm

Interessanter is natuurlijk de vraag hoe we om moeten gaan met de benutte penalty reeks van Tadic nadat hij er vandaag tegen FCG een miste. Deze is genomen en gemist en overgenomen. In geval van nietig verklaring van de eerste poging kun je verdedigen dat de reeks hiermee niet is onderbroken maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal want we hebben hem allemaal zien missen. Beetje potsierlijk om dan een reeks bij te blijven houden van niet gemiste pingels. Dit ware anders geweest als het vroegtijdig inlopen van enige invloed was geweest op Tadic' poging maar dat is niet mijn inschatting. Het is volstrekt duidelijk dat eenzelfde reeks van benutte pingels zonder een overgenomen misser hoger moet worden aangeslagen dan Tadic' huidige reeks maar moeten we nu de reeks terug op 1 zetten of komen we weg met een asterisk?