Moderator: mods
Mwah. De spelers om hun heen zijn minder geworden. Het scheelt nogal of je met Frenkie op het middenveld speelt of Alvarez.
Klinkt leuk maar Blind wil natuurlijk meer dan steeds met 1 jaar verlengen. Zeker op zijn leeftijd zal hij wat zekerheid willen. Dus voor minder dan 3 jaar zal hij het zeker niet doen. Zou ik zelf ook prima vinden.Zuidema schreef:+1
Volgens mij zijn we het hierover eens. Wie stuurt namens de denktank AT een mailtje naar HuHa?
Dat is waar. Misschien kan je een zelfde constructie doen als met Tadic. Dat hij daarna opgenomen wordt in de trainingsstaf.raymon schreef:Klinkt leuk maar Blind wil natuurlijk meer dan steeds met 1 jaar verlengen. Zeker op zijn leeftijd zal hij wat zekerheid willen. Dus voor minder dan 3 jaar zal hij het zeker niet doen. Zou ik zelf ook prima vinden.
Zelfs twee jaar vindt hij al onacceptabel???
Voor nog drie jaar (dus vier jaar vanaf nu), als een absolute top-earner? Lijkt mij een gi-gan-tisch risico.
Je zou eventueel zijn salaris wat kunnen afbouw in het laatste jaar. Maar wat als hij niet bijtekent en weg gaat? Dan mag je 20-30 miljoen uitgeven voor een vervanger. Lijkt me een stuk duurder.Ajax Rules schreef:Zelfs twee jaar vindt hij al onacceptabel???
Wat gaat hij dan doen (uit nieuwsgierigheid)? Ik kan me letterlijk niet 1 club in de wereld bedenken waar hij het beter kan krijgen (of zelfs vergelijkbaar) dan bij Ajax. Hij zat jaren geleden al op de tribune bij Man United. Omdat het een best wel atypische verdediger is die echt wel een trainer nodig heeft die echt begrijpt wat hij in huis heeft en specifiek wat met hem wil. Ik denk dat hij echt niet zoveel opties heeft hoor.....
Voor nog drie jaar (dus vier jaar vanaf nu), als een absolute top-earner? Lijkt mij een gi-gan-tisch risico.
Zoals je Blind weer verkoopt? Gokken op een verkoop in de toekomst is altijd gevaarlijk. Beter is om een goedkopere speler te halen / op te leiden en die onder de hoede van Blind de komende 2, 3 jaar op te leiden. Natuurlijk moet je een afweging maken hoe lang Blind nog van dezelfde waarde als nu kan zijn. Ik denk op zijn positie en met zijn spel nog zo’n 2, 3 jaar. Dan lijkt het me verantwoord om daar een contract over die periode op te stellen. En met een contract kun je hem eventueel voor een paar miljoen naar een andere club laten gaan.Ajax Rules schreef:Dat hoeft in beginsel niet duurder te zijn (waarschijnlijk zelfs goedkoper), want die nieuwe speler verkoop je naar verwachting weer voor hetzelfde of een hoger bedrag. (Zo werkt het trouwens ook op de balans. De aankoop vermindert niet je eigen vermogen, maar verplaatst geld van cash naar waarde in spelers). Blind vertegenwoordigt geen/nauwelijks verkoopwaarde.
Daar komt bij dat ik twijfel of een Blind die nog een, twee, drie jaar ouder is dan de huidige Blind, goed genoeg is om bij Ajax in de basis te spelen.
(Mocht hij op de bank komen, wat nu voor het eerst in jaren best zou kunnen, dan is het uiteraard al helemaal een no-brainer om hem qua salaris fors in de min te zetten).
Toen Blind werd gekocht, werd er al nadrukkelijk rekening mee gehouden dat ze hem nooit meer serieus zouden verkopen. Een bewuste beslissing om het elftal meer ervaring en leiderschap en klasse te geven.
Hangt ervan af wie je de portemonnee geeft. De aankopen van Blind (directeur spelersbeleid) en Van Basten/Blind hebben niets opgeleverd.Ajax Rules schreef: ↑vr aug 05, 2022 5:06 pmToen Blind werd gekocht, werd er al nadrukkelijk rekening mee gehouden dat ze hem nooit meer serieus zouden verkopen. Een bewuste beslissing om het elftal meer ervaring en leiderschap en klasse te geven.
Maar overall krijgt Ajax statistisch gezien het aankoopbedrag van hun aankopen meer dan terug. In individuele gevallen zijn er uiteraard tegenvallers/flaters (Sulejmani) en enorme voltreffers (Martinez). Dat heeft in mijn ogen weinig met gokken te maken en is ook niet echt gevaarlijk.
Echt? Hoe traag is hij over twee jaar?Blind wil natuurlijk meer dan steeds met 1 jaar verlengen. Zeker op zijn leeftijd zal hij wat zekerheid willen. Dus voor minder dan 3 jaar zal hij het zeker niet doen. Zou ik zelf ook prima vinden.
AD.nl (premium)Hoe Daley Blind in Napels (onterecht) de belichaming van de problemen van Ajax werd
Bij afwezigheid van Dusan Tadic, kon de andere routinier tegen Napoli de discussie over de heilige huisjes niet naar de achtergrond duwen. Integendeel. Waarom het huidige Ajax niet met en niet zonder Daley Blind kan.
Johan Inan 13-10-22, 15:09 Laatste update: 16:18
,,Een ongelukkige wedstrijd was het niet, maar een ongelukkig moment zeker”, stelde Blind, die in de slotfase de beslissing en de eindstand (4-2) inleidde door de bal aan Victor Osimhen te verspelen.
Het was echter niet zozeer die treffer, maar het rampzalige eerste kwartier waarin zo’n beetje alle problemen van Ajax samenkwamen. Het falen van de aankopen op beide flanken, het verschil in kwaliteit met een tegenstander die minder investeerde, de zeeën aan ruimtes die het immer aanvallende Ajax weggeeft en het vergrootglas dat vervolgens vol op één van de leiders wordt gedraaid.
Dat komt ook doordat Blind ook bij de eerste goals niet vrijuit ging. Hirving Lozano kon, nadat hij Calvin Bassey simpel loste en fraai kon worden bediend door Piotr Zielinski, in de rug van de routinier vrij binnenkoppen. In de tien minuten die volgden, viel Ajax aan, maar kreeg Napoli de grote ruimtes, kansen en de volgende goal. Khvicha Kvaratskhelia, de andere nieuweling op rechts, liet Jorge Sanchez en Blind al een keer zijn hielen zien. Toen de Mexicaan de revelatie weer niet kon bijbenen en Giacomo Raspadori werd bediend, kon de captain van Ajax ook hem niet van scoren behoeden.
Zo hadden veel criticasters weer een stok om mee te slaan. Het bekende oude liedje, dat Blind niet snel, wendbaar en krachtig is als verdediger voor topduels, klonk. Een conclusie die dit seizoen steeds vaker wordt getrokken, ook omdat het aandeel van Blind bij tegengoals groeide. Zoals dit seizoen ook steeds vaker en luider om het hoofd van de andere leider, Tadic, wordt geschreeuwd.
Dat hoeft niet te betekenen dat de ‘ankers’, zoals trainer Erik ten Hag ze noemde, rijp zijn voor de bank of, erger nog, hun pensioen. De kwetsbaarheid van Blind en Tadic zegt vooral iets over de staat van Ajax.
,,We moeten ook eerlijk zijn naar onszelf. We zijn niet het team van de afgelopen jaren. Het is ook moeilijker terug te gaan naar iets goeds dan op die weg door te blijven gaan. We zijn zes basisspelers kwijtgeraakt. Dan moet je opnieuw werken aan vastigheden en daardoor zijn we niet waar we zijn moeten”, analyseerde Blind in Napels.
Hijzelf en Tadic gaan na vier seizoenen gebukt onder de (vooralsnog) mislukte metamorfose. Aankopen stellen teleur of verpieteren vooral op de bank. Door het vertrek van technisch vaardige spelers leert de landskampioen nu aan de hand van Blind opnieuw opbouwen.
Tegen Volendam en Napoli boekte Ajax daarin zichtbaar progressie. Toch sticht het elftal nog te weinig gevaar. En erger nog, de ballen die sneller verloren gaan, worden niet onmiddellijk heroverd. Ook daarin ontbreekt de afstemming.
Gevolg? Ajax moet steeds helemaal terug en het territorium, dat vorig seizoen nog de helft van de tegenstander was, is steeds meer de eigen helft of doelmond. Geen wonder dat de zwaktes van de trage Blind zo steeds vaker worden blootgelegd. Zeker nu hij niet wordt geflankeerd door een snelle en sterke mandekker als Matthijs de Ligt of Lisandro Martínez.
,,Ajax is voetballend op elke positie minder geworden”, concludeerde analist Hedwiges Maduro al. De oud-Ajacied en getalenteerde coach - Maduro is de huidige assistent van Alex Pastoor bij Almere City - wil daarmee niet zeggen dat Ajax elf mindere spelers heeft, maar dat gebleven spelers door de gebrekkige afstemming en dynamiek aan de bal automatisch minder opties hebben. Daardoor wordt Blinds zwakte momenteel niet alleen geaccentueerd, maar kan de beste passer in de selectie die ook minder compenseren met zijn kracht.
Bondscoach Louis van Gaal camoufleert de gebreken van Blind juist door hem als wingback, met drie centrale verdedigers achter zich, te posteren. Een systeemswitch wees Schreuder vooralsnog van de hand. Toch zal de tobbende coach een list moeten verzinnen. Om het tij echt te keren en daarvoor ook zijn ervaren linkspoot in zijn kracht te krijgen. Gaat hij op dezelfde voet verder, dan kan Ajax moeilijk met, maar zeker niet zonder Blind.
Ik ben het trouwens niet eens met dat laatste zinnetje van Inan. Ajax kan zeker niet zonder Blind? De opbouw en het positiespel is momenteel dramatisch en daarin kan Blind inderdaad nog steeds een belangrijke rol spelen. Maar verdedigend kan ik hem inmiddels missen als kiespijn. En ik zie het niet gebeuren dat we bij Ajax weer het teamwork gaan zien, waarmee Blind verdedigend wat ontlast wordt. En zelfs dan blijft hij dé achilleshiel achterin, waar tegenstanders maar wat graag van profiteren.Om het tij echt te keren en daarvoor ook zijn ervaren linkspoot in zijn kracht te krijgen. Gaat hij op dezelfde voet verder, dan kan Ajax moeilijk met, maar zeker niet zonder Blind.
Geen half jaar geleden maar een jaar geleden. Dat is een hele poos.
Dit dus. Hetzelfde voor Bassey..ferry schreef: ↑vr okt 14, 2022 9:30 amHet AD artikel beschrijft hte toch goed? Je moet afwegen of Blind's kwaliteiten in de opbouw zo belangrijk zijn dat je zijn verdedigende zwakte voor lief neemt. En als het antwoord op die vraag "Ja" is, dan zal dat consequenties hebben voor de opstelling om Blind in zijn kracht te laten komen. Op dit moment doet Schreuder dat echter niet en dan komen Blind's kwetsbaarheden volledig bloot te liggen.
Ik vind het nog altijd een geweldige voetballer, en ergens hoop ik dat er een manier gevonden wordt om hem te beschermen. Aan de andere kant is het moderne voetbal gebaseerd op snelheid en snel omschakelen, en daar blinkt hij - vooral verdedigend natuurlijk - niet echt in uit. En het zal niet beter worden de komende jaren, dus misschien moeten we dit jaar aan alternatieven gaan werken. Kijken hoe Wijndal het doet. Dat lijkt me ook nog geen zekerheidje, eerlijk gezegd.
Eens.De Dominee schreef: ↑vr okt 14, 2022 9:47 amBlind kost ons momenteel 1 tot 2 tegen doelpunten per wedstrijd. Zijn voetballende inbreng compenseert dat niet. Resultaten uit het verleden, garanties voor de toekomst enzo. Next.
