Ajaxtalk

Peter schreef: ↑

wo feb 03, 2021 10:16 am

Dan zijn we het dus totaal oneens.

Minuut 2:41 in jouw filmpje. Zoek Klaiber.
Minuut 3:45 in jouw filmpje. Zoek Klaiber.

Als je dan die goal in de schoen van Schuurs wil schuiven, dan houdt voor mij iedere discussie op. Wat had Schuurs moeten doen dan? Met die man in de rug mee moeten lopen en die gozer met bal een vrije doortocht geven? Echt, dit slaat nergens op. Kijk naar het beeld op 3:47. Hij moet wel naar die man toe met bal he. Anders zijn we sowieso gezien. En Klaiber? Ja Klaiber moet niet de buitenspeler oppakken (stel je voor dat...) maar die moet opeens de linksback van Twente oppakken? Voor mij echt de wereld op zijn kop.

Backs staan vaak hoog. In je eerste voorbeeld staat Klaiber hoog, kopt de bal door maar staat door balverlies van Tadic uit positie en dan staat Menig helemaal vrij. Of Klaiber moet niet zo hoog staan, maar dat is dus de manier waarop Ajax speelt. Of je moet dus een bepaalde rugdekking geven (Schuurs).

In het 2de geval zie je dat Schuurs bij Menig staat (of andersom). Traore en Tadic laten hun man zo doorlopen waarna Schuurs een keuze moet maken. Dus de fout ligt eigenlijk daar. Klaiber had misschien dichter bij Schuurs moeten staan maar dat is meer bijzaak dan hoofdzaak.

Klaiber is een FC Utrecht-voetballer. Niveau Stijn Vreven. Dat lijkt me eer genoeg. We hoeven niet te doen alsof hij goed genoeg is voor Ajax.

Ik blijf het merkwaardig vinden dat Ajax de reserve-rechtsbackpositie zoveel prioriteit heeft gegeven. Je had in beginsel Mazraoui. Daarachter had je niet één maar meerdere talenten die rechstback konden spelen. Eventueel, als last resort optie, had je dan ook nog Blind die ooit bij Groningen een halfjaar rechtsback heeft gespeeld en Alvarez die op het WK 2018 rechtsback was in het systeem van Mexico.

Waarom Klaiber voor een miljoenenbedrag?? Voor de zekerheid, zegt men dan, maar sinds wanneer bieden aankopen volledige zekerheid? Wat is dat voor valse tegenstelling?

Het kan echt geen kwaad om toe te geven dat Ajax af en toe iets verkeerd doet.

raymon schreef: ↑

wo feb 03, 2021 10:25 am

Peter schreef: ↑

wo feb 03, 2021 10:16 am

Dan zijn we het dus totaal oneens.

Minuut 2:41 in jouw filmpje. Zoek Klaiber.
Minuut 3:45 in jouw filmpje. Zoek Klaiber.

Als je dan die goal in de schoen van Schuurs wil schuiven, dan houdt voor mij iedere discussie op. Wat had Schuurs moeten doen dan? Met die man in de rug mee moeten lopen en die gozer met bal een vrije doortocht geven? Echt, dit slaat nergens op. Kijk naar het beeld op 3:47. Hij moet wel naar die man toe met bal he. Anders zijn we sowieso gezien. En Klaiber? Ja Klaiber moet niet de buitenspeler oppakken (stel je voor dat...) maar die moet opeens de linksback van Twente oppakken? Voor mij echt de wereld op zijn kop.

Backs staan vaak hoog. In je eerste voorbeeld staat Klaiber hoog, kopt de bal door maar staat door balverlies van Tadic uit positie en dan staat Menig helemaal vrij. Of Klaiber moet niet zo hoog staan, maar dat is dus de manier waarop Ajax speelt. Of je moet dus een bepaalde rugdekking geven (Schuurs).

In het 2de geval zie je dat Schuurs bij Menig staat (of andersom). Traore en Tadic laten hun man zo doorlopen waarna Schuurs een keuze moet maken. Dus de fout ligt eigenlijk daar. Klaiber had misschien dichter bij Schuurs moeten staan maar dat is meer bijzaak dan hoofdzaak.

Dat is niet de manier waarop Ajax speelt. Klaiber is verdediger, dus primair verantwoordelijk voor zijn man.

Bij die eerste goal doet Klaiber niets, helemaal niets. Lijkt niet eens op verdedigen.

Wat is dat toch met die backs? Denken ze allemaal dat ze Dani Alves zijn of zo? Afgelopen zondag zagen we nog Max en Dumfries ergens voorin lopen, terwijl hun directe tegenstander lekker veel ruimte kreeg.

Backs zijn daar niet voor, anders waren ze middenvelders. Leuk dat ze een keer mee op komen, maar in veel gevallen lopen ze anderen voor de voeten. Ze moeten hun acties doseren in plaats van dom naar voren te rennen.

Jöhnk schreef: ↑

wo feb 03, 2021 10:31 am

Klaiber is een FC Utrecht-voetballer. Niveau Stijn Vreven. Dat lijkt me eer genoeg. We hoeven niet te doen alsof hij goed genoeg is voor Ajax.

Ik blijf het merkwaardig vinden dat Ajax de reserve-rechtsbackpositie zoveel prioriteit heeft gegeven. Je had in beginsel Mazraoui. Daarachter had je niet één maar meerdere talenten die daar ook konden spelen. Eventueel, als last resort optie, had je dan ook nog Blind die ooit bij Groningen een halfjaar rechtsback heeft gespeeld en Alvarez die op het WK 2018 rechtsback was in het systeem van Mexico.

Waarom Klaiber voor een miljoenenbedrag?? Voor de zekerheid, zegt men dan, maar sinds wanneer bieden aankopen volledige zekerheid? Wat is dat voor valse tegenstelling?

Het kan echt geen kwaad om toe te geven dat Ajax af en toe iets verkeerd doet.

Dat is dan vreemd , je vind dat AJAX iets verkeerd doet, maar zeikt Klaiber steeds af.Als ze bij jouw komen dan zet jij ook binnen 2 minuten je handtekening onder het contract richting AJAX.Zeik dan degene af die verantwoordelijk is voor de transfer van Klaiber en andere die JIJ niet goed genoeg vind voor AJAX.Daar moet je zijn, want dat riedeltje over Klaiber enz. dat kennen we onderhand wel.

Yopii schreef: ↑

wo feb 03, 2021 10:36 am

raymon schreef: ↑

wo feb 03, 2021 10:25 am

Peter schreef: ↑

wo feb 03, 2021 10:16 am

Dan zijn we het dus totaal oneens.

Minuut 2:41 in jouw filmpje. Zoek Klaiber.
Minuut 3:45 in jouw filmpje. Zoek Klaiber.

Als je dan die goal in de schoen van Schuurs wil schuiven, dan houdt voor mij iedere discussie op. Wat had Schuurs moeten doen dan? Met die man in de rug mee moeten lopen en die gozer met bal een vrije doortocht geven? Echt, dit slaat nergens op. Kijk naar het beeld op 3:47. Hij moet wel naar die man toe met bal he. Anders zijn we sowieso gezien. En Klaiber? Ja Klaiber moet niet de buitenspeler oppakken (stel je voor dat...) maar die moet opeens de linksback van Twente oppakken? Voor mij echt de wereld op zijn kop.

Backs staan vaak hoog. In je eerste voorbeeld staat Klaiber hoog, kopt de bal door maar staat door balverlies van Tadic uit positie en dan staat Menig helemaal vrij. Of Klaiber moet niet zo hoog staan, maar dat is dus de manier waarop Ajax speelt. Of je moet dus een bepaalde rugdekking geven (Schuurs).

In het 2de geval zie je dat Schuurs bij Menig staat (of andersom). Traore en Tadic laten hun man zo doorlopen waarna Schuurs een keuze moet maken. Dus de fout ligt eigenlijk daar. Klaiber had misschien dichter bij Schuurs moeten staan maar dat is meer bijzaak dan hoofdzaak.

Dat is niet de manier waarop Ajax speelt. Klaiber is verdediger, dus primair verantwoordelijk voor zijn man.

Bij die eerste goal doet Klaiber niets, helemaal niets. Lijkt niet eens op verdedigen.

Wat is dat toch met die backs? Denken ze allemaal dat ze Dani Alves zijn of zo? Afgelopen zondag zagen we nog Max en Dumfries ergens voorin lopen, terwijl hun directe tegenstander lekker veel ruimte kreeg.

Backs zijn daar niet voor, anders waren ze middenvelders. Leuk dat ze een keer mee op komen, maar in veel gevallen lopen ze anderen voor de voeten. Ze moeten hun acties doseren in plaats van dom naar voren te rennen.

Even los van de discussie wiens schuld het allemaal is, speelt Ajax wel degelijk met backs die vrij hoog staan.

Lionel schreef: ↑

wo feb 03, 2021 12:19 pm

Even los van de discussie wiens schuld het allemaal is, speelt Ajax wel degelijk met backs die vrij hoog staan.

Ja, precies. Wie zegt dat zijn primaire taak verdedigen is?

Er is een teamtactiek voor zowel het aanvallende als het verdedigende gedeelte. En alle elf spelers krijgen daar opdrachten in.

Dat jij (Yopi) een beeld hebt van hoe een "rechtsback" moet spelen, wil nog niet zeggen dat dat de instructies zijn die hij heeft gekregen van Ten Hag. Sterker nog: volgens mij heeft Klaiber wel degelijk de expliciete opdracht om in balbezit regelmatig heel hoog te staan. En is het dus uitdrukkelijk niet de bedoeling om zich primair te richten op het verdedigen.

Exact. Betekent niet dat hij niet hoeft te verdedigen uiteraard maar we worden niet voor niets zo vaak geklopt op de counter.

Daarom speelt Alvarez nu. Niet omdat hij lijkt op Frenkie.

Overigens past het aankopen van Klaiber in de werkwijze van Erik he:

- We missen wat stootkracht voorin ——> Haller

- We scoren niet uit corners ——> Haller

- We hebben geen reserve rechtsback ——> Klaiber

- We worden geklopt op de counter ——> Alvarez erin

- Promes gaat weg ——> Idrissi

- We staan achter in de laatste minuut ——> Pompen Klaas Jan erbij en geven de verdedigers de opdracht om de bal vanaf de middenlijn erin te gooien

Hij zou niet ff gaan sleutelen aan spelers, het team, de tactiek... stel je voor. Om ff een andere variant op de corner te proberen in plaats van de bal ter hoogte van de dug-out erin pompen.

Ajax Rules schreef: ↑

wo feb 03, 2021 1:41 pm

Sterker nog: volgens mij heeft Klaiber wel degelijk de expliciete opdracht om in balbezit regelmatig heel hoog te staan. En is het dus uitdrukkelijk niet de bedoeling om zich primair te richten op het verdedigen.

Krijgt ie ook de expliciete instructie om mid-mid te spelen? Hij duikt nl. overal op het veld op.

Ten Hag weet inmiddels ook hoe laat het is met Klaiber. Heeft spijt als stoppels op z'n hoofd van die miskoop.

Tuurlijk staan onze backs hoog in balbezit, maar kijk even naar de beelden. Tagliafico staat daar bijvoorbeeld helemaal niet hoog, maar wel prima in positie. We waren niet eens aan de bal he. Klaiber staat zonder bal, waarbij de tegenstander vanuit de opbouw aanvalt, al halverwege het veld. Dat kan gewoon geen "order" zijn. Onmogelijk. Die gozer staat als halfspeler gepostioneerd. Helemaal mis.

Maar goed, Erik ten Hag koos afgelopen weekend voor Rensch omdat die jongen ook kan verdedigen. Letterlijke tekst.

Peter schreef: ↑

wo feb 03, 2021 1:59 pm

Tuurlijk staan onze backs hoog in balbezit, maar kijk even naar de beelden. Tagliafico staat daar bijvoorbeeld helemaal niet hoog, maar wel prima in positie. We waren niet eens aan de bal he. Klaiber staat zonder bal, waarbij de tegenstander vanuit de opbouw aanvalt, al halverwege het veld. Dat kan gewoon geen "order" zijn. Onmogelijk. Die gozer staat als halfspeler gepostioneerd. Helemaal mis.

Je ziet Klaiber duidelijk naar de nummer 5 kijken. Schuurs zal gezegd hebben dat hij Menig in de zone opvangt. Zo lijkt het in ieder geval te gaan. Dat Traore en Tadic verzaken is een ernstiger probleem. Op dat moment is er meteen een overtal waar Klaiber ook te laconiek mee om gaat.

Peter schreef:Tuurlijk staan onze backs hoog in balbezit, maar kijk even naar de beelden. Tagliafico staat daar bijvoorbeeld helemaal niet hoog, maar wel prima in positie. We waren niet eens aan de bal he. Klaiber staat zonder bal, waarbij de tegenstander vanuit de opbouw aanvalt, al halverwege het veld. Dat kan gewoon geen "order" zijn. Onmogelijk. Die gozer staat als halfspeler gepostioneerd. Helemaal mis.

Die goal is 100% de fout van Schuurs. Of het nou de man van Klaiber is doet helemaal niet ter zake. Schuurs heeft hem gewoon voor zich en laat zich als een pupil uitspelen.
Wel typisch dat jullie alleen die goal tegen Twente steeds aanhalen. Die wedstrijd speelde hij niet goed, maar dat waren er wel meer toen. En een Rensch ging tegen Utrecht ook twee keer in de fout. Niet dat ik Klaiber beter vind dan Rensch. Wat mij betreft was hij ook niet gekomen. Maar dat compleet afzeiken slaat nergens op. Hij heeft het - behalve tegen Twente- gewoon prima gedaan. Geen reden om zoveel miljoen voor hem uit te geven, maar beoordeel hem gewoon eerlijk.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nogmaals, we verschillen hier gewoon van mening in. Dit is Klaiber zijn man en hij staat 5 meter te hoog. Compleet uit positie en doet vervolgens ook gewoon niet meer mee. Helemaal uitgespeeld tot het moment dat we weer aftrappen.

Schuurs moet keuzes maken want hij ziet een man met bal op zich af komen. Ik vind het zo typisch dat we hier onszelf zo in bochten wringen om zo’n prutser te beschermen. Menig had de avond van zijn leven dankzij Traoré, Schuurs, Tadic en misschien zelfs vanwege de grensrechter.

Trab schreef: ↑

za dec 05, 2020 9:55 pm

Bijna allemaal zwak vandaag. ... Klaiber schuldig aan beide goals.

Gelukkig ben ik niet de enige die het zo ziet. Dus er is blijkbaar ruimte voor een andere mening.

Peter schreef:

Trab schreef: ↑

za dec 05, 2020 9:55 pm

Bijna allemaal zwak vandaag. ... Klaiber schuldig aan beide goals.

Gelukkig ben ik niet de enige die het zo ziet. Dus er is blijkbaar ruimte voor een andere mening.

Toen had ik de beelden nog niet teruggezien Haha


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Peter schreef:

Trab schreef: ↑

za dec 05, 2020 9:55 pm

Bijna allemaal zwak vandaag. ... Klaiber schuldig aan beide goals.

Gelukkig ben ik niet de enige die het zo ziet. Dus er is blijkbaar ruimte voor een andere mening.

Ruimte voor een andere mening mag altijd. Ik vind alleen dat het overdreven wordt. Je mag best balen dat Ajax onnodig miljoenen heeft uitgegeven voor Klaiber, maar je moet hem vervolgens wel eerlijk beoordelen in de wedstrijden die hij speelt. Behalve Twente heeft hij het best goed gedaan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Gaan we doen. Ik betwijfel of we dan tot een andere mening komen.

Volgens mij houden At’ers er verschillende referentiekaders op na. Dat maakt discussies lastig.

Komt er een nieuwe speler,, dan is er de stroming die de kwaliteiten van die speler en zijn vertoonde spel afzet tegen de transfersom. Zodoende wordt voor een dure aankoop de lat substantieel hoger gelegd dan voor een jeugdspeler en krijgt de aankoop per definitie (veel) meer kritiek. Jeugdspelers hebben meer krediet. Daarnaast is er de stroming die een nieuwe speler ziet, ongeacht of ie aankoop of doorgestroomde jeugd is, en hem sec beoordeelt op zijn spel. Die stromingen botsen begrijpelijkerwijs op dit forum.

Zelf ben ik van de laatstgenoemde stroming. Als ik bijvoorbeeld Sontje Hansen zie spelen, beoordeel ik hem hetzelfde als bijvoorbeeld Klaiber; is het goed, neutraal, of slecht? Het maakt mij niet uit waar de speler vandaan komt, ik wil gewoon 10 geweldige spelers in ons iconische shirt aan de aftrap zien en een in een gele of groene outfit.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Volgens mij houden At’ers er verschillende referentiekaders op na. Dat maakt discussies lastig.

Komt er een nieuwe speler,, dan is er de stroming die de kwaliteiten van die speler en zijn vertoonde spel afzet tegen de transfersom. Zodoende wordt voor een dure aankoop de lat substantieel hoger gelegd dan voor een jeugdspeler en krijgt de aankoop per definitie (veel) meer kritiek. Jeugdspelers hebben meer krediet. Daarnaast is er de stroming die een nieuwe speler ziet, ongeacht of ie aankoop of doorgestroomde jeugd is, en hem sec beoordeelt op zijn spel. Die stromingen botsen begrijpelijkerwijs op dit forum.

Zelf ben ik van de laatstgenoemde stroming. Als ik bijvoorbeeld Sontje Hansen zie spelen, beoordeel ik hem hetzelfde als bijvoorbeeld Klaiber; is het goed, neutraal, of slecht? Het maakt mij niet uit waar de speler vandaan komt, ik wil gewoon 10 geweldige spelers in ons iconische shirt aan de aftrap zien en een in een gele of groene outfit.

De lat hoog leggen voor dure of breedteaankopen is prima. Er van balen ook. Maar op het moment dat ze spelen moet je ze puur beoordelen op hun spel in de wedstrijd. Een Klaiber kan niks goed doen in de ogen van sommige. Als hij goed speelt dan was de tegenstander slecht, of hij hobbelde alleen leuk mee, of zijn looplijnen waren slecht, of zijn positionering was niet goed. Er wordt steeds naar iets gezocht. En die ene wedstrijd waarin hij slecht speelde, Twente thuis, wordt telkens als bewijs opgevoerd van het niet goed genoeg zijn. Maar er zijn meer spelers die wel eens slecht spelen. Mazraoui tegen Fortuna, Rensch tegen Utrecht etc.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dooie mus na lezen header

https://www.soccernews.nl/news/810999/o ... ere-switch

Misschien zit er door de switch nog een transfer naar de Surinaamse topclub Robin Hood.

Toen ik ontwikkelingen in dit topic zag dacht ik aan een ander bericht. Maar misschien is dit inderdaad het begin van zijn doorbraak in Suriname.

Voorlopig nog een korreltje-zout-gerucht, maar Sean zou bovenaan het lijstje staan bij Spartak Moskou

Rooie schreef: ↑

di jul 20, 2021 11:34 am

Voorlopig nog een korreltje-zout-gerucht, maar Sean zou bovenaan het lijstje staan bij Spartak Moskou

Kan ie weer met Prikkebeen maf doen, zoals ze bij ADO deden. Iets met een brilletje ofzo.

Hoe dan ook: out.