Brian Brobbey

[raymon]

Ajax kan het eigenlijk ook nooit goed doen in zo'n geval.

Stelt Ajax een harde eis van niet bijtekenen, niet spelen dan is dat ook een signaal naar spelers om misschien niet naar Ajax te gaan want stel dat je wel wilt bijtekenen maar dat Ajax te weinig waardering toont, betekent dat dan dat een speler voor minimaal 6 maanden aan de kant staat? En laat je iemand wel spelen, dan het kan het inderdaad dat je misschien eens gepiepeld wordt. De ervaring leert dat degene die een spelletje (lijken te) spelen een stuk kleiner is dan degene die wel gewoon bijtekent. En Ajax had Brobbey dus gewoon nodig dit seizoen. Misschien minimaal, maar als Brobbey er niet zou zijn geweest, wie had TH dan moeten opstellen?

[Lionel]

Maar misschien komt ook wel doordat hij dacht, ergens in november ofzo, een kans te hebben achter Traore en vervolgens koopt Ajax Haller.

Die transfer van Haller is in een paar dagen uit de lucht komen vallen en beklonken. Brobbey heeft meerdere keren, over een periode van september tot december, van de daken geschreeuwd dat hij zeker zou gaan bijtekenen. Dat strookt gewoon totaal niet met wat jij inbrengt.

Ajax was op meerdere momenten bezig met een spits, AR.

Deze transfer komt niet uit de lucht vallen. Ik snap heel goed dat hij op sommige momenten wellicht dacht dat hij een kans had en ook wel wilde bijtekenen. Maar ik snap heel goed dat hij dit nu niet doet.

[wimpey]

Half jaartje bij een Mino-club in het buitenland en dan naar de Mino-club in NL. Net als Malen.

[Ajax Rules]

Ajax was op meerdere momenten bezig met een spits, AR.

En in al die verschillende stadia zei hij dat hij "zeker weten (snel) ging bijtekenen".

Wel bijzonder dat je mij naiviteit verwijt. Het is mij echt 100% duidelijk dat hier sprake is van een Raiola-spel.

[Marillion]

Ajax kan het eigenlijk ook nooit goed doen in zo'n geval.

Stelt Ajax een harde eis van niet bijtekenen, niet spelen dan is dat ook een signaal naar spelers om misschien niet naar Ajax te gaan want stel dat je wel wilt bijtekenen maar dat Ajax te weinig waardering toont, betekent dat dan dat een speler voor minimaal 6 maanden aan de kant staat? En laat je iemand wel spelen, dan het kan het inderdaad dat je misschien eens gepiepeld wordt. De ervaring leert dat degene die een spelletje (lijken te) spelen een stuk kleiner is dan degene die wel gewoon bijtekent. En Ajax had Brobbey dus gewoon nodig dit seizoen. Misschien minimaal, maar als Brobbey er niet zou zijn geweest, wie had TH dan moeten opstellen?

Ja, dat is de andere kant.

Wat nu als hij onze beste optie is om op te stellen? Als je hem dan zou passeren neem je feitelijk nogal een risico. Stel dat Ajax geen kampioen zou worden omdat we omwille van een principe kwestie een contractspeler niet opstellen. Dat kan een duur geintje zijn.

[Lionel]

Ajax was op meerdere momenten bezig met een spits, AR.

En in al die verschillende stadia zei hij dat hij "zeker weten (snel) ging bijtekenen".

Wel bijzonder dat je mij naiviteit verwijt. Het is mij echt 100% duidelijk dat hier sprake is van een Raiola-spel.

Ik snap je heel goed. Ik snap ook heel goed dat jeugdspelers niet zomaar met Raiola in zee gaan maar in deze snap ik het heel goed als Brobbey weg gaat.

Overmars heeft meerdere keren aangegeven de afgelopen dagen dat ze Haller in de zomer wilden hebben (spits nummer 6 voor Brobbey) en die is nu ook gekomen.

Dat hij een half jaar gebruik heeft gemaakt van de faciliteiten komt omdat Ajax geen andere jonge spits heeft die ze hadden kunnen opstellen maar ik geloof niet dat ze serieus in Brobbey geloven.

[Marillion]

Vind je dat optelsommetje van 6 niet wat te gemakkelijk?

Het perspectief voor dit jaar was veel speeltijd in Jong Ajax. Dat is toch niet zo slecht voor een 18 jarige?
Het was al duidelijk dat Huntelaar nu echt aan zijn laatste seizoen was begonnen bijvoorbeeld. Het was ook duidelijk dat Danilo voor verhuur in aanmerking kwam én dat Danilo bij Ajax vooral een optie voor de vleugel was en dus niet zozeer een concurrent van Brobbey.

Traore is wel een echte concurrent van hem. Zowel wat betreft positie als leeftijd. Feitelijk moest hij daar de strijd mee aan. Beide kregen speeltijd bij Jong Ajax en afhankelijk van hun prestaties ook speeltijd bij het eerste elftal.

Stel dat hij na dit seizoen de nummer twee zou zijn achter Haller. Dat is echt geen onrealistisch scenario want de kans is volgens mij best groot dat Traore gaat vertrekken. Dan ligt hij toch prima op schema? Een jaar verhuur op Eredivisie niveau was ook een optie. Ok, hij was duidelijk nog niet de eerste man. Maar ik denk niet dat het realistisch is om dat wel te verwachten.

[Yopii]

Ajax was op meerdere momenten bezig met een spits, AR.

En in al die verschillende stadia zei hij dat hij "zeker weten (snel) ging bijtekenen".

Wel bijzonder dat je mij naiviteit verwijt. Het is mij echt 100% duidelijk dat hier sprake is van een Raiola-spel.

Zeker weet je het niet, zie Gravenbergh. Het hangt van de speler af.

Het perspectief voor Brobbey was natuurlijk niet geweldig. In de hiërarchie zelfs achter Traoré, dan weet je als speler dat de trainer niet kapot van je is.

We zullen nooit weten of Brobbey wél was gebleven als hij meer vertrouwen had gevoeld. Het kan net zo goed zijn dat hij hoe dan ook was vertrokken.

[raymon]

Vind je dat optelsommetje van 6 niet wat te gemakkelijk?

Het perspectief voor dit jaar was veel speeltijd in Jong Ajax. Dat is toch niet zo slecht voor een 18 jarige?
Het was al duidelijk dat Huntelaar nu echt aan zijn laatste seizoen was begonnen bijvoorbeeld. Het was ook duidelijk dat Danilo voor verhuur in aanmerking kwam én dat Danilo bij Ajax vooral een optie voor de vleugel was en dus niet zozeer een concurrent van Brobbey.

Traore is wel een echte concurrent van hem. Zowel wat betreft positie als leeftijd. Feitelijk moest hij daar de strijd mee aan. Beide kregen speeltijd bij Jong Ajax en afhankelijk van hun prestaties ook speeltijd bij het eerste elftal.

Stel dat hij na dit seizoen de nummer twee zou zijn achter Haller. Dat is echt geen onrealistisch scenario want de kans is volgens mij best groot dat Traore gaat vertrekken. Dan ligt hij toch prima op schema? Een jaar verhuur op Eredivisie niveau was ook een optie. Ok, hij was duidelijk nog niet de eerste man. Maar ik denk niet dat het realistisch is om dat wel te verwachten.

Het is heel simpel, als Brobbey goed presteert in Jong Ajax, dan krijgt hij heus de kans in Ajax 1. Huntelaar speelt omdat hij ervaring brengt en, niet onbelangrijk, je kan hem prima 90 minuten op de bank laten zitten. Brobbey moet spelen. Iedere week, desnoods bij Jong Ajax. Dus als hij niet 1st of 2de keus is dan maakt spelen bij Jong Ajax hem niet opeens 6de keus. Hij kan nog steeds de 3de keus zijn die in het geval dat keuze 1 en 2 niet kunnen spelen, de voorkeur krijgt.

[Lionel]

Ajax wilde in de zomer ook al een spits halen. Dan had Traore ook vaker met Jong Ajax meegespeeld.

[Marillion]

Dat is waar. Vraag is hoe daarover is gecommuniceerd en wat het had betekent. Was dan bijvoorbeeld Traore of Brobbey voor verhuur in aanmerking gekomen?

[raymon]

Ajax wilde in de zomer ook al een spits halen. Dan had Traore ook vaker met Jong Ajax meegespeeld.

Dat weet je niet. Misschien was Traore tweede keuze geweest en had Huntelaar nog minder speeltijd gekregen. Je ziet dat met het aantal wedstrijden dat er gespeeld wordt dat de 1ste en 2de keuze genoeg speelminuten krijgen. Brobbey is volgens mij de 1ste keuze achter Traore maar omdat het belangrijker is dat Brobbey minuten maakt, speelt hij vooralsnog bij Jong. Of er moeten dus blessures zijn. En als blijkt dat Brobbey beter functioneert dan Traore, dan is die switch echt heel snel gemaakt. Het verleden heeft wel uitgewezen dat betere spelers vanzelf komen bovendrijven.

[columbus]

Vind je dat optelsommetje van 6 niet wat te gemakkelijk?

Het perspectief voor dit jaar was veel speeltijd in Jong Ajax. Dat is toch niet zo slecht voor een 18 jarige?
Het was al duidelijk dat Huntelaar nu echt aan zijn laatste seizoen was begonnen bijvoorbeeld. Het was ook duidelijk dat Danilo voor verhuur in aanmerking kwam én dat Danilo bij Ajax vooral een optie voor de vleugel was en dus niet zozeer een concurrent van Brobbey.

Traore is wel een echte concurrent van hem. Zowel wat betreft positie als leeftijd. Feitelijk moest hij daar de strijd mee aan. Beide kregen speeltijd bij Jong Ajax en afhankelijk van hun prestaties ook speeltijd bij het eerste elftal.

Stel dat hij na dit seizoen de nummer twee zou zijn achter Haller. Dat is echt geen onrealistisch scenario want de kans is volgens mij best groot dat Traore gaat vertrekken. Dan ligt hij toch prima op schema? Een jaar verhuur op Eredivisie niveau was ook een optie. Ok, hij was duidelijk nog niet de eerste man. Maar ik denk niet dat het realistisch is om dat wel te verwachten.

Het is heel simpel, als Brobbey goed presteert in Jong Ajax, dan krijgt hij heus de kans in Ajax 1. Huntelaar speelt omdat hij ervaring brengt en, niet onbelangrijk, je kan hem prima 90 minuten op de bank laten zitten. Brobbey moet spelen. Iedere week, desnoods bij Jong Ajax. Dus als hij niet 1st of 2de keus is dan maakt spelen bij Jong Ajax hem niet opeens 6de keus. Hij kan nog steeds de 3de keus zijn die in het geval dat keuze 1 en 2 niet kunnen spelen, de voorkeur krijgt.

Dat denk ik ook. En Brobbey bepaalt toch zelf de pikorde? Ben er van overtuigd dat Ajax hem opstelt als hij zich enorm ontwikkelt. Overigens vind ik de stelling, niet bijtekenen niet spelen ook ver gaan. Uiteindelijk sta je gewoon nog onder contract.

En waarschijnlijk weg. Het is zijn goed recht, in mijn optiek een domme keus, maar goed.

[Marillion]

De enige keuze die ik echt niet snap in de discussie omtrent de spitspositie is de verlenging van Huntelaar. Vorig seizoen bleek al dat het beste er onderhand echt wel af is.

Nu hij er nog wel is kunnen ze natuurlijk proberen om van hem te leren. Maar had die plek nou vrijgelaten voor Traore en Brobbey.

[columbus]

Maar die plek is toch vrij? Volgens mij heeft bijvoorbeeld Troaré al een paar de voorkeur gekregen boven Huntelaar. Ook Brobbey bij zijn invalbeurten.

[Marillion]

Klopt. Beide heren hebben de voorkeur gekregen. Maar Huntelaar heeft ook gespeeld natuurlijk.

Die verlenging vond ik destijds wel een slecht signaal naar deze jongens als het gaat om perspectief op speeltijd bij het eerste elftal. Want Huntelaar was er natuurlijk niet meer voor de basis maar vooral als invaller. Dat zijn juist minuten waar je op voorhand op hoopt als komende speler. Daar komt nog bij dat afgelopen seizoen al bleek dat Huntelaar zijn beste tijd echt wel gehad heeft.

[Yopii]

En Brobbey bepaalt toch zelf de pikorde?

Ten Hag is nogal eigenwijs.

Gelijke kansen bestaan ook in het voetbal niet. Haller is een recordaankoop van Overmars en Ten Hag, hem speelt Brobbey er niet uit. En ja, blijkbaar waren ze afgelopen zomer al met Haller bezig. Dan weet je wel hoeveel vertrouwen er in Brobbey is.

[Lionel]

En Brobbey bepaalt toch zelf de pikorde?

Ten Hag is nogal eigenwijs.

Gelijke kansen bestaan ook in het voetbal niet. Haller is een recordaankoop van Overmars en Ten Hag, hem speelt Brobbey er niet uit. En ja, blijkbaar waren ze afgelopen zomer al met Haller bezig. Dan weet je wel hoeveel vertrouwen er in Brobbey is.

Exact.

[Marillion]

Want in het verleden is gebleken dat aankopen altijd de voorkeur krijgen, ook als zij niet presteren?

Volgens mij is afgelopen zondag nog bewezen dat dit niet zo is toen Rensch mocht invallen en niet Klaiber. Het rijtje aankopen dat het heeft moeten afleggen tegen een jeugdspeler is bovendien echt langer dan dat.

Wat Haller betreft. Uiteraard is die jongen in principe voor de basis gehaald. Anders leg je niet zo'n bedrag neer. Maar als hij niet presteert en Brobbey wel komt er echt een moment dat ze wisselen. Verder kun je je afvragen of het zo slecht zou zijn om komend seizoen de tweede man te zijn achter Haller met altijd nog de mogelijkheid achter de hand om te spelen bij Jong Ajax. Alternatief is de keuze voor een jaar verhuur op Eredisivie niveau.

Ik snap een aantal kanttekeningen echt wel. Maar we moeten niet stellen dat er geen perspectief is. Plaats het ook even in de context van zijn prestaties. Vinden jullie dat hij recht heeft op meer? Zou hij nu al de vaste spits van Ajax moeten zijn?

[Lionel]

Nee. Maar ik snap ook wel waarom hij niet zomaar bijtekent. Voor Danilo is ook 2 miljoen betaald. Traore is er ook nog.

[Marillion]

Ik denk dat voor nu Traore zijn enige echte probleem is. Die twee zitten in dezelfde leeftijdscategorie, zijn echt alleen inzetbaar als spits en lijken ook wat betreft type best wel op elkaar. Al vind ik Brobbey als aanspeelpunt duidelijk beter, iets wat bij Ajax een meerwaarde is.

Als Danilo al terugkeert dan komt 'ie in aanmerking voor een plek op de vleugel.

[LucaS]

Dan gaat Brobbey lekker naar Dortmund, ik ben ervan overtuigd dat ie daar geen concurrenten zal hebben

[De Dominee]

Brobbey speelt over maximaal 2 jaar zijn wedstrijden voor PSV, de favoriete NL club van Raiola.

[Lionel]

Tegen Danilo, zie interview met hem vandaag bij ESPN, is ook gezegd dat hij de eerste spits van Ajax zou kunnen worden als hij het goed zou doen bij Twente. Die jongen doet het volgens mij best prima.

Het gaat erom dat je jonge jongens niet alleen mooie woorden geeft maar ook laat zien dat iets mogelijk is. En dat doe je niet door het contract van KJH te verlengen en Haller aan te kopen.

Kunnen zeker stellen dat er genoeg jonge jongens doorbreken maar is dat wel zo? Wie, behalve Gravenberch, breekt er nu door?

Met terugwerkende kracht kun je ook stellen dat Noa Lang zijn heil ergens anders ging zoeken omdat hij niet voldoende kansen kreeg (ik snap dat Ajax hem heeft laten gaan hoor). We kunnen niet steeds maar (matige) spelers kopen en verwachten dat onze jeugd wel blijft of bijtekent.

[Marillion]

Tegen Danilo, zie interview met hem vandaag bij ESPN, is ook gezegd dat hij de eerste spits van Ajax zou kunnen worden als hij het goed zou doen bij Twente. Die jongen doet het volgens mij best prima.
....

Maar zie jij in hem een Ajax spits?

Ik ben het er wel mee eens dat jongens perspectief moeten zien en dat je dus moet oppassen dat de selectie niet te groot is. Zoals ik al zei. Huntelaar nog een jaar verlengen vond ik in deze situatie daarom niet verstandig. Met Brobbey en Traore had je een seizoen lang kunnen afwisselen. De één speelt 90 minuten bij Jong Ajax en de ander is de backup of misschien zelfs wel de startende spits. Uiteindelijk is het nog wel een eind in die richting gegaan.

Lang had een probleem van een andere omvang. Die had louter topspelers voor zich staan. Ik ben wel benieuwd of dit de bedoeling was toen Ajax Antony haalde of dat men er toen nog vanuit ging dat Neres of Promes zou vertrekken. Want dat had zijn situatie een stuk interessanter gemaakt.

Gravenberch is het voorbeeld dat je dus inderdaad kunt doorbreken ondanks aankopen. Die jongen heeft zichzelf gewoon in het elftal gespeeld. Nu is het wachten op de volgende die deze stap zet. Misschien iemand als Taylor of Rensch? Het kan soms ineens snel gaan. Maar ik heb nu niet het idee dat er een jeugdspeler is die echt onterecht op de bank zit. Is bijvoorbeeld Taylor nu al de man die de balans moet bewaken op ons middenveld?