Brian Brobbey

[Marillion]

Als aanspeelpunt vond ik hem heel behoorlijk debuteren. Zou hem zeker de kans willen geven om te kijken hoe hij zich ontwikkelt.

Maar ik geloof inmiddels niet meer in een contractverlenging. Hoe lang kan iets absoluut rond komen zonder daadwerkelijk een handtekening te zetten? Het lijkt erop dat hij toch voor de hoogste bieder gaat. Is zijn goed recht maar dan moeten we ons dus gaan richten op de ontwikkeling van Traore.

Of eigenlijk verder kijken want Traore kan er ook niet veel van en gaat hem niet worden.

Daar ben ik ook bang voor. Maar hij krijgt dan de rest van dit seizoen om het tegendeel te bewijzen.

Brobbey liet tegen Atalanta zien dat hij mogelijkheden heeft als aanspeelpunt. Dat heeft 'ie beter onder de knie dan Traore. Daarom zou ik hem normaal gezien de voorkeur geven. Maar dan moet hij wel verder willen. Het plaatje naar komend seizoen zou zo slecht niet moeten zijn. Ik denk dat Ajax wel een spits haalt maar hij zou dan de tweede man kunnen zijn. Dat vind ik ook wel passend. Het is niet dat hij al zoveel heeft laten zien dat Brobbey de onbetwiste nummer 1 zou moeten zijn.

[Yopii]

Waarom zou je hem in de basis zetten? Hij is zo goed als weg.

[Marillion]

Idealiter zou je dat niet meer doen als hij niet tekent. Toch kan het wel degelijk zo zijn dat je het wel doet. Namelijk op het moment dat dit voor Ajax de beste kans op een goed resultaat geeft.

Want het is natuurlijk heel simpel. Ajax moet kampioen worden en dat is allerminst zeker. We zitten dus niet in de luxe positie dat we principes boven resultaten kunnen stellen.

[Gezond verstand]

Peter heeft wel een punt. En dan waren ze ook nog met een nieuwe spits bezig. Maar goed, schep dan duidelijkeid en zeg dat je niet gaat verlengen. Dat vage gedoe van het komt goed met die contractverlenging en vervolgens maanden hoor je niks schiet niemand wat mee op.

Ajax kan natuurlijk ook duidelijkheid scheppen door te zeggen "Brian, je speelt de rest van het seizoen niet meer, niet in Ajax 1 en niet in Jong Ajax als je niet rap bijtekent". Zoals ze deden met Boilessen bijvoorbeeld.

[Iniesta]

Want het is een misdrijf om een contract niet te tekenen?
Ajax moet komende periode gewoon de beste spelers opstellen. Als dat Brobbey is, dan hij. Alleen bij eventueel vergelijkbaar niveau, kiezen voor degene met lange termijn perspectief

[Alexander]

Ik had er, mede naar aanleiding van zijn reacties, wel alle vertrouwen in dat hij zou blijven. Maar het duurt te lang, ik zie het niet meer gebeuren helaas. Heeft het in zijn eerste wedstrijden in het eerst toch wel gewoon heel goed gedaan?

[Lionel]

Want het is een misdrijf om een contract niet te tekenen?
Ajax moet komende periode gewoon de beste spelers opstellen. Als dat Brobbey is, dan hij. Alleen bij eventueel vergelijkbaar niveau, kiezen voor degene met lange termijn perspectief

Ik zou hem niet meer opstellen. We hebben er helemaal niks meer aan. Koop maar een spits als je niet tevreden bent in de winter. Dit soort geintjes hadden eerder afgehandeld dienen te worden.

[Ajax Rules]

Het lijkt erop dat hij toch voor de hoogste bieder gaat. Is zijn goed recht maar dan moeten we ons dus gaan richten op de ontwikkeling van Traore.

Ze hebben veeeeeeeel te lang gewacht. Dit had in augustus al rond moeten zijn. En niet qua laatste puntjes, maar echt de handtekening.

Natuurlijk is het zijn goed recht om naar Milan of een andere hoge bieder te willen, maar plekken in JA zijn schaars en de club kan niet iedereen evenveel investeren. Ongelofelijk dat ze die jongen nou al een half jaar elke week opstellen.

[Marillion]

Misschien moet je inderdaad wel toe naar de regel dat je pas kunt debuteren als je minimaal één contractjaar over hebt aan het einde van dat seizoen.

We hebben nu echter ook met de korte termijn te maken. Ajax moet kampioen worden en dat gaat nog een hele klus zijn. Als hij nu de beste optie is zou ik hem toch opstellen. Dat is dan met het risico om een precedent te scheppen voor de volgende keer. Maar als je op basis van principes het kampioenschap en de daarbij behorende voordelen zou mislopen dan sla je wel een heel slecht figuur.

[Mano]

Ajax heeft 2 belangen. Zakelijk en sportief.
Het sportieve belang is in handen van EtH. Als hij Traore meer ziet zitten (ook al ziet hij het verkeerd) dan speelt Traore of brobbey zijn contract nu wel of niet verlengd moet worden.

Dit soort gezeik heb je altijd maar met 1 zaakwaarnemer.
Hij wil gewoon meer munten.
Je buigt of hij barst. Meer smaken heb je niet.

Brobbey is jong en krijgt volgend seizoen echt zijn kansen wel
Ik ben alleen niet overtuigd dat hij DE spits is die ajax zoekt.
maar ben ook niet overtuigd dat hij niks bij Ajax te zoeken heeft.

Het is aan Overmars om er een bedrag aan te plakken en kijken of het genoeg is.
Anders: voor Brobbey een ander.

[999]

+1.

[GangstaRiB]

Tot nu toe heeft ie mij ook gewoon nog niet overtuigd. Bijzonder ongepolijst. Wat denkt ie bij Milan te gaan doen?

[Lionel]

Gun het die jongen verder niet persoonlijk maar hoop dat hij over twee jaar bij Almere City speelt.

[Trab]

Als aanspeelpunt heeft hij potentie, maar dan zal zijn uithoudingsvermogen en handelingssnelheid omhoog moeten. Dat kan als hij het geduld heeft. Maar vrees dat hij een andere weg kiest.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Gezond verstand]

Want het is een misdrijf om een contract niet te tekenen?
Ajax moet komende periode gewoon de beste spelers opstellen. Als dat Brobbey is, dan hij. Alleen bij eventueel vergelijkbaar niveau, kiezen voor degene met lange termijn perspectief

Want het is een misdrijf om niet meer te investeren in spelers die vertrekken?

[Gezond verstand]

met de geruchten over Brenner kan je nu naar Riola en Brobbey toestappen. "Zeg heren, het komt deze week rond of we schakelen door en je mag per direct weg maar spelen doe je niet meer voor Ajax".

[Yopii]

Raiola heeft veel macht.

Er zijn duidelijk ook twijfels over Brobbey, die zijn er altijd al geweest. Het is een oersterke speler van wie altijd is gezegd dat hij op zijn fysiek teerde.

Het nadeel van met hem spelen is dat medespelers ballen bij hem gaan inleveren in plaats van zelf initiatief te nemen.

[Marillion]

Hij liet tegen Atalanta al zien dat hij zeer veel potentie heeft als aanspeelpunt. Dat is overigens niet enkel fysiek. Traore is ook fysiek ijzersterk maar die heeft daar meer moeite mee. Dat is wel heel fijn voor een elftal want je kunt dus vrijwel altijd de bal kwijt naar voren. En dan kun je aansluiten voor een vervolg.

De vraag is of hij op andere aspecten ook goed genoeg is. Dat vind ik nog wat lastig beoordelen op die paar minuten bij het eerste. Maar het was interessant genoeg om hem een serieuze hoeveelheid speeltijd te geven als hij wel zou tekenen.

Zou het enkel om geld gaan? Of ook over de invulling van de spitspositie. Wil hij nu al de eerste keuze zijn? Of is tweede man achter een aankoop ook acceptabel? Ik snap wel dat hij niet in een scenario terecht wil komen dat hij achter een aankoop en Traore derde keuze zou zijn. Zeker omdat in sommige situaties ook nog de variant met Tadic centraal een optie zal blijven.

[Lionel]

Ik vind Brobbey alleen als aanspeelpunt nuttig. Maar ik heb liever een spits a la Tadic gezien onze spelers.

[Marillion]

Voetballend gaat hij inderdaad niet bij iemand als Tadic in de buurt komen. Maar dat je hem in principe altijd kunt aanspelen is wel heel fijn. Ik denk dat bijvoorbeeld een speler als Gravenberch daarvan kan profiteren door hem in te spelen en voor een schot uit de tweede lijn te gaan.

Met Tadic is het meer dynamisch en onvoorspelbaar. Maar hij gaat daar niet wekelijks spelen zolang Ten Hag trainer is. En ik zie niet snel een andere spits komen die dat net zo goed zou doen.

[Lionel]

Voetballend gaat hij inderdaad niet bij iemand als Tadic in de buurt komen. Maar dat je hem in principe altijd kunt aanspelen is wel heel fijn. Ik denk dat bijvoorbeeld een speler als Gravenberch daarvan kan profiteren door hem in te spelen en voor een schot uit de tweede lijn te gaan.

Met Tadic is het meer dynamisch en onvoorspelbaar. Maar hij gaat daar niet wekelijks spelen zolang Ten Hag trainer is. En ik zie niet snel een andere spits komen die dat net zo goed zou doen.

In een andere topic is het in de spits zetten van Tadic een argument om een CV te halen en geen spits...

[Marillion]

Ja, dat is wat ik zou doen. Hier gaat het over wat ik denk dat Ten Hag doet.

[zeux]

Ja, dat is wat ik zou doen. Hier gaat het over wat ik denk dat Ten Hag doet.

Dit is toch de hele tijd het probleem? Wat AT wil en wat Ten Hag wil. Ten Hag houdt van de spits-spits. Dan moet je ook zo iemand halen, want wat er loopt is het (net) niet of te oud. Ik blijf het een blamage vinden dat Ajax tweemaal met een bijna 40-er in de basis moet starten. Hij prikt er wel een keer één in (of is een keertje aanspeelpunt ), maar dit kan niet een Ajax-1-starter zijn. Dan is de positie gewoon niet goed ingevuld.

[Lionel]

Ja, dat is wat ik zou doen. Hier gaat het over wat ik denk dat Ten Hag doet.

Ja, maar daar ging het mij ook wat ik zou doen met de keuzes van EtH in mijn achterhoofd ;-)

[Lionel]

We hebben een spits nodig. De problemen achterin kunnen worden opgelost door met een middenveld te spelen.