Sebastien Haller

[Jöhnk]

De facto 6.5 (generieker: 6+). Als PSV 7 punten goedmaakt staan ze los bovenaan.

[zeux]

Maar omdat die halfjes niet bestaan bij de knvb, is het dus de facto het eerste punt boven een gelijke stand: 7 punten dus.

[Jöhnk]

Nee, want bij 7 punten overbruggen door PSV staat Ajax niet meer bovenaan. Dat zei ik toch al? De stelling dat de voorsprong in feite 7 punten is, is daarmee net zo onzinnig als dat hij 8 of 15 of 30 punten is.

De feitelijke voorsprong is kleiner dan 7 punten maar groter dan 6. De facto 6.5 dus.

(Halfjes bestaan inderdaad niet. Maar als je daar strikt op wil zijn dan wordt het 6. Omdat als PSV 7 punten inhaalt Ajax nooit (samen) bovenaan zal staan, maar als PSV 6 punten goedmaakt er nog een heeel klein kansje bestaat dat ze ook het doelsaldo hebben goedgemaakt en precies gelijk komen.)

[zeux]

Het is maar hoe je het bekijkt. Phillips moet 7 punten halen om boven Ajax te komen, dus staat Ajax 7 punten voor. Want alleen als Phillips 7 punten haalt, komt Ajax achter te staan.

[Jöhnk]

Nou nee. De definitie van voorsprong impliceert dat het gaat om het gat dat PSV moet overbruggen om op gelijke hoogte te komen. Dat is dus: 6 punten plus doelsaldo. De voorsprong van Ajax is derhalve kleiner dan 7 punten.

Jij geeft een eigen betekenis aan het woord voorsprong. Niet echt belangrijk verder, maar wel grappig hoe je blijft volharden in je ‘gelijk’.

Veel voetbaltrainers hebben ook gezegd, in lijn met jouw benadering, dat het doelsaldo telt voor een extra punt. Maar dat is het dus nét niet. Een subtiel verschil, voor de fijnproevers. :-)

[zeux]

Nou nee. De definitie van voorsprong impliceert dat het gaat om het gat dat PSV moet overbruggen om op gelijke hoogte te komen. Dat is dus: 6 punten plus doelsaldo. De voorsprong van Ajax is derhalve kleiner dan 7 punten.

Jij geeft een eigen betekenis aan het woord voorsprong. Niet echt belangrijk verder, maar wel grappig hoe je blijft volharden in je ‘gelijk’.

Net als jij. ;-)

Als Phillips 6 punten scoort, wint Ajjax. Dat gegeven blijf je ontkennen. :-)

Ik zeg niet voor niets ‘de facto’. Het is dus niet ‘feitelijk’ 7 punten, maar in de praktijk wel, omdat het doelsaldo niet in exacte punten wordt gemeten, maar wel in de uiteindelijke rangschikking meespeelt.

[Jöhnk]

Nee hoor, niet net als ik. Ik geef geen nieuwe, zelf verzonnen, betekenis aan een woord.

Dan wint Ajax, ja, tenzij PSV ook het doelsaldo overbrugt. Dan komen ze exact op gelijke hoogte. Wat ik al zei dus. Hoe kom je erbij dat ik dat ‘blijf ontkennen’? Serieus...

Daarom: 6.5. Niet ‘de jure’, want halve punten bestaan niet in het voetbal, maar wel ‘de facto’. De voorsprong is groter dan 6 maar kleiner dan 7. Helaas is deze subtiliteit niet aan jou besteed.

[zeux]

Nee hoor, niet net als ik. Ik geef geen nieuwe, zelf verzonnen, betekenis aan een woord.

Dan wint Ajax, ja, tenzij PSV ook het doelsaldo overbrugt. Dan komen ze exact op gelijke hoogte. Wat ik al zei dus. Hoe kom je erbij dat ik dat ‘blijf ontkennen’? Serieus...

Daarom: 6.5. Niet ‘de jure’, want halve punten bestaan niet in het voetbal, maar wel ‘de facto’. De voorsprong is groter dan 6 maar kleiner dan 7. Helaas is deze subtiliteit niet aan jou besteed.

Jij gaat buiten de puntentelling van de knvb. :-)

[Iniesta]

Uiteindelijk gaat het om verliespunten en staat psv toch echt 9+ verliespunten achter

[Jöhnk]

Jij gaat buiten de puntentelling van de knvb. :-)

Juist niet... ‘meer dan 6 maar minder dan 7 punten voorsprong’ is een directe consequentie van de rekenregels van de KNVB.

Je bent wel heel eigenwijs zeg, terwijl ik het volgens mij best duidelijk uitleg?

@Iniesta: uiteindelijk gaat het wel om de gehaalde punten. Die verliespunten moeten wel verzilverd worden natuurlijk.

[zeux]

Jij gaat buiten de puntentelling van de knvb. :-)

Juist niet... ‘meer dan 6 maar minder dan 7 punten voorsprong’ is een directe consequentie van de rekenregels van de KNVB.

Je bent wel heel eigenwijs zeg, terwijl ik het volgens mij best duidelijk uitleg?

In een discussie alleen maar roepen 'ik heb gelijk, ik heb gelijk, ik heb gelijk' is doorgaans niet het sterkte argument.

Jouw theorie botst met mijn realiteit.
Je kunt niet rekenen in halve - of 0,01 of 0,99 punten - want die worden door de knvb niet gegeven.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik ben in deze van de school Junk: als PSV 7 punten meer haalt dan wij is het kampioen; dus staan we geen 7 punten voor. We staan 6 punten en een shitload aan doelsaldo voor. En dan hebben we nog een potje minder gespeeld ook.

[Lionel]

Als PSV 1 punt meer haalt dan wij zijn ze toch al kampioen?

[raymon]

Ik ben in deze van de school Junk: als PSV 7 punten meer haalt dan wij is het kampioen; dus staan we geen 7 punten voor. We staan 6 punten en een shitload aan doelsaldo voor. En dan hebben we nog een potje minder gespeeld ook.

Als PSV 6.0000e1 punt haalt ook.

[zeux]

Ik ben in deze van de school Junk: als PSV 7 punten meer haalt dan wij is het kampioen; dus staan we geen 7 punten voor. We staan 6 punten en een shitload aan doelsaldo voor. En dan hebben we nog een potje minder gespeeld ook.

Yep. En ik kwantificeer die shitload als één punt, want dat is de enige manier waarop psv dat doelsaldo kan neutraliseren.

Bij zes punten is psv er niet.

[Trab]

Ik ben in deze van de school Junk: als PSV 7 punten meer haalt dan wij is het kampioen; dus staan we geen 7 punten voor. We staan 6 punten en een shitload aan doelsaldo voor. En dan hebben we nog een potje minder gespeeld ook.

En ik ben van de school Zeux :) Dat doelsaldo wordt nooit meer ingehaald dus is het een extra punt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Giacomo Puccini]

Deze theorie houdt geen stand als PSV 7 punten inloopt op Ajax, dus ik ben van de school van Junk.

[Trab]

Deze theorie houdt geen stand als PSV 7 punten inloopt op Ajax, dus ik ben van de school van Junk.

En daarom is de voorsprong 7 pntn en geen 6 ;)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Natuurlijk niet. Want dan zou je gelijk staan.

[Ramona]

Wie-oh-wie heeft nu echt de wijsheid in pacht?

[Trab]

Natuurlijk niet. Want dan zou je gelijk staan.

Snurk. Ze staan 26 goals voor. Denk je nou echt dat ze dat nog goedmaken?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Trab]

Wie-oh-wie heeft nu echt de wijsheid in pacht?

Oppergod Zeux natuurlijk:)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Giacomo Puccini]

Natuurlijk niet. Want dan zou je gelijk staan.

Snurk. Ze staan 26 goals voor. Denk je nou echt dat ze dat nog goedmaken?

Dat hoeft niet eens, als ze maar 7 punten inlopen...

(wat ik ook niet zie gebeuren)

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

De fout in de school Zeux zit m in het betrekken van het doelsaldo bij de puntentelling. Dat zijn echter verschillende entiteiten. Er zit namelijk een gradatie in waarbij primair alleen naar de puntentelling wordt gekeken en in het geheel niet naar het doelsaldo.

Dan zien we dat Ajax er 6 voor staat (en nog een wedstrijd te goed heeft). Pas als PSV dat puntengat dicht en gelijk komt, wordt subsidiair het doelsaldo relevant. Niet eerder. Als PSV 7 punten meer haalt dan wij (waarbij we dan dus de inhaalwedstrijd tegen Utrecht worden verondersteld te verliezen, in deze hypothese) zijn ze kampioen. Als ze aan het windvaan de rit evenveel punten als wij hebben, zijn wij normaliter kampioen op het veel betere - en dan pas relevante - doelsaldo.

Zodoende staan we momenteel geen 7 punten voor.

[De Dominee]

Hmm, ja. Ik sla deze discussie ff over. We worden gewoon kampioen, stel ik voor.