Steven Bergwijn

[Marillion]

Heerlijk dit...

Als ik geen gelijk heb dan heb ik toch gelijk.

[Jinne]

En ik zet 2 jokers in. Stop de tijd.

[Yopii]

Heerlijk dit...

Als ik geen gelijk heb dan heb ik toch gelijk.

Hahahaha.

Je moet maar durven.

[Ajaciedjuh]

Wat een onzin… mag niet eens. Beursgenoteerde organisatie Mike

[Cruijff]

Heerlijk dit...

Als ik geen gelijk heb dan heb ik toch gelijk.

En ik zet 2 jokers in. Stop de tijd.

Wat een onzin… mag niet eens. Beursgenoteerde organisatie Mike

Zou grappig zijn als de transfer alsnog helemaal niet doorgaat.
Wat heeft die dikzak Verweij zich dan voor schut gezet met zijn dagelijkse onzin.

Maar zal de Telegraaf dan opeens op zoek gaan naar een echte voetbaljournalist? Nee, dat niet natuurlijk.

[Cruijff]

Hij noemt hem zelfs heel amicaal Stevie, alsof het een mattie van Mike is.
Gadverdamme.

[wimpey]

Dus 5 jaar na die transfer heeft Ajax nog 7M tegoed. Dat kan natuurlijk. Dan hebben ze ieder jaar 7M gevangen. Keer 6 is 42M.

Lekker geregeld trouwens. 6 jaar op je geld wachten.

[Cruijff]

Dus 5 jaar na die transfer heeft Ajax nog 7M tegoed. Dat kan natuurlijk. Dan hebben ze ieder jaar 7M gevangen. Keer 6 is 42M.

Lekker geregeld trouwens. 6 jaar op je geld wachten.

Je hebt zaken gedaan met joden.
Levy is joods.

Onder de joden is jou jarenlang laten wachten vrij normaal qua betalingsmoraal

(ok woke community, val maar over me heen)

[Ajax Rules]

Lekker geregeld trouwens. 6 jaar op je geld wachten.

Is toch niet zo erg? Ajax heeft geen liquiditeitsproblemen.....

[Nihad]

Dus 5 jaar na die transfer heeft Ajax nog 7M tegoed. Dat kan natuurlijk. Dan hebben ze ieder jaar 7M gevangen. Keer 6 is 42M.

Lekker geregeld trouwens. 6 jaar op je geld wachten.

Je hebt zaken gedaan met joden.
Levy is joods.

Onder de joden is jou jarenlang laten wachten vrij normaal qua betalingsmoraal

(ok woke community, val maar over me heen)

Yo dit zal je misschien als grapje bedoel ofzo, anders is dit gewoon een antisemitische post.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Het feit dat mensen hem beter vinden dan Haller en die best prima cijfers had. Misschien daarom?

Tadic Bergwijn Antony

Daarmee koop je praktisch het kampioenschap en doe je gewoon mee in de CL voor plek 2 en eventueel kom je hier ver mee in de EL.

We kopen praktisch het kampioenschap met Bergwijn in de spits bij een 4-3-3? Wanneer heeft hij dan in zo’n formatie gespeeld en zoveel indruk op je gemaakt?

[Giacomo Puccini]

Lekker geregeld trouwens. 6 jaar op je geld wachten.

Is toch niet zo erg? Ajax heeft geen liquiditeitsproblemen.....

Scheelt ook in de winstbelasting denk ik.

[Jöhnk]

Neeee. De winst neem je volledig bij de verkoop.

Wat gebeurt er bij verkoop? Je waardeert de resterende balanswaarde/boekwaarde (linkerkant balans) van de speler die je verkoopt volledig af (-Y). Tegelijkertijd komt de volledige transfersom (X, voor zover die niet variabel is) tevoorschijn, ook aan de linkerkant van de balans, in de vorm van “kas” bij directe betaling en/of in de vorm van “receivables/vorderingen” bij een uitgestelde betaling. Toename linkerkant balans: X - Y. Dit kan een negatief getal zijn indien Y (de boekwaarde van de speler) groter is dan X (de transfersom). Maar de volledige transfersom X zit dus in de mutatie van de linkerkant van de balans, en daarmee in de winst/het verlies.

Bij afbetalen wordt vervolgens alleen wat waarde verschoven van de ene post links op de balans (receivables) naar de andere post links op de balans (kas). Dat doet dus niks met het verschil tussen de linkerkant van de balans (activa) en de verplichtingen: het eigen vermogen (toename van EV = winst).

NB: wat gebeurt er bij aankoop? In eerste instantie niet zo veel. Stel Ajax koopt een speler voor transfersom Z. Dan zal de post ‘kas’ (linkerkant balans) met Z afnemen maar tegelijkertijd zal ook de speler tegen waarde Z op de linkerkant van de balans verschijnen. Een nuloperatie t.a.v. het EV dus. Pas later, gedurende het dienstverband, zal de balanswaarde van de speler beetje bij beetje worden afgewaardeerd. Dat draagt dan geleidelijk negatief bij aan de winst; dit komt neer op kosten spreiden.

[Lionel]

Het feit dat mensen hem beter vinden dan Haller en die best prima cijfers had. Misschien daarom?

Tadic Bergwijn Antony

Daarmee koop je praktisch het kampioenschap en doe je gewoon mee in de CL voor plek 2 en eventueel kom je hier ver mee in de EL.

We kopen praktisch het kampioenschap met Bergwijn in de spits bij een 4-3-3? Wanneer heeft hij dan in zo’n formatie gespeeld en zoveel indruk op je gemaakt?

Ik voorzie een voorhoede met wat meer positiewisselingen. Tadic vaker in de spits, Bergwijn vanaf links. Berghuis en Klaassen erachter.

[Marillion]

De manier waarop Schreuder wil gaan spelen zal in belangrijke mate bepalen of Bergwijn succesvol zal zijn of niet. Ik ben dus echt heel benieuwd naar zijn plannen. Gezien dit voor hem kennelijk heel belangrijk was ga ik er maar vanuit dat hij een plan heeft waarbij hij tot zijn recht komt. Laten we het hopen. Want één op één centraal in de Haller rol gaat geen succes worden.

[Liberty]

Dus 5 jaar na die transfer heeft Ajax nog 7M tegoed. Dat kan natuurlijk. Dan hebben ze ieder jaar 7M gevangen. Keer 6 is 42M.

Lekker geregeld trouwens. 6 jaar op je geld wachten.

Je hebt zaken gedaan met joden.
Levy is joods.

Onder de joden is jou jarenlang laten wachten vrij normaal qua betalingsmoraal

(ok woke community, val maar over me heen)

Yo dit zal je misschien als grapje bedoel ofzo, anders is dit gewoon een antisemitische post.

Mag inderdaad hopen dat het een grap is. Grappig is hij in ieder geval niet.

[Giacomo Puccini]

Neeee. De winst neem je volledig bij de verkoop.

Wat gebeurt er bij verkoop? Je waardeert de resterende balanswaarde/boekwaarde (linkerkant balans) van de speler die je verkoopt volledig af (-Y). Tegelijkertijd komt de volledige transfersom (X, voor zover die niet variabel is) tevoorschijn, ook aan de linkerkant van de balans, in de vorm van “kas” bij directe betaling en/of in de vorm van “receivables/vorderingen” bij een uitgestelde betaling. Toename linkerkant balans: X - Y. Dit kan een negatief getal zijn indien Y (de boekwaarde van de speler) groter is dan X (de transfersom). Maar de volledige transfersom X zit dus in de mutatie van de linkerkant van de balans, en daarmee in de winst/het verlies.

Bij afbetalen wordt vervolgens alleen wat waarde verschoven van de ene post links op de balans (receivables) naar de andere post links op de balans (kas). Dat doet dus niks met het verschil tussen de linkerkant van de balans (activa) en de verplichtingen: het eigen vermogen (toename van EV = winst).

NB: wat gebeurt er bij aankoop? In eerste instantie niet zo veel. Stel Ajax koopt een speler voor transfersom Z. Dan zal de post ‘kas’ (linkerkant balans) met Z afnemen maar tegelijkertijd zal ook de speler tegen waarde Z op de linkerkant van de balans verschijnen. Een nuloperatie t.a.v. het EV dus. Pas later, gedurende het dienstverband, zal de balanswaarde van de speler beetje bij beetje worden afgewaardeerd. Dat draagt dan geleidelijk negatief bij aan de winst; dit komt neer op kosten spreiden.

Duidelijk, dankjewel voor de uitleg!

[Ajax Rules]

En eigen jeugd staat voor niks op de balans? En bij verkoop van een jeugdspeler komt het hele bedrag er dan bij bij kas?

En wat bij een contractverlenging? Mag de speler dan weer worden opgewaardeerd? (En zijn er omstandigheden waaronder dat sowieso kan? Bv als een speler zich fantastisch ontwikkelt? Dan zou je je eigen EV kunnen bepalen, dus dat lijkt me raar. Anderzijds heb je een puur papieren realiteit als je niet kunt opwaarderen).

[Yopii]

Je hebt zaken gedaan met joden.
Levy is joods.

Onder de joden is jou jarenlang laten wachten vrij normaal qua betalingsmoraal

(ok woke community, val maar over me heen)

Is nog flauwekul ook.

[De Dominee]

Pfff....wat zijn we allemaal weer vlug gekwetst. Grow a pair mannen. Het is een (slecht) grapje. Mijn god...wat een wereld leven we tegenwoordig in.

[Yopii]

Niet leuk en onnodig.

[generaal]

Helaas staat het grapje van Cruijff niet op zichzelf. Op sociale media kom je veel vergelijkbare reacties tegen als het om Tottenham en Levy gaat.

Raar, want Bergwijn was niet bepaald een koopje toen Levy over de brug kwam.

De transfersom van Zlatan werd in 1001 termijnen afbetaald door Juventus. En dan heeft het een sfeertje van ‘oh natuurlijk, die gladde Italianen hebben weer wat bedacht.’ Met een bijna bewonderende glimlach er direct achteraan. Doet Overmars het, dan is het zakelijk briljant.

Maar gedraagt Levy zich als een stugge zakenman, dan worden eeuwenoude stereotypes van stal gehaald. En bij geen enkele andere etniciteit zie je zoveel ranzige reacties als wanneer het om Joden gaat die zakelijk succesvol zijn. Raar, want zelfs in ons tolerante land werd het Joden bij wet (zelfs in de achttiende eeuw) verboden om tot de meeste beroepen toe te treden. Geen wonder dat zij zich dan bovengemiddeld vaker op handel toelegden.

[Yopii]

Ik vind er niets 'wokes' aan of afstand te nemen van dat soort taal.

Racisme, antisemitisme, discriminatie zijn walgelijk.

Dat sommige mensen spijkers op laag water zoeken wil niet zeggen dat alles maar acceptabel is.

[De Dominee]

Ga ff lekker ergens anders gekwetst zijn heren. Hier verder over Bergwijn graag.

[Liberty]

Ga ff lekker ergens anders gekwetst zijn heren. Hier verder over Bergwijn graag.

Ik ben niet gekwetst, Dominee. En ik denk generaal, Nihad, Joey en eventuele anderen ook niet. Er wordt alleen aangegeven dat dit een totaal onnodige en nogal foute grap is.

Verder heb je gelijk, dit gaat over Bergwijn. Die gaat morgen dus tekenen, als we de verhalen moeten geloven. Ben benieuwd wat de uiteindelijke transfersom gaat zijn.