Carlos Borges

[Yopii]

Zolang dat mag van de UEFA zal dat zo blijven.

Bizar ook dat Engelse clubs een meerderheidsbelang mogen kopen in clubs in andere competities.

[Rooie]

Volgens Fabrizio, dus een terugkoop clausule of 20% doorverkoop... Wow...

Dat doet City altijd.

Die terugkoopclausule zal fors zijn, ook dat is gebruikelijk. Bij de geflopte deal met WHU lag die rond de 40 miljoen pond.

De lat ligt heel hoog bij City, Borges/Forbes moet echt goed zijn, wil hij kans maken om terug te keren. Voor terughalen en dan meteen doorverkopen/verhuren is hij een beetje duur. Dat wordt pas interessant als zijn marktwaarde ver boven de vijftig miljoen ligt.

Ik vind die terugkoopoptie prima, die wordt pas gelicht als wij héél veel plezier van die jongen gaan hebben.

Neemt nog steeds niet weg dat het een flink nadeel is ivm "geen terugkooppotie".

De spelers zelf zijn hier ook bij, die zullen die terugkoopoptie echt niet vervelend vinden. City betaalt natuurlijk goud geld. Zelfde geldt voor PSG/Simons. Weet iemand hoe dat trouwens zit met van die terugkoopopties? Wordt er van tevoren al over salarissen bij terugkomst nagedacht en iets over vastgelegd?

[Lionel]

Volgens mij niet maar het zou goed kunnen. Xavi Simons hoefde niet in te stemmen met een terugkeer naar PSG.

[Yopii]

Simons hoefde niets. Geen idee hoe het bij anderen zit.

Formeel is een speler dan van de loonlijst, dat is een voordeel met betrekking tot FFP. In feite blijft de band bestaan, dat was tenminste in het geval van Simons zo.

[Scherrer]

Bij Simons was het trouwens wel een stuk bijzonderder dan nu bij Borges.

Borges had nog een contract dat 3 jaar doorliep, dus City kon de buyback clausule als voorwaarde stellen bij de verkoop. Simons had een aflopend contract bij PSG, dus die club had eigenlijk helemaal niets te willen.

[Yopii]

Behalve natuurlijk als PSG een deel van Simons' salaris betaalde.

Hier wat volgers van Borges vonden, de afgelopen jaren:


https://forums.bluemoon-mcfc.co.uk/thre ... es.348127/

[WP_Legend]

Heel enthousiast over het algemeen...

[Yopii]

Ze vonden hem niet zo sterk als verwacht tijdens het Europees Kampioenschap onder 19. Toch werd hij nog in het team van het toernooi gekozen:

https://www.uefa.com/under19/news/0283- ... ournament/

Net als een Ödegaard en een Felix, broertjes van?

[zeux]

Enige dat ik nog wel uit transferlijst-lijst haalde is dat hij gemiddeld genomen maar ca 70 minuten per wedstrijd heeft gespeeld. In jeugdelftallen... (n=35 voor PL2 - 62 minuten gemiddeld - en n=79 voor alle wedstrijden - 69.5 minuten). Wel gemiddeld genomen iedere 100 minuten een goal.

Kan hij fysiek seniorencompetitie aan?
Waarom werd hij gewisseld/viel hij in?

[Mano]

nu 2 wedstrijden (deels) gespeeld.
In de eerste liet hij flitsen zien vanaf links, er kwam gelijk een doelpunt uit.
Gisteren liet hij flitsen zien vanaf rechts.

Ik zag ook een aantal keer dat hij de bal diep vroeg maar hem in zijn voeten kreeg van Rensch.
Rensch heeft het voetbalinzicht van een 11 jarige. Als je na een paar weken trainen nog niet doorhebt dat Forbs in de diepte aangespeeld moet worden
Aan de andere kant, dat is ook aan Steijn/Maduro om dat heel duidelijk te maken.

maar ben langzaam overtuigd aan het raken dat deze jongen wel kan ballen. links beter dan rechts btw

[De Dominee]

Prima speler. Goed genoeg voor op rechts maar hopelijk speelt hij Bergwijn snel uit de basis op links. Is daar uitstekend en levensgevaarlijk met zijn snelheid, diepgang en doelgerichtheid.

[Yopii]

Deze jongen komt van een lager niveau, we moeten hem tijd geven.

Mijn idee: hij speelt op niet al te lange termijn onze 'eminente' aanvoerder eruit, die kan dan verkassen naar Saoedi-Arabië of zo.

Ik kan me niet voorstellen dat de DD kapot is van Bergwijn, gezien zijn salaris en prestaties.

[Ajax Rules]

Ik denk dat het niet realistisch is dat Bergwijn op korte termijn gaat banken (dan heb ik het dus over de denkwijze van Steijn, niet over wat ik zelf als ideaal zie).

Wat misschien wel realistisch is, is dat Forbs op links komt en Bergwijn op 10. Tsja, ik ben het eens met degenen die zeggen "Graag een middenvelder op 10". Maar wie in deze selectie is dan wel een echte 10? Bergwijn zou misschien wel iets beter (minder slecht?) kunnen functioneren dan op 10 dan op 11, en sowieso gaat Forbs een stuk beter zijn op 11 dan op 7.

[Mano]

Ik denk dat het niet realistisch is dat Bergwijn op korte termijn gaat banken (dan heb ik het dus over de denkwijze van Steijn, niet over wat ik zelf als ideaal zie).

Wat misschien wel realistisch is, is dat Forbs op links komt en Bergwijn op 10. Tsja, ik ben het eens met degenen die zeggen "Graag een middenvelder op 10". Maar wie in deze selectie is dan wel een echte 10? Bergwijn zou misschien wel iets beter (minder slecht?) kunnen functioneren dan op 10 dan op 11, en sowieso gaat Forbs een stuk beter zijn op 11 dan op 7.

ik zie Steijn bergwijn ook niet op de bank zetten. Terwijl zijn prestaties helemaal geen garantie zouden moeten zijn op een basisplek

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

De blessure van Bergwijn, die ik hem uiteraard niet gun, kan stiekem best eens een blessing in disguise zijn voor Forbs.

[De Dominee]

Laten we het hopen, Cees. Als Bergwijn dan toch moet spelen dan maar op rechts. Daar is hij net zo slecht als links. Alleen is Borges links veel beter dan op rechts, dus per saldo gaan we erop vooruit.

[Yopii]

De blessure van Bergwijn, die ik hem uiteraard niet gun, kan stiekem best eens een blessing in disguise zijn voor Forbs.

Inderdaad. We hopen het uiteraard niet.

Bergwijn kan niet op 10, hij is totaal niet creatief. Het enige wat hij kan is hard (mwah) achter een bal aanrennen. Zie je hem al keer op keer een steekpass geven?

[De Dominee]

Ajax in vergevorderde onderhandelingen met Nottingham Forest over een verhuur van Forbs. Bron: Fabrizio Romano.

Snap het verhuren van spelers niet zo. Komende zomer krijgen we ze weer terug. Tenzij Ajax ervan uitgaat dat ze het elders goed gaan doen natuurlijk. Zou Forbs liever verkopen.

[Marillion]

Hangt van het totale plaatje af hoe interessant het is. Betreft het een deal inclusief optie tot koop of alleen huur? Je zou kunnen redeneren dat hij met goede prestaties in de PL zijn transferwaarde kan laten stijgen. Bij een club als Forest zal hij vanuit de counter moeten spelen, dat kon hem wel eens beter passen dan wanneer hij in een kleinere ruimte een tegenstander moet passeren.

[wimpey]

Zou Forbs liever verkopen.

Iemand met zoveel dreiging!

Verhuren met koopplicht. Willen we volgend seizoen niet meer zien. Zoals zovelen.

[Alexander]

Verhuren zonder verplichte koopoptie zou volstrekt nutteloos zijn. Die gaat precies 0 minuten spelen in de Premier League.

[peter]

Lijkt me toch ook met een verplichte koopoptie? Mits ze in PL blijven, maar dat zou ik wel aandurven.

Gaan we dan nog wel even een rechtsbuiten cheffen?

[Marillion]

Tegen welk bedrag is dat nu haalbaar is dan de vraag.

Misschien wil Forest nu bijvoorbeeld niet verder gaan dan 8 miljoen. Ik pak maar even een bedrag. Je kunt er dan ook op speculeren dat hij er wel een paar binnen schiet en hij daardoor komende zomer een hogere waarde heeft.

[wimpey]

Gaan we dan nog wel even een rechtsbuiten cheffen?

Ik zie liever dat we nog meer sporen van de slechtste transferperiodes ooit uitwissen. Akpom, Rulli, Bergwijn bijv. Erg handig dat we nu weer een scout als TD hebben. Net als vorige zomer.

[mattie]

Huur met optie tot koop mag ook hoor..

Maar met 1 of 2 milj verlies ook goed