Josip Sutalo

[Yopii]

Steijn weet niets anders te bedenken dan 'alle ballen op Brobbey'. Dat is voetbal uit het jaar 1950.

Is je opgevallen hoe wij tegenwoordig de wedstrijd beginnen als we de aftrap hebben? Bal naar Hato, die vervolgens direct de lange bal speelt richting Brobbey. Wat vervolgens keer op keer uitmond in direct balverlies.

Dat is me zeker opgevallen.

Sowieso is de lange haal op Brobbey blijkbaar een oplossing.

Is gemakkelijk te verdedigen, want Brobbey is ondanks zijn fysiek een jongejuffrouw die bij het minste duwtje onderuit gaat.

[Alexander]

Gaaei is ook een betere rechtsback dan Rensch. Je moet hem in zijn kracht gebruiken. Niet in zijn zwakte. Bij de eerste goal gaat hij in de fout bij de zijlijn, maar maken Sutalo en Hato er daarna een potje van. Bij de tweede goal wordt hij in een onmogelijk positie gebracht. Hij kan terug of blind vooruit. Dat laatste was de beste optie, maar hij kiest voor terug. Helaas.

Van wie kreeg Gaaei die bal eigenlijk bij de 2-0? Precies, van de door jou zo geroemde Sutalo. Die met een beetje inzicht had gezien dat hij zijn ploeggenoot in moeilijkheden ging brengen.

Gelul overigens dat Gaaei beter is dan Rensch. Gaaei is een blinde draver. Wel met een enorm loopvermogen en aanvallend gaat het ook nog wel, maar verdedigend en positioneel van niveau Spakenburg.

[De Dominee]

Welke andere mogelijkheden had Sutalo? Weinig tot geen, omdat het elftal stuurloos in het veld staat zonder enige tactiek of opdracht. Zowel met- als zonder bal is er geen idee, zijn er geen afspraken. Niet over opbouw noch druk zetten.

Voor wat betreft Gaaei: gebruik hem dan in zijn kracht. Niet in zijn zwakte. Of stel hem niet op. Als Rensch na 30 min kan invallen kan hij beginnen ook, zoveelste zwetspraat van Steijn. Maar je kunt hem natuurlijk ook opstellen en in zijn zwakte laten komen om hem na 30 minuten te wisselen en je eigen fout (WEER) te herstellen. Rensch kan niet verdedigen of aanvallen, dus Gaaei is sowieso al beter.

Even on record nu: jij beweert dus dat Sutalo niet gaat slagen bij Ajax? Komen we over 2 jaar even op terug namelijk.

[Lionel]

De bal bij de 0-2 heeft toch niks te maken met iemand in zijn kracht gebruiken. Of niet in dit geval. Een keeper moet je daar niet aanspelen.

Maar als we daar een aankoop niet mogen aanspelen omdat je hem dan niet in zijn kracht gebruikt

Tot aan de 0-1 speelde Ajax gewoon oké. Er was dus wel een duidelijk plan.

[De Dominee]

Ajax speelde helemaal niet OK. xG was 0.22 in de 1e helft. Lees dat VI PRO artikel nou eens of verdiep je even in plaats van eindeloos onwaarheden te herhalen.

De fouten zijn niet goed, maar worden veroorzaakt door de een compleet gebrek aan idee over hoe collectief druk te zetten. Te grote afstanden tussen de linies. Geen plan bij balbezit over hoe op te bouwen.

[Lionel]

Ajax speelde helemaal niet OK. xG was 0.22 in de 1e helft. Lees dat VI PRO artikel nou eens of verdiep je even in plaats van eindeloos onwaarheden te herhalen.

De fouten zijn niet goed, maar worden veroorzaakt door de een compleet gebrek aan idee over hoe collectief druk te zetten. Te grote afstanden tussen de linies. Geen plan bij balbezit over hoe op te bouwen.

Jij vertelt hier onwaarheden. Ajax zette prima druk. Feyenoord werd een paar keer prima gedwongen tot een lange bal.

Totdat meisje Gaaei een schouderduwtje kreeg van Timber en een best belangrijk duel verloor.

De tweede goal van Feyenoord heeft helemaal niks te maken met opbouwpatronen. Gaaei levert, met amper druk van Feyenoord, de bal zomaar in.

De derde goal heeft weinig te maken met restverdediging als je laatste man of speler die voor de restverdediging dient te zorgen de bal random op doel gaat schieten.

[Yopii]

Sosa is niet de laatste man. Daar heb je Hato en Sutalo voor.

Als je met aanvallende backs speelt, moeten de CV's altijd zorgen voor rugdekking en het afdekken van de ruimte. Anders liggen de flanken open.

Gaaei deed alles verkeerd in verdedigend opzicht, daar hoeven we niet over de discussiëren, maar bij die goals stond F. niet meteen voor het doel. Hoe kan het dat Gimenez zo vrij kwam?

Uiteindelijk zijn de CV's er om hem aan te pakken. Hato met name liet zich simpel uitspelen. Hij heeft het goed gedaan tot nu toe, maar gisteren was hij erg zwak.

[De Dominee]

Ajax speelde helemaal niet OK. xG was 0.22 in de 1e helft. Lees dat VI PRO artikel nou eens of verdiep je even in plaats van eindeloos onwaarheden te herhalen.

De fouten zijn niet goed, maar worden veroorzaakt door de een compleet gebrek aan idee over hoe collectief druk te zetten. Te grote afstanden tussen de linies. Geen plan bij balbezit over hoe op te bouwen.

Jij vertelt hier onwaarheden. Ajax zette prima druk. Feyenoord werd een paar keer prima gedwongen tot een lange bal.

Totdat meisje Gaaei een schouderduwtje kreeg van Timber en een best belangrijk duel verloor.

De tweede goal van Feyenoord heeft helemaal niks te maken met opbouwpatronen. Gaaei levert, met amper druk van Feyenoord, de bal zomaar in.

De derde goal heeft weinig te maken met restverdediging als je laatste man of speler die voor de restverdediging dient te zorgen de bal random op doel gaat schieten.

Lees. VI. Pro.

!!!!

Er klopte (alweer!) geen reet van de veldbezetting. Ondanks de vele Nederlanders en het aantal spelers wat al jaren bij Ajax speelt.

Steijn is DRAMATISCH.

[zeux]

Sosa is niet de laatste man. Daar heb je Hato en Sutalo voor.

Als je met aanvallende backs speelt, moeten de CV's altijd zorgen voor rugdekking en het afdekken van de ruimte. Anders liggen de flanken open.

Gaaei deed alles verkeerd in verdedigend opzicht, daar hoeven we niet over de discussiëren, maar bij die goals stond F. niet meteen voor het doel. Hoe kan het dat Gimenez zo vrij kwam?

Uiteindelijk zijn de CV's er om hem aan te pakken. Hato met name liet zich simpel uitspelen. Hij heeft het goed gedaan tot nu toe, maar gisteren was hij erg zwak.

Het advies is wel - gezien de wedstrijden tegen bijv Marseille - om niet blind met beide wingbacks naar voren te vliegen, maar steeds wisselend één. Zeker in een situatie dat het achterin bepaald nog niet solide is en er (blijkbaar) communicatief veel mis gaat.

Wingbacks mee ten strijde is leuk als je een team hebt dat taken heeft afgestemd en het (verdedigende) spelletje onder de knie heeft. Niet nu.

[Lionel]

Ajax speelde helemaal niet OK. xG was 0.22 in de 1e helft. Lees dat VI PRO artikel nou eens of verdiep je even in plaats van eindeloos onwaarheden te herhalen.

De fouten zijn niet goed, maar worden veroorzaakt door de een compleet gebrek aan idee over hoe collectief druk te zetten. Te grote afstanden tussen de linies. Geen plan bij balbezit over hoe op te bouwen.

Jij vertelt hier onwaarheden. Ajax zette prima druk. Feyenoord werd een paar keer prima gedwongen tot een lange bal.

Totdat meisje Gaaei een schouderduwtje kreeg van Timber en een best belangrijk duel verloor.

De tweede goal van Feyenoord heeft helemaal niks te maken met opbouwpatronen. Gaaei levert, met amper druk van Feyenoord, de bal zomaar in.

De derde goal heeft weinig te maken met restverdediging als je laatste man of speler die voor de restverdediging dient te zorgen de bal random op doel gaat schieten.

Lees. VI. Pro.

!!!!

Er klopte (alweer!) geen reet van de veldbezetting. Ondanks de vele Nederlanders en het aantal spelers wat al jaren bij Ajax speelt.

Steijn is DRAMATISCH.

Ik heb VI PRO gelezen, Dominee. Maar kijk jij anders even de doelpunten terug.

Wat heeft de veldbezetting nou te maken met individuele fouten? Helemaal niks.

Misschien had Mislintat Sosa een maand of twee eerder kunnen kopen. Nog zo een ding.

Ik heb heel lang veel vertrouwen gehad in Mislintat maar zijn gedrag zorgt er echt voor dat alle zaken die hij heeft gedaan net zo goed verkeerd uitgelegd kunnen worden.

[Liberty]

Maar de verhalen over zijn gedrag kunnen net zo goed helemaal niet waar of anders zwaar overdreven zijn

[De Dominee]

Jij vertelt hier onwaarheden. Ajax zette prima druk. Feyenoord werd een paar keer prima gedwongen tot een lange bal.

Totdat meisje Gaaei een schouderduwtje kreeg van Timber en een best belangrijk duel verloor.

De tweede goal van Feyenoord heeft helemaal niks te maken met opbouwpatronen. Gaaei levert, met amper druk van Feyenoord, de bal zomaar in.

De derde goal heeft weinig te maken met restverdediging als je laatste man of speler die voor de restverdediging dient te zorgen de bal random op doel gaat schieten.

Lees. VI. Pro.

!!!!

Er klopte (alweer!) geen reet van de veldbezetting. Ondanks de vele Nederlanders en het aantal spelers wat al jaren bij Ajax speelt.

Steijn is DRAMATISCH.

Ik heb VI PRO gelezen, Dominee. Maar kijk jij anders even de doelpunten terug.

Wat heeft de veldbezetting nou te maken met individuele fouten? Helemaal niks.

Misschien had Mislintat Sosa een maand of twee eerder kunnen kopen. Nog zo een ding.

Ik heb heel lang veel vertrouwen gehad in Mislintat maar zijn gedrag zorgt er echt voor dat alle zaken die hij heeft gedaan net zo goed verkeerd uitgelegd kunnen worden.

Dat heeft er alles mee te maken. Voetbal is een spel van fouten. Met een goede veldbezetting vang je dat op. Sosa moet daar niet schieten, maar met een normale restverdediging is dat niet dodelijk.

Gaaei mag daar nooit aangespeeld worden (1e goal). Die heeft geen enkele optie meer. Helaas krijgt hij toch de bal, omdat er blijkbaar geen besef is bij zijn medespelers dat hij daar niet aangespeeld moet worden. Ook weten ze kennelijk niet waar ze dan wel heen moeten met de bal.

Etc etc.

[De Dominee]

Maar de verhalen over zijn gedrag kunnen net zo goed helemaal niet waar of anders zwaar overdreven zijn

Dat zijn ze. Andere media dan de T berichten alleen dat Mislintat op De Toekomst was en spelers en staf op het belang van deze wedstrijd heeft gewezen. Hij heeft zelfs gezegd dat Steijn zijn baan er wel eens vanaf kon hangen. Kortom: hij helpt Steijn zelfs. Als de spelers niet willen dat Steijn ontslagen wordt moeten ze wakker worden en aan de bak.

Niks mis mee. De T maakt er vervolgens een feestje van in hun artikel.

[Lionel]

Lees. VI. Pro.

!!!!

Er klopte (alweer!) geen reet van de veldbezetting. Ondanks de vele Nederlanders en het aantal spelers wat al jaren bij Ajax speelt.

Steijn is DRAMATISCH.

Ik heb VI PRO gelezen, Dominee. Maar kijk jij anders even de doelpunten terug.

Wat heeft de veldbezetting nou te maken met individuele fouten? Helemaal niks.

Misschien had Mislintat Sosa een maand of twee eerder kunnen kopen. Nog zo een ding.

Ik heb heel lang veel vertrouwen gehad in Mislintat maar zijn gedrag zorgt er echt voor dat alle zaken die hij heeft gedaan net zo goed verkeerd uitgelegd kunnen worden.

Dat heeft er alles mee te maken. Voetbal is een spel van fouten. Met een goede veldbezetting vang je dat op. Sosa moet daar niet schieten, maar met een normale restverdediging is dat niet dodelijk.

Gaaei mag daar nooit aangespeeld worden (1e goal). Die heeft geen enkele optie meer. Helaas krijgt hij toch de bal, omdat er blijkbaar geen besef is bij zijn medespelers dat hij daar niet aangespeeld moet worden. Ook weten ze kennelijk niet waar ze dan wel heen moeten met de bal.

Etc etc.

Sosa was de restverdediging. Gaaei kon de bal toch ook naar Gorter terug spelen?

Donderdag flikte die ezel dat ook al.

[Yopii]

Gaaei mag daar nooit aangespeeld worden (1e goal). Die heeft geen enkele optie meer. Helaas krijgt hij toch de bal, omdat er blijkbaar geen besef is bij zijn medespelers dat hij daar niet aangespeeld moet worden. Ook weten ze kennelijk niet waar ze dan wel heen moeten met de bal.

Daar zit precies het probleem. Gaaei komt er niet uit, dat is niet best, maar het probleem zit dieper.

[De Dominee]

Exact.

[Yopii]

In het algemeen: op het moment dat veel spelers zich verschuilen, gaan de spelers die wel initiatief nemen nat.

Je zag heel duidelijk dat Ajax géén strijdplan had. Er werd niet als team gespeeld. Dan verleggen spelers het probleem. De bal wordt van A naar B geschoven zonder idee, of zelfs tegen de logica in, tot het probleem zo groot is geworden dat het misgaat. Dan is de speler die op dat moment aan de bal is de lul.

Een trainer moet zijn spelers overtuigen. Die moeten het veld ingaan met het idee: zo en zo doen we het, en dat en dat is mijn rol.

F. hoefde niet eens iets te doen. Je kunt niet winnen alleen door te hopen dat Forbs een keer wat goed doet.

[Lionel]

Dus speelt hij de bal maar naar Gimenez

Ik doe mee met het bashen van Steijn maar de nederlaag afgelopen zondag komt toch echt door de backs.

[De Dominee]

Nee. Hun fouten waren de aanleiding voor de nederlaag. De oorzaak ligt echter bij de gebrekkige tactiek van Steijn.

[Lionel]

Nee. Hun fouten waren de aanleiding voor de nederlaag. De oorzaak ligt echter bij de gebrekkige tactiek van Steijn.

We gaan er niet uitkomen, Dominee. En ik vind Steijn ook een waardeloze trainer en man.

[Trab]

Nee. Hun fouten waren de aanleiding voor de nederlaag. De oorzaak ligt echter bij de gebrekkige tactiek van Steijn.

Tegen zulke fouten is geen 1 tactiek bestand.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Marillion]

Meerdere dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn. Het elftal staat niet goed en daardoor komt een speler in zo'n positie. Dat is fout. Maar op dat moment kun je er als speler ook nog voor kiezen om niet dit risico te nemen. Dat is ook een fout.

In het algemeen: op het moment dat veel spelers zich verschuilen, gaan de spelers die wel initiatief nemen nat.

Je zag heel duidelijk dat Ajax géén strijdplan had. Er werd niet als team gespeeld. Dan verleggen spelers het probleem. De bal wordt van A naar B geschoven zonder idee, of zelfs tegen de logica in, tot het probleem zo groot is geworden dat het misgaat. Dan is de speler die op dat moment aan de bal is de lul.

Een trainer moet zijn spelers overtuigen. Die moeten het veld ingaan met het idee: zo en zo doen we het, en dat en dat is mijn rol.

F. hoefde niet eens iets te doen. Je kunt niet winnen alleen door te hopen dat Forbs een keer wat goed doet.

Klopt. Dan kan het soms dus zijn dat iemand die de boel nog probeert te redden de schuld krijgt omdat 'ie het meest in de buurt staat.

[wimpey]

Sutalo komt wel goed. Die gozer heeft 'het' echt wel, maar is in drijfzand beland. Staat naast een puber, achter 'm staat een vliegenvanger, 2 backs die niet kunnen verdedigen en een middenveld waar je met een London bus doorheen rijdt.

Dat krijg je dus wanneer je een ongeleid projectiel de sleutels van de schatkist geeft.

[Buijtendijk 2.0]

Iedereen is in drijfzand beland. Iets meer krediet voor andere aankopen zou op z'n plaats zijn.

[LucaS]

Lijkt me ook ja.