Ajaxtalk

Had ik toch gelijk dat je er geen idee van had:

Roeping = Gods voornemen, innerlijke drang.

Nou wil ik het niet meteen een voornemen van God noemen dat vrouwen moeten gaan voetballen, maar dat tweede deel is hier dus van toepassing.

Roeping is juist doen wat je vanuit jezelf moet doen, ongeacht of mensen het er mee eens zijn of niet.

niks

tja, op deze manier 'win' je altijd de discussie. Dat is voor mij het probleem met jouw manier van redeneren en eerlijk gezegd had ik het al verwacht dat je zo zou reageren..

Dat jouw manier van interpreteren fout is (in dit geval zeker) komt blijkbaar niet bij je op.

Ik las in een andere topic dat je jezelf stronteigenwijs noemde, ik noem het meer arrogant.

Baseman schreef:

Ajax Rules schreef:Er wordt veel en hard getraind, maar door een aangeboren lichamelijk gebrek zal er nooit echt topniveau mogelijk zijn.

Dus vrouwen bedrijven geen topsport en ze hebben een aangeboren lichamelijk gebrek ?
Het wordt steeds gekker hier

Snap je het nou echt niet?

Vrouwentopsport is net zozeer topsport als wanneer ik 40 uur in de week zou trainen voor bijvoorbeeld een marathon. Wel de levensstijl van een topsporter dus, maar niet het talent.

Duitse vrouwen declasseren Engeland in EK-finale

Aanvoerster Birgit Prinz 'showt' de beker: Duitsalnd is Europees kampioen. FOTO REUTERS
HELSINKI - Kinderlijk eenvoudig heeft Duitsland zijn Europese suprematie in de finale van EK voor vrouwen gehandhaafd. De Duitsen declasseerden donderdagavond Engeland met maar liefst 6-2.


Inka Gings gaat uit haar dak. FOTO EPAEngeland, dat in de halve finale na verlenging de Leeuwinnen van Oranje had uitgeschakeld, kwam er in het Olympisch Stadion van de Finse hoofdstad Helsinki niet aan te pas.

De Europese titel voor Duitsland was de vijfde in successie en de zevende in totaal.


Birgit Prinz en Inka Grings scoorden allebei twee keer. De overige doelpunten kwamen op naam van Melanie Behringer en Kim Kulig. Karen Carney en Kelly Smith scoorden tegen. (MC)

10/09/09 19u46

AD

Waarom werd dit nou niet uitgezonden?

Vedette-10- schreef:

Frank schreef:Het is wel duidelijk dat je niet begrijpt wat een roeping is, als je denkt dat die afhangt van hoeveel mensen er misschien belangstelling voor zouden kunnen hebben.

Overigens ben ik van mening dat er inderdaad wel (veel) waardevoller werk dan voetbal bestaat. Sterker nog, het voetbal staat wat mij betreft erg laag op mijn lijstje, en dan heb ik het niet alleen over het vrouwenvoetbal.

Roeping is dat je doet waar de wereld behoefte aan heeft en niet waar jij persoonlijk belang bij hebt.

Vermaak is belangrijk in het leven, maar ik vind het ook overgewaardeerd in de beloningen. Een dokter doet belangrijker werk, met een kleinere omvang maar daarvoor is ook een aardig hoog denkniveau voor nodig. Waarom verdient die minder? Waarom moet er zoveel geld circuleren in de voetbalwereld en waarom krijgen alleen de vermakers geld en niet de achtergrondwerkers die zoveel knap(bereidheid zelfs als het maximaal een broodloon oplevert) werk verrichten?

vandale.nl
U hebt gezocht op het woord: roeping.
RESULTAAT
 roe·ping de; v -en datgene waartoe men zich geroepen of bestemd voelt; innerlijke aandrift

niks

Ajax Rules schreef:Wel de levensstijl van een topsporter dus, maar niet het talent.

Vrouwen en mannen hebben een heel andere aanleg qua fysieke bouw (godzijdank), de sportieve prestaties van beiden kun je derhalve niet vergelijken (aangezien de gemiddelde man fysiek sterker is dan de gemiddelde vrouw). Doe je dat wel, dan ben je onzinnig bezig.

Als een vrouw een mindere sportieve prestatie neerzet dan een man wil dat absoluuut niet zeggen dat die vrouw minder getalenteerd is.

Vedette-10- schreef:Oja toch wel, want een artiest voelt zich geroepen om te doen waar die goed in is en een vrouwelijk voetbalster met een bedenkelijk niveau denkt toch niet dat in voetbal haar grootste talent in ligt?

Wat heeft roeping in hemelsnaam te maken met grootste talent ?
Begrijpend lezen is blijkbaar een probleem voor jou...

maar de meeste vrouwen hebben wel bepaalde zorgelijke, makende en organiserende aanleg om waardevol te zijn.

Hebben vrouwen even mazzel, waren ze bijna niet waardevol geweest

Hebben vrouwen even mazzel, waren ze bijna niet waardevol geweest

Jawel hoor... ook zonder deze eigenschappen zijn ze waardevoller dan je denkt.
Vrouwen zijn (ik heb het eve opgezocht, want ik wil wel op de feiten af proberen te gaan) over het algemeen beter in het baren van kinderen dan mannen.

Baseman schreef:

Ajax Rules schreef:Wel de levensstijl van een topsporter dus, maar niet het talent.

Vrouwen en mannen hebben een heel andere aanleg qua fysieke bouw (godzijdank), de sportieve prestaties van beiden kun je derhalve niet vergelijken (aangezien de gemiddelde man fysiek sterker is dan de gemiddelde vrouw). Doe je dat wel, dan ben je onzinnig bezig.

Als een vrouw een mindere sportieve prestatie neerzet dan een man wil dat absoluuut niet zeggen dat die vrouw minder getalenteerd is.

Ga nou eens een keer in op de analogie met blanke sprinters. Deze zijn absoluut niet minder getalenteerd, maar hebben gewoon een ander lichaam.

Vind je dat dit een nieuwe Olympische discipline moet worden? (100 meter voor blanken). Ik niet.

Vind je dat ik een recht heb op een carriere als profbasketballer? Ik ben heel getalenteerd, maar heb gewoon een ander lichaam (ik ben 1.80). Ik vind dat ik niet zo'n recht heb.

Waar is jouw vrije markt nu gebleven? Als vrouwen betaald worden om sport te bedrijven, zal er wel een markt voor zijn.

@Lucas: Zie blz 5

Ajax Rules schreef: Ga nou eens een keer in op de analogie met blanke sprinters. Deze zijn absoluut niet minder getalenteerd, maar hebben gewoon een ander lichaam.

Vind je dat dit een nieuwe Olympische discipline moet worden? (100 meter voor blanken). Ik niet.

Vind je dat ik een recht heb op een carriere als profbasketballer? Ik ben heel getalenteerd, maar heb gewoon een ander lichaam (ik ben 1.80). Ik vind dat ik niet zo'n recht heb.

Eigenlijk heeft AR gewoon gelijk.

Heeft ie ook wel, het is alleen not done om het zo te zeggen. Maar wel amusant.

AR heeft geen gelijk.
Hij vergelijkt mannen met mannen, wat iets heel anders is dan mannen met vrouwen. Bij mannen onderling zit het verschil in de genen, terwijl het verschil tussen mannen en vrouwen in de hormoonhuishouding zit. Onvergelijkbaar derhalve.

Ajax Rules schreef:Ga nou eens een keer in op de analogie met blanke sprinters. Deze zijn absoluut niet minder getalenteerd, maar hebben gewoon een ander lichaam.

Ze hebben dus geen ander lichaam, er zit een verschil in genen.
Zo heeft een Afrikaan standaard een gemiddeld hoger percentage rode bloedcellen, wat zijn sportprestaties ten goede kan komen. Een Europeaan heeft dat niet, maar dit kan gecompenseerd worden door op hoogtestage te gaan (wat ook vaak gebeurt, al wordt er tegenwoordig ook gebruik gemaakt van speciale tenten).

Dit soort genetische aanleg is bij sommige sporten een voordeel, maar bij andere sporten een nadeel.

Vind je dat ik een recht heb op een carriere als profbasketballer? Ik ben heel getalenteerd, maar heb gewoon een ander lichaam (ik ben 1.80). Ik vind dat ik niet zo'n recht heb.

Jij hebt alle recht om een profbasketballer te worden !
Dat je je lengte niet mee hebt is een nadeel, maar dit wil zeker niet zeggen dat je geen prof kunt worden. Enkele uitstekende basketballers zijn 'kleiner', zij compenseren dit echter met aanleg, talent, snelheid, wendbaarheid en keiharde arbeid.

Onzin, het verschil tussen mannen en vrouwen zit hem net zo goed in de genen als het verschil tussen mannen onderling.

Die genen bepalen vervolgens weer de hormoonhuishouding.

Baseman schreef:Jij hebt alle recht om een profbasketballer te worden !
Dat je je lengte niet mee hebt is een nadeel, maar dit wil zeker niet zeggen dat je geen prof kunt worden. Enkele uitstekende basketballers zijn 'kleiner', zij compenseren dit echter met aanleg, talent, snelheid, wendbaarheid en keiharde arbeid.

Exact hetzelfde zou je kunnen zeggen over een vrouw die in een gemengde competitie zou willen spelen.

LucaS schreef:Waar is jouw vrije markt nu gebleven? Als vrouwen betaald worden om sport te bedrijven, zal er wel een markt voor zijn.

Hoe bedoel je Lucas?

Dat er bedrijven zijn die topsportende vrouwen willen betalen, betekent dat er voldoende belangstelling is voor topsport door vrouwen

LucaS schreef:Dat er bedrijven zijn die topsportende vrouwen willen betalen, betekent dat er voldoende belangstelling is voor topsport door vrouwen

Dat zou in de toekomst zeker moeten indien ze betaald willen woorden, maar momenteel worden ze gewoon betaald door NOC*NSF nu ze de A status hebben gekregen. Nu maar hopen voor de vrouwen dat ze het volgende toernooi niet verknallen, want dan zijn ze de status binnen no time weer kwijt.

ik had het niet over het vrouwenvoetbalteam, maar over vrouwensport in zijn algemeenheid. Ik reageerde op AR.

niks

Vedette-10- schreef:

Baseman schreef:Wat heeft roeping in hemelsnaam te maken met grootste talent ?
Begrijpend lezen is blijkbaar een probleem voor jou...

Roeping is de speciaalheid/behoefte in de wereld van een mogelijke(/potentiële) kwaliteit, dus talent. We praten blijkbaar op een verschillende golflengte, want ik vind niet dat ik dom ben en jij wel(omdat jij mij niet begrijpt). Ik begrijp jullie wel, dat komt doordat ik moeite ervoor doe om me aan te passen.

vandale.nl
U hebt gezocht op het woord: roeping.
RESULTAAT
 roe·ping de; v -en datgene waartoe men zich geroepen of bestemd voelt; innerlijke aandrift

Nah... moeite...

LucaS schreef:ik had het niet over het vrouwenvoetbalteam, maar over vrouwensport in zijn algemeenheid. Ik reageerde op AR.

Ok.. Ja klopt daar wordt voldoende geld in gestopt. Op zich zijn enkele vrouwensporten ook erg interessant voor sponsoren.

Vedette-10- schreef:

Baseman schreef:Wat heeft roeping in hemelsnaam te maken met grootste talent ?
Begrijpend lezen is blijkbaar een probleem voor jou...

Roeping is de speciaalheid/behoefte in de wereld van een mogelijke(/potentiële) kwaliteit, dus talent. We praten blijkbaar op een verschillende golflengte, want ik vind niet dat ik dom ben en jij wel(omdat jij mij niet begrijpt). Ik begrijp jullie wel, dat komt doordat ik moeite ervoor doe om me aan te passen.

Ik zou zeggen, vraag nog maar eens na op die VWO van je wat de betekenis is van roeping en let dan tijdens die les nog maar eens goed op. Misschien dat het dan eindelijk tot je doordringt.