De Nederlandse sportjournalistiek hangt van vriendjes en belangetjes aan elkaar, maar het verschil tussen dwepen en een campagne is de doelgerichtheid en de doelmatigheid. Spaan kan een beetje pseudo-intellectueel spartelen en in kleine kring opgemerkt worden, Telegraaf, AD, VI en de NOS hebben het vermogen om met een maandenlang bombardement aan gekleurde berichtgeving en schijnanalyses zoveel druk te zetten op een bondscoach dat alleen degenen met het allermeeste ruggengraat niet buigen. Blind heeft de ruggengraat van een weekdier, dus dan zit het met die doelmatigheid wel snor.Cruijff schreef:Oh en voor Van Persie wordt er geen campagne in de media gevoerd zeker? Henk Spaan, de voorzitter van de Robin van Persie fanclub zit vanavond bij Pauw.Le T. schreef:De Telegraaf is al sinds augustus bezig met een nieuwe campagne voor Huntelaar. VI doet natuurlijk ook braaf mee met een aanval in de rug vorige week.
Voor Spaan is het al te laat, ik heb het niet gezien, maar hij is in zoverre nog journalistiek bezig dat hij achteraf verslag doet van de gebeurtenissen zoals hij ze ziet, het moment om daar nog invloed op uit te oefenen is al voorbij. Blind heeft zijn eigen straatje al schoongeveegd, het is geen toeval dat hij Van Persie zo hard aanpakt, hij vergelijkt hem zelfs met Sneijder die het lichaam van een dartkampioen had, en Depay zo hard aanpakt. Beide doodzondaars die ooit gewaagd hebben de pers niet hun zin te geven. Maar ook daarvoor slachtofferde hij de spelers op wie veel kritiek was in de categorie 'niet fris', verkeerde uitstraling, maniertjes en houding. Als de ergernis over Van der Wiel en Indi van de pagina's afspat, dan is het logisch dat hij die hard aanpakt, en niet de andere falenden. Hij zoekt aansluiting bij het gesundes Volksempfinden in de hoop zijn baan nog even te kunnen rekken.
Vast wel, maar we hebben dan ook een doorgeefluik met een eigen willetje. De herinnering van de meeste toernooivolgers wordt immers niet gevormd door de wedstrijd alleen, maar ook door de herhalingen en samenvattingen en het verhaal er omheen. Herhaling werkt, zoals uit bovenstaand stukje tekst blijkt.Cruijff schreef:Haha tja... Ik denk dat de meeste toernooivolgers van Oranje Van Persie zich vooral herinneren als de speler die die beslissende doelpunten niet maakte wanneer hij 120 minuten speeltijd kreeg in een halve finale of zelfs in een finale.....zeux schreef:Alle grote voetballers beslissen grote wedstrijden. Van Persie maakt dat soort doelpunten.
Ik vind er wel wat voor te zeggen. Het was voor Nederland de belangrijkste wedstrijd van het toernooi, het was een extreem belangrijke goal, het was sowieso zijn wedstrijd los van het feit dat Robben de rest van het toernooi de show stal (op de kleine finale na trouwens), het was internationaal ook een grote geruchtmakende wedstrijd, een van de legendarische wedstrijden van de laatste toernooien. Vraag je buitenlanders over 10 jaar welke wedstrijden ze zich herinneren van dit toernooi dan is dat de 7-1 en deze 5-1, zoals dat in 98 de kwartfinale was dankzij die goal van Bergkamp, samen met nog een tweetal wedstrijden. Dat iemand buiten Nederland zich uberhaupt 88 herinnert is te danken aan die ene goal. Dat menig Nederlander zelf teleurgesteld was over dit succes van Van Gaal en Van Persie doet daar niet aan af, de eerste wedstrijd van een toernooi kan ook beslissend zijn. Het heeft de wereldheerschappij van Spanje beeindigd en Nederland op het spoor van een grootse underdogprestatie gezet.Spaan somt de 3 grootste doelpunten / meest gewichtige momenten uit de geschiedenis van het Nederlands elftal op. In dat rijtje schaalt hij de kopbal van Van Persie net zo hoog in als de volley van Van Basten in '88 en die goal van Bergkamp tegen Argentinië. Sorry hoor.
Die kopbal tegen Spanje was een ontzettende mooie goal, maar welke vergelijking dan ook slaat verder als een lul op een drumstel.
Er wordt ook al jaren beweerd dat Huntelaar beter is dan Van Persie, het went zullen we maar zeggen. Dost, De Jong, Huntelaar, dat ontloopt elkaar maar marginaal qua niveau en geschiktheid als type. Van Persie is wel behoorlijk afgezakt in niveau, maar Dost stokt ook een beetje in zijn ontwikkeling en Huntelaar zit sinds zijn jaar waarin alles lukte ook weer op zijn eigen niveau van 5 balletjes afwachten om er eentje in te schieten tussen het verliezen van duels en balbezit door. Het verschil tussen Van Persie en de rest is dan ook alleen qua Dost een stukje kleiner geworden.zeux schreef:Ik zal effe noteren:
Danny kan niet tegen de grote mond van Van Persie.
Als Van Persie 70 min speelt is hij altijd beter dan Dost die 90 min speelt. Zo deed Wenger het ook bij Bergkamp in de laatste jaren bij Arsenal. Hem 70 minuten laten spelen, omdat hij de laatste 20 niet effectief meer was. Kan Danny ook met Robin doen.
Begrijpt niet dat Blind met droge ogen kan beweren dat Luuk de Jong beter is dan Van Persie. Onvoorstelbaar.
Er zijn een heleboel dingen die mee kunnen spelen en mee mogen spelen bij het kiezen voor of tegen een speler, maar je moet beginnen bij niveau. Nederland begint bij beeldvorming, mythes, uitstraling, onzin, het 'ik mag je'-gehalte, en eindigt daar ook mee. Niveau is iets wat daar slechts voor gebruikt wordt wanneer het uitkomt.
Een bondscoach moet keuzes maken in de hierarchie, ze liggen elkaar niet zo, dus het is of Sneijder/Huntelaar die de dienst uitmaken, of je maakt Van Persie de belangrijkste man. Robben is belangrijker, maar die is niet relevant in die keuze want die toch wel waar die goed in is als hij niet weer eens stuk is. Dat laatste is ook de keuze voor de teamspelers en het teamspel, het eerste de keuze voor egoisme en zelfverheerlijking. Het is geen ideale keuze, want Van Persie is een beetje een voetbalnerd die niet bij iedereen in de selectie en in het land even geliefd is, maar het idee dat dat zo belangrijk is, is dan ook helemaal verkeerd. Een bondscoach onder druk en zonder ruggengraat bespaart zichzelf echter een hoop ellende wanneer die dat wel belangrijk maakt.
Zowel Blind als Hiddink hebben ervoor gekozen zichzelf een hoop ellende te besparen. Hiddink koos meteen voor Sneijder en Huntelaar, smoesjes over 2 spitsen met 'Van Persie er een beetje omheen' ten spijt. En meteen ging iedereen weer voor zichzelf voetballen, Sneijder ging weer zijn tweebenigheid etaleren door 10 keer per wedstrijd de bal met zijn linker voor zijn rechter te leggen om tegen een verdediger op te schieten en het middenveld in de steek te laten, Huntelaar die een showtje maakte van een schot dat naast ging om de media over Van Persie heen te laten vallen, Van Persie die daar op reageert en vervolgens niet gesteund wordt door de bondscoach. Dan kun je hem die aanvoerdersband wel af en toe omdoen, de keuze in de hierarchie en de keuze voor het soort team en teamspel en de keuze voor jezelf uit de wind houden is dan al gemaakt: Daar gaat je EK, zoals die keuze ook het EK 2012 kostte.
