Moderator: mods
AC Milan vorig jaar 10e in Serie A...Yopi schreef:
De Jong speelt bij een topclub in Italië, Anita zweeft bij een Engelse degradatiekandidaat tussen basis en bank. Dat verschil is er niet voor niets.
Ja, ik vind Anita ietsje beter. Zeker niet minder in ieder geval. En een ander type. In combinatie met zijn leeftijd, zou ik voor Anita kiezen.Yopi schreef:@AR: jij vindt Anita beter dan De Jong?
Ik zou de beste speler opstellen.
Daarnaast heb je natuurlijk het individuele niveau van de speler. Ik vind het sowieso raar om 'plat' de speler gelijk te stellen aan de club.WP_LeGeNd schreef:AC Milan vorig jaar 10e in Serie A...Yopi schreef:
De Jong speelt bij een topclub in Italië, Anita zweeft bij een Engelse degradatiekandidaat tussen basis en bank. Dat verschil is er niet voor niets.
Newcastle vorig jaar 15e in PL...
Beide hebben dit seizoen in alle wedstrijden van hun club gespeeld (Anita 4, Nigel 2)
Aangezien de PL een veel sterkere competitie is vind ik het 'verschil' dus helemaal niet zo groot.
Sinds zijn doorbraak is De Jong nooit over een langere periode basisspeler geweest. Onder Ronald Koeman werd de voetballer tot zijn grote frustratie door het hele elftal geslingerd. Toen Ajax vervolgens weinig daadkracht toonde bij het aanbieden van een verbeterd contract, knakte er wat bij de voetballer.
Blind stelde De Jong daarna lange tijd op zijn favoriete positie als rechtshalf, maar ook dat bracht de Ajacied niet op andere gedachten. Bovendien was de Amsterdammer bij zijn invalbeurten vooral druk met zichzelf en veel minder met het teambelang. ,,Als zoiets zichtbaar effect heeft, moet je ingrijpen,’’ vond Blind.
Dus ik snap niet zo goed dat je die twee vergelijken kunt in de 'jeugd'/ de tijd bij Ajax. Aangezien Nigel pas veel later is doorgebroken.De Boer spreekt van 'aderlating'
Trainer Frank de Boer betreurt uiteraard het vertrek van Anita ('een aderlating') maar zei hem de transfer ook van harte te gunnen. 'Hij is een fantastische jongen, die altijd zijn stinkende best voor Ajax heeft gedaan. Hij weet zich als geen ander ondergeschikt te maken aan het teambelang. Vurnon vervulde een grote rol in de serie overwinningen die tot het kampioenschap leidde.'
Ik wel!WP_LeGeNd schreef:Bij Ajax was de Jong erg matig. Hij speelde voornamelijk rechtsback. Niemand die het ook maar een klein beetje vervelend vond dat Nigel vertrok.
Daar kraag je natuurlijk onmogelijk goed voetbal van.Je onderschat De Jong. Met Sneijder naast zich is zijn taak de bal zo snel mogelijk in te leveren zodat Robben gelanceerd kan worden.
AnitaYopi schreef:Ik wel!WP_LeGeNd schreef:Bij Ajax was de Jong erg matig. Hij speelde voornamelijk rechtsback. Niemand die het ook maar een klein beetje vervelend vond dat Nigel vertrok.
Het was zeker terecht dat Blind Lindenbergh haalde en De Jong op de bank zette? Kom op, zeg! Blind snapt er niets van.
Onder Koe was het niveau veel hoger dan in de tijd van Anita. De concurrenten van De Jong: Trabelsi, Pienaar, en Sneijder kon ook nog op rechts. Koe was steeds aan het schuiven om ruimte te maken voor Vaart én Sneijder.
Een vraag aan jullie: als Ajax De Jong of Anita voor twee jaar kan terughalen, wie neem je dan?
Tja erg lastige vraag. ik vind ze beide goed, maar de Jong in het huidige Ajax is vooral nuttig in de CL, terwijl Anita in de Eredivisie ook nog veel kan toevoegen.Yopi schreef:Los van hun leeftijd. Vandaar: voor de komende twee jaar.
Ik zou De Jong blind nemen. Betere speler die bovendien op een niveau heeft gespeeld waar Anita alleen maar van mag dromen. Met Le T. eens over Anita: in de euforie van het moment beter gemaakt dan hij was. Heeft het daarna ook niet echt meer laten zien.
En dan maar hopen dat je ze kunt vinden.beelzebub schreef:De enige die ik blind zou nemen speelt bij het vrouwenteam van Ajax.
Begon dit seizoen matig en vorig jaar was het ook niet zo heel goed. Pakte weer veel te veel kaarten ook. Is echter wel onbetwist basisspeler bij een (gevallen) topclub. De verwachtingen zijn daar wel wat anders dan bij een wisselspeler bij een degradatiekandidaat.DelToro schreef:Ik kijk de Serie A nooit, maar De Jong ligt inmiddels toch behoorlijk onder vuur in Italië?
Rechtshalf ja. In een systeem met de punt naar voren. Dus niet "op 6" in de moderne betekenis.Yopi schreef:Zelfs in Ajax 1 heeft De Jong nog rechtshalf gespeeld. Denk aan zijn doelpunt tegen Arsenal.
Tsja, dat is jouw mening.Yopi schreef: Met Le T. eens over Anita: in de euforie van het moment beter gemaakt dan hij was.
Eens. Aan hem zou dit Ajax echt wat hebben. Al zouden ze beiden mogen komen.Ajax Rules schreef:Tsja, dat is jouw mening.Yopi schreef: Met Le T. eens over Anita: in de euforie van het moment beter gemaakt dan hij was.
Ik heb eerder betoogd dat Anita naar mijn mening de enige Ajacied is geweest in het post-Van Gaal tijdperk die een groot aantal bijna perfecte wedstrijden heeft gespeeld. Perfect drukzetten bij balbezit tegenstander en vrijwel foutloos in zijn functionele, snelle balverplaatsingen (veelal vooruit). Kortom, een speler die de hem opgedragen taken vrijwel vlekkeloos uitvoerde.
Ik praat nu over hem alsof het een soort genie is/was. Maar dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat die specifieke rol perfect bij hem paste, dat hij dat super invulde.
