Moderator: mods
Graag een citaat waaruit blijkt.Le T. schreef:
Of Cruijff....
Ook hier ook op AT zie je dat de oudjes steeds meer in problemen komen. Zijn vaak vergeten dat ze een onderwerp al tig keer hebben aangesneden, waardoor ze het maar blijven herkauwen.Yopi schreef:Meelijwekkend.wimpey schreef:Het WK voetbal wint ie niet. De ongeslagen wereldkampioen zelfbevlekking is ie wel."Ik geloof dat ik mijn bijdrage geleverd heb aan het huidige succes van Bayern", vervolgt Van Gaal.
Laat mij en wimpey daarover oordelen, zou ik zeggen.
Guardiola is een topcoach. Tactisch ijzersterk, en hij verkoopt de club nog goed ook.
Er is nu een nieuwe generatie trainers. Die mannen hebben een hoger EQ dan de meeste oudjes. Moet ook wel, want spelers zijn veel mondiger geworden.
Toch vooral Jaap de Groot, zijn andere discipelen en meute zeloten die daar weer achteraan hobbelt.Yopi schreef:Graag een citaat waaruit blijkt.Le T. schreef:
Of Cruijff....
Cruijff doet dat juist niet. Anderen (Xavi, Guardiola, enz) doen dat.
De midden jaren 90 wáren barre tijden voor Cruijff. Van Gaal laat zich heel complimenteus uit over zijn opvolgers die nog meer succes hebben, dat is ook niet iedereen gegeven, zo bleek destijds al.Wel heeft Cruijff zich in die tijd kritisch uitgelaten over het werk van Adriaanse bij onze jeugdopleiding. Hij voorzag barre tijden voor Ajax.
Van Gaal schreef:"Ik geloof dat ik mijn bijdrage geleverd heb aan het huidige succes van Bayern", vervolgt Van Gaal. "Maar het zijn nu de huidige spelers en trainers die het doen. Jupp Heynckes heeft zeer goed gepresteerd en dat doet Guardiola nu ook. Heynckes hanteerde dezelfde tactiek als ik, Guardiola heeft een aantal dingen veranderd. Dat werkt ook en dat is geweldig om te zien."
Het IK-gehalte gewoon filteren. Is immers totaal irrelevant. Er is geen IK in team.Jabu schreef: Tegen het volledige citaat is immers weinig in te brengen.
Van Gaal schreef:"Jupp Heynckes heeft zeer goed gepresteerd en dat doet Guardiola nu ook. Heynckes hanteerde een andere tactiek, Guardiola heeft een aantal dingen veranderd. Dat werkt ook en dat is geweldig om te zien."
Twee slechte keuzes in één keer wat mij betreft. Eerst met Hiddink iemand die wat mij betreft toch wel een beetje zijn tijd heeft gehad. Mooie loopbaan maar inmiddels is het veel te veel de grote Guus show geworden. En daarna door naar Blind, die nog altijd nauwelijks relevante ervaring kan overleggen op basis waarvan je bondscoach zou moeten kunnen worden. Sowieso is het in mijn ogen dwaas om iemand aan te stellen voor een periode die zo ver vooruit ligt. Wie weet hoe de kaarten op dat moment liggen? Misschien zit er dan wel een hele teleurstellende campagne op en is er helemaal geen basis voor deze, op zichzelf toch al wankele, benoeming.Nieuwe technische staf Oranje
Guus Hiddink (67), Danny Blind (52) en Ruud van Nistelrooy (37) vormen de nieuwe technische staf van het Nederlands elftal. Zij gaan na het WK 2014 in Brazilië aan de slag. De KNVB is met Hiddink een contract overeengekomen dat hem vanaf 1 augustus 2014 tot en met het Europees Kampioenschap 2016 in Frankrijk als bondscoach aan Oranje verbindt. Blind en Van Nistelrooy worden voor dezelfde periode aangesteld als assistent-bondscoach.
Na het EK 2016 volgt Blind Hiddink op als bondscoach. Hij verlengde zijn contract met de KNVB tot en met het WK 2018 in Rusland. De benoeming van de keeperstrainer volgt in een later stadium. Hiddink: ,,Ik vind het een eer om als bondscoach terug te keren bij het Nederlands elftal. Met Danny Blind en Ruud van Nistelrooy hebben we bovendien een stevig team met veel voetbalkennis en ervaring. Daarbij is het voor mij persoonlijk een prachtig gegeven dat ik mijn eigen opvolging kan klaarstomen. Op deze manier kan de voetbalvisie voor het Nederlands elftal op de lange termijn gewaarborgd worden. Iets waar het team en de KNVB absoluut veel baat bij kunnen hebben."
,,Met Hiddink halen we een trainer van Nederlandse bodem in huis met een schat aan internationale ervaring en successen”, zegt directeur betaald voetbal Bert van Oostveen. ,,Zowel bij de clubs als bij de bonden waar hij werkte, heeft hij zijn bekwaamheid als trainer bewezen. Daarnaast zijn we erg tevreden over de verdere invulling van de technische staf. De afgelopen periode bewees Blind bij de KNVB zijn meerwaarde. De komende twee jaar krijgt hij de kans onder leiding van Hiddink verder te groeien. Doordat hij na het EK 2016 het stokje van Hiddink overneemt, behouden we op de lange termijn waardevolle kennis en expertise en wordt de ingezette lijn gewaarborgd.
Met Van Nistelrooy voegen we wederom een voormalig internationaal topvoetballer toe aan de staf. Ruud past in het rijtje van generatiegenoten Frank de Boer, Phillip Cocu en Patrick Kluivert. Het moge voor zich spreken dat wij veel vertrouwen hebben in deze technische staf.”
Bron: knvb.nl
Over een kwaliteit bestaat geen twijfel: zich inlikken.wimpey schreef:Blind als bondscoach.
Mij is door Le T. verteld dat Oostveen o.b.v. kwaliteit benoemt. Ik kan echter wel 100 Nederlandse trainers bedenken die een beter CV als trainer hebben dan Danny.
Oostveen zal ongetwijfeld met droge ogen beweren dat Blind een geschiktere kandidaat is dan Koeman.Duke schreef:Het geeft in ieder geval duidelijkheid, ook fijn voor Koeman.
Volgens mij heb ik gesteld dat Van Oostveen een eigenwijs mannetje is die met Van Gaal de moedige keuze voor kwaliteit heeft gemaakt, ipv de makkelijke keuze voor een of andere populaire jongen of een laf compromis, zoals zijn voorganger Kesler de gewoonte had, zich vaak dan nog verschuilend achter Cruijff ook.wimpey schreef:Blind als bondscoach.
Mij is door Le T. verteld dat Oostveen o.b.v. kwaliteit benoemt. Ik kan echter wel 100 Nederlandse trainers bedenken die een beter CV als trainer hebben dan Danny.
Helemaal mee eensMarillion schreef:Twee slechte keuzes in één keer wat mij betreft. Eerst met Hiddink iemand die wat mij betreft toch wel een beetje zijn tijd heeft gehad. Mooie loopbaan maar inmiddels is het veel te veel de grote Guus show geworden. En daarna door naar Blind, die nog altijd nauwelijks relevante ervaring kan overleggen op basis waarvan je bondscoach zou moeten kunnen worden. Sowieso is het in mijn ogen dwaas om iemand aan te stellen voor een periode die zo ver vooruit ligt. Wie weet hoe de kaarten op dat moment liggen? Misschien zit er dan wel een hele teleurstellende campagne op en is er helemaal geen basis voor deze, op zichzelf toch al wankele, benoeming.
Nou, zo geweldig zijn die merites niet van Koeman. Heeft ie eigenlijk weleens een contract ergens uitgediend? Die van Blind is ook niet goed natuurlijk maar om nou te zeggen dat Koeman de betere kandidaat is? Ze lijken me beiden niet geschikt.wimpey schreef:Goed, dan maakt Oostveen nu de moedige keuze om niet voor kwaliteit te kiezen. Chapeau!
Ik heb de indruk dat die man een paladijn van Van Gaal is. Louis schuift Blind naar voren, omdat ie Koeman het bondscoachschap niet gunt. Zoiets. Er kan namelijk geen spoor van twijfel over bestaan dat Koeman's merites als trainer effe wat groter zijn dan die van Blind.
I.v.m. Blind heeft Koeman een prima palmares. Heeft het bij de kakkies en Ajax 3 jaar meer dan behoorlijk gedaan.Raymon schreef: Nou, zo geweldig zijn die merites niet van Koeman.
Welke waardevolle kennis? Welke ingezette lijn?Doordat hij na het EK 2016 het stokje van Hiddink overneemt, behouden we op de lange termijn waardevolle kennis en expertise en wordt de ingezette lijn gewaarborgd.
Mwah, ik denk dat menigeen het er toch wel mee eens is dat Blind in ieder geval niet de juiste keuze isMarillion schreef:Voor AT is het in ieder geval wel lekker. Genoeg voer voor discussies, stokpaardjes en herhaling van zetten.
Wat ik aan hem waardeer is dat hij de moed heeft die nodig is om goede beslissingen te nemen, helaas is die moed alleen niet genoeg daarvoor.wimpey schreef:Goed, dan maakt Oostveen nu de moedige keuze om niet voor kwaliteit te kiezen. Chapeau!
Dat lijkt mij sterk, al is het alleen maar omdat het Hiddink is die van zijn werk kan profiteren en het waarschijnlijker is dat die daar de kwaliteiten voor heeft.Ik heb de indruk dat die man een paladijn van Van Gaal is. Louis schuift Blind naar voren, omdat ie Koeman het bondscoachschap niet gunt. Zoiets.
Ja, maar ook weer niet zodanig dat hij iets te willen heeft. Het voornaamste argument was dat zijn generatie aan de beurt was. Het is echter een droevige generatie van figuren die denken het allemaal wel te weten en als ze het niet weten dan moeten de spelers het zelf zien. Koeman is niet meer dan koning eenoog. Nu werkt het in diens nadeel dat hij al heeft laten zien wat hij kan.Er kan namelijk geen spoor van twijfel over bestaan dat Koeman's merites als trainer effe wat groter zijn dan die van Blind.
Natuurlijk heeft hij wel "een zeker aanzien". Fantastische aanvoerder van een fantastisch team, modelprof, verbaal sterk, sympathieke vent, en ervaring in verschillende functies.Yopi schreef:Blind zou het zelf niet moeten willen. Een bondscoach moet een zeker aanzien hebben en dat heeft hij niet.
