Pagina 54 van 54
Geplaatst: za mei 24, 2008 8:34 am
door 999
Anelka huilt uit
PARIJS, zaterdag
Nicolas Anelka wilde in de finale van de Champions League eigenlijk helemaal geen strafschop nemen voor Chelsea.
De Franse aanvaller verscheen uiteindelijk toch als zevende voor Edwin van der Sar. De doelman van Manchester United stopte de inzet van Anelka, waardoor de Engelse landskampioen de Champions League won.
„Ik zat 110 minuten op de bank en toen zei de trainer ineens dat ik moest invallen, terwijl ik slechts een minuutje mocht warmlopen”, mopperde Anelka.
Chelsea-manager Avram Grant vroeg de invaller vervolgens ook als een van de eerste vijf een strafschop te nemen. „Ik zei: geen denken aan. Ik moest spelen als een vleugelverdediger en nu wil je ook nog dat ik een penalty neem?” Door de misser van John Terry moest Anelka er toch aan geloven, met desastreuze gevolgen voor zijn club.
De T.
Geplaatst: za mei 24, 2008 10:22 am
door Lionel
Bertje schreef:Rishi schreef:Tevez miste anders 2 dotten van kansen volgens Wimpey...volgens mij was hij dus ook niet geheel ongevaarlijk
Dan is hij dus te laat. Ongevaarlijk dus.
Verder heeft Tevez absoluut wat meters gemaakt, maar ruimte heb ik hem niet zien creëren. Bleek ook wel uit de ruimte die in het centrum ontstond: nada.
Wat is dat nou weer voor argument? Als hij die bal op Cech kopt is hij te laat en dus ongevaarlijk?
Maar als Drogba op de paal schiet is hij wel gevaarlijk?
Tevez creert genoeg ruimte, als jij dat niet ziet is dat iets om over na te denken, werkt hard, verovert ballen op het middenveld, is continue aanspeelbaar..... Hij is geen killer nee. Maar het is haast onmogelijk om te zeggen dat hij geen ruimte creert of niet gevaarlijk is....
Geplaatst: za mei 24, 2008 10:39 am
door Bert
Nee, Tevez mist die kansen omdat-ie te laat is, waardoor hij de bal niet meer kan plaatsen. Drogba creëert een kans. Net een andere situatie.
Maar goed, we worden weer persoonlijk.
Geplaatst: za mei 24, 2008 1:10 pm
door Lionel
Nee hoor. Soms heb ik alleen het gevoel alsof jij niet leest en alleen hier komt om je gelijk te bewijzen. Daar mag ik toch wel wat van zeggen? Als ik niet met je in discussie zou willen omdat ik je niet zo mogen zou ik wel ophouden met reageren hoor.....
Bij die kopbal is hij niet te laat. Hij kopt de bal niet in een hoek/Cech staat op de juiste plaats.
Bij de 2e bal/voorzet van Rooney staat hij op de goede plek alleen verwacht hij de bal niet. DAAROM reageert hij te laat. Maar hij was op tijd en stond op de goede plek...
Geplaatst: za mei 24, 2008 1:17 pm
door 666
John Terry heeft geschiedenis gegle- ehh geschreven:
Geplaatst: za mei 24, 2008 3:38 pm
door LucaS
Huh, hoe kan dat nou? De hulptrainer van de hulptrainer die Chelsea in zijn eentje aanvallender heeft laten voetballen dan Mourinho en ook nog eens ervoor zzorgde dat Chelsea verder kwam in de CL dan ooit tevoren, ontslagen? Ze begrijpen er niet veel van in Londen!
In Engelse media gonst het van de geruchten over de technische staf van Chelsea. Volgens de Daily Telegraph wordt hoofdcoach Avram Grant ontslagen, terwijl The Times schrijft dat naast Grant ook oud-Ajax trainer Henk ten Cate het veld moet ruimen.
Grant schoof eerder dit seizoen door naar de positie van hoofdcoach, nadat Jose Mourinho door clubeigenaar Roman Abramovich uit zijn functie ontheven was. Ten Cate, op dat moment trainer van Ajax, werd toen aangetrokken als assistent-trainer. Onder leiding van het duo bereikte Chelsea de finale van de League Cup en de Champions League, maar beide wedstrijden werden verloren. Bovendien moest Chelsea het landskampioenschap aan Manchester United laten.
Naar verluidt krijgt Grant, die zelfs al afscheid genomen zou hebben van de spelersgroep, een afkoopsom van zes miljoen euro mee van Chelsea. Hoeveel Ten Cate mee krijgt is onduidelijk.
www.ajaxfans.net
Geplaatst: za mei 24, 2008 3:44 pm
door 999
LucaS schreef:Huh, hoe kan dat nou? De hulptrainer van de hulptrainer die Chelsea in zijn eentje aanvallender heeft laten voetballen dan Mourinho en ook nog eens ervoor zzorgde dat Chelsea verder kwam in de CL dan ooit tevoren, ontslagen? Ze begrijpen er niet veel van in Londen!
In Engelse media gonst het van de geruchten over de technische staf van Chelsea. Volgens de Daily Telegraph wordt hoofdcoach Avram Grant ontslagen, terwijl The Times schrijft dat naast Grant ook oud-Ajax trainer Henk ten Cate het veld moet ruimen.
Grant schoof eerder dit seizoen door naar de positie van hoofdcoach, nadat Jose Mourinho door clubeigenaar Roman Abramovich uit zijn functie ontheven was. Ten Cate, op dat moment trainer van Ajax, werd toen aangetrokken als assistent-trainer. Onder leiding van het duo bereikte Chelsea de finale van de League Cup en de Champions League, maar beide wedstrijden werden verloren. Bovendien moest Chelsea het landskampioenschap aan Manchester United laten.
Naar verluidt krijgt Grant, die zelfs al afscheid genomen zou hebben van de spelersgroep, een afkoopsom van zes miljoen euro mee van Chelsea. Hoeveel Ten Cate mee krijgt is onduidelijk.
www.ajaxfans.net
Mwah, dat komt door AJAX dat ie moet vertrekken ..
Geplaatst: za mei 24, 2008 5:03 pm
door Duke
Ja ja, dus als Terry niet uitglijdt mag Grant blijven, en nu moet ie weg? Dat zal veel oplossen. Koop meteen maar 5 nieuwe spelers, zou ik zeggen.
Geplaatst: za mei 24, 2008 5:06 pm
door Jöhnk
Als het niet winnen van de CL de aanleiding is dan is dat inderdaad vreemd beleid. Ontslaan ze Grant echter gewoon omdat hij een kansloze tuinman is dan lijkt me dat een prima zaak.
Geplaatst: za mei 24, 2008 5:11 pm
door Duke
Als ik dit lees kom ik tot de eerste conclusie:
Blues chief executive Peter Kenyon refused to back boss Grant and said a trophy-less campaign was not acceptable.
Geplaatst: za mei 24, 2008 6:57 pm
door Jöhnk
Het ontslag van Grant is
officieel nu.
Over de positie van Henk resulCate voorlopig geen berichtgeving.
Geplaatst: za mei 24, 2008 8:27 pm
door WP_Legend
frank rijkaard!
Geplaatst: za mei 24, 2008 9:53 pm
door Monkey Tonk
Bertje, waar heb jij het over? Onderwater hockey? Tevez is een teentje te laat om een aanval af te ronden en is daarom 'ongevaarlijk'??
Voor mij was Tevez bij de beste spelers op het veld, en Drogba bij de minste.
Verdedigers hebben er een rothekel aan als iemand telkens zo bezig is als Tevez. Schept onrust door het hele elftal. Drogba kwam in het hoofdstuk niet voor. Die lag aan banden, en mocht nauwelijks een bal aannemen. De rust die dat in de verdediging schept beinvloedt de rest van het elftal positief.
Geplaatst: za mei 24, 2008 9:57 pm
door Bert
Tevez heb ik niets gevaarlijks zien doen. Hij heeft twee kansen verprutst en is verder enkel aan de bal geweest als hij even de bal wilde voelen. Sowieso typisch voor aanvallers die niet lekker in de wedstrijd zitten. Verder dan een balletje voelen kwam hij niet.
Verder heeft hij redelijk hard gewerkt, zonder dat dat echt ruimte opleverde voor medespelers. Ik heb hem beduidend beter zien spelen.
Geplaatst: za mei 24, 2008 10:14 pm
door Monkey Tonk
Een 'balletje voelen'...
Weten we dat ook weer. En ik maar denken dat hij, in de CL finale, een beslissende actie wilde maken en daar een paar keer heel dicht bij was. Wat moet ik weer hebben ziten dromen.
Weet je wie ik ook nauwelijks gezien heb? Ballack. Maar die wilde zeker geen balletje voelen.
Geplaatst: za mei 24, 2008 10:28 pm
door Monkey Tonk
Heel groot verschil in het veld tussen een aanvaller die de ruimte wordt gegeven om een bal aan te nemen, en een verdediger die telkens bovenop een aanvaller zit. Een aanvaller die de bal mag aannemen heeft de mentale slag al gewonnen (want hij krijgt dat respect), en dus zit hij al in de wedstrijd. Hij mag iets met de bal doen. Heerlijk.
Vergelijk dat met een aanvaller die de bal niet of nauwelijks mag aannemen. Die loopt na een tijd heel gefrustreerd rond; misschien zelfs tot het punt dat hij een tegenstander in het gezicht slaat.
Geplaatst: za mei 24, 2008 10:46 pm
door Bert
Een aanvaller die ter hoogte van de middenlijn een keer de bal komt halen is ongevaarlijk. Die ga je als verdediger dus ook niet volgen. Daar ontstaan alleen maar gaten door.
Geplaatst: za mei 24, 2008 10:52 pm
door Lionel
Ligt er maar net aan waar de verdedigers staan he
Geplaatst: zo mei 25, 2008 2:29 am
door peter
Dat wordt Mancini denk ik zo.
Geplaatst: zo mei 25, 2008 2:48 pm
door Raul Gonzalez Blanco
Zou ik een goede keuze vinden, Rijkaard zal ongetwijfeld ook wel genoemd worden.
Voetske schreef:Anelka huilt uit
Nicolas Anelka wilde in de finale van de Champions League eigenlijk helemaal geen strafschop nemen voor Chelsea.
Dat was te merken, my god wat een gepruts.
Ik vond het een leuke finale met veel spanning en een af en toe goed spelend ManU. Misschien hadden ze beter het kunstgras kunnen laten liggen in het stadion dan op deze instant-mat spelen want eigenlijk was het veld een finale onwaardig.
Blij dat ManU in elk geval gewonnen heeft, je moet er niet aan denken dat Grant door had kunnen gaan met zijn betonvoetbal.