Engeland en Schotland

[zeux]

Verder heeft Man Utd een heel brede selectie waar je gewoon kampioen mee moet worden. Zeker ook omdat ze voor de rest nergens aan mee doen.

Want de PL is a stroll in the park? Chelsea en Man City bestaan niet?

Die moeten ook kampioen worden inderdaad. Dat is het lot van een topclub namelijk.

Is hetzelfde als je zegt dat het keurig is als Ajax derde wordt. Dat bestaat dus echt niet.

De PL heeft (veel) meer topteams dan de Eredivisie. Dat maakt het een stuk lastiger om in de PL 'even' kampioen te worden.
Context dus.

Normaal gesproken moet ManU ook mee doen om de titel. Maar dit is feitelijk een overgangsjaar, gezien de puinhoop waar het vandaan komt. Als een coach dan ook de eerste maanden nog een karrenvracht blessures heeft, waardoor nauwelijks tot niet met het topteam gespeeld kon worden, dan vind ik het in de competitieve PL prima als je nu derde staat (en straks misschien als derde eindigt). Alleen moeten de ambities het jaar daarop hoger liggen. Maar dat schreef ik ook al. :-)

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Dit is dus het vervelende van met jou 'discussiëren'. Die belachelijke extrapolaties als je iets schrijft. Heel vermoeiend.

Derde worden met Man U is gewoon niet 'keurig'. Dan maak je als trainer niet het verschil.

Je wilt van een evt. 3e plaats ineens iets moois maken, enkel omdat LVG erbij betrokken is. Erg doorzichtig.

ik ben geen vriend van Van Gaal, maar objectief gezien stel ik het volgende vast. Derde worden in een competitie met Chelsea en Man City is "keurig". Niks meer niks minder. Het is "uitstekend" om tweede te worden en "top" als de landstitel wordt binnengesleept. Man City en Chelsea hebben namelijk met hun bizarre hoeveelheid miljoenen topspelers aangeschaft die in meer of mindere mate ook al een paar jaar bij die clubs actief zijn. Zet dat af tegen een abominabele selectie van Man U, waarvoor weliswaar stevig is ingekocht, maar allesbehalve een al paar jaar met elkaar spelend blok is, en waarvan ook een substantieel deel geblesseerd is. Derde worden is dan dus keurig.

En wat je opmerking over Eriksen betreft Wimpey; probeer eens niet zo selectief in je geheugen te zijn. Eriksen is pas sinds relatief kort een grote(re) speler bij Spurs. De eerste maanden van dit seizoen zat ie meer op de bank omdat hij ronduit slecht speelde. Zoek het wereldwijde web er maar eens op na.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Dit is dus het vervelende van met jou 'discussiëren'. Die belachelijke extrapolaties als je iets schrijft. Heel vermoeiend.

Derde worden met Man U is gewoon niet 'keurig'. Dan maak je als trainer niet het verschil.

Je wilt van een evt. 3e plaats ineens iets moois maken, enkel omdat LVG erbij betrokken is. Erg doorzichtig.

ik ben geen vriend van Van Gaal, maar objectief gezien stel ik het volgende vast. Derde worden in een competitie met Chelsea en Man City is "keurig". Niks meer niks minder. Het is "uitstekend" om tweede te worden en "top" als de landstitel wordt binnengesleept. Man City en Chelsea hebben namelijk met hun bizarre hoeveelheid miljoenen topspelers aangeschaft die in meer of mindere mate ook al een paar jaar bij die clubs actief zijn. Zet dat af tegen een abominabele selectie van Man U, waarvoor weliswaar stevig is ingekocht, maar allesbehalve een al paar jaar met elkaar spelend blok is, en waarvan ook een substantieel deel geblesseerd is. Derde worden is dan dus keurig.

En wat je opmerking over Eriksen betreft Wimpey; probeer eens niet zo selectief in je geheugen te zijn. Eriksen is pas sinds relatief kort een grote(re) speler bij Spurs. De eerste maanden van dit seizoen zat ie meer op de bank omdat hij ronduit slecht speelde. Zoek het wereldwijde web er maar eens op na.

[Le T.]

Die ervaren krachten op het middenveld waren toch ook gewoon over de datum? Ik hoor van Gaal ook altijd roepen dat ze daar te kampen hebben met het vertrek van vele spelers. Alsof je met het vertrek van Rio Ferdinand, Evra, Vidic en consorten kwaliteit heb ingeleverd. Ervaren krachten, maar met een dikke geldbuidel zijn/waren die mannen meer dan prima te vervangen. Vidic bakt er bijvoorbeeld helemaal niks van bij Inter, dus dan is zelfs Moisander nog een versterking.

Daarom is het ook zo flauw om te doen alsof de bedragen die naar achterstallig onderhoud van de selectie gaan zijn aan te merken als aankopen die tot bepaalde prestaties verplichten.

Verder heeft Man Utd een heel brede selectie waar je gewoon kampioen mee moet worden. Zeker ook omdat ze voor de rest nergens aan mee doen.

Chelsea en City zijn nog steeds in het voordeel wat betreft de kwaliteit van de selectie, die zijn al jaren zo aan het kopen immers. Als Van Gaal op het eind van het seizoen qua voetbal op dat niveau zit doet hij goed, als hij kampioen wordt doet hij het fantastisch.

[Yopi]

MU scoort gemakkelijk, maar dat is niet zo raar als je ziet wie ze hebben lopen. Rooney, Van Persie, De Maria, Falcao, dat is nogal wat. Wat kan een team als NU daar tegenover zetten?

Natuurlijk, als je 150 miljoen (!) uitgeeft, dan schept dat verplichtingen. Dat er te veel is betaald voor bepaalde spelers, dat er betere spelers gekocht hadden kunnen worden, dat mogen geen excuses zijn. 150 miljoen is een vermogen, zelfs in Engeland.

MU speelt zonder Blind sneller, trouwens.

[Lionel]

Chelsea heeft toch ook meer dan 150 miljoen uitgegeven? City is al jaren bezig met een proces.

3e worden zou een prima prestatie zijn.

Volgend jaar is het een ander verhaal.

[InnerHarbour]

Als je de Evangaallisten de kans geeft doen ze net alsof United al jaren alleen met eigen jeugd speelt, nooit wat kocht en die arme van Gaal wel zoveel geld moest uitgeven.

Tis allemaal de schuld van zjn voorgangers (vooral van die ene, die met Sir voor zijn naam en nooit wat won ) en ondanks dat hij 150 miljoen pond, ja geen euro's maar ponden en wat daar nog bijkomt in januari, uitgeeft is de plek waar aan het eind van dit seizoen staat een fantastisch prestatie volgens zijn (blinde)volgers.

[Le T.]

MU scoort gemakkelijk, maar dat is niet zo raar als je ziet wie ze hebben lopen. Rooney, Van Persie, De Maria, Falcao, dat is nogal wat. Wat kan een team als NU daar tegenover zetten?

Natuurlijk, als je 150 miljoen (!) uitgeeft, dan schept dat verplichtingen. Dat er te veel is betaald voor bepaalde spelers, dat er betere spelers gekocht hadden kunnen worden, dat mogen geen excuses zijn. 150 miljoen is een vermogen, zelfs in Engeland.

MU speelt zonder Blind sneller, trouwens.

Als je ziet waarmee hij eergisteren het team wat van Chelsea wint mee aan de kant zet dan heeft alleen een gehuurde speler een uurtje meegedaan.

[peter]

Chelsea heeft toch ook meer dan 150 miljoen uitgegeven? City is al jaren bezig met een proces.

Nee Chelsea gaf 'slechts' 100 miljoen euro uit. Met name aan Costa en Fabregas en dat zijn pure voltreffers. Man Utd gaf slechts 200 miljoen euro uit en huurde Falcao voor een paar luttele euro's.
Heel bijzonder dat je dus voor 200 euro en een huurdeal van plusminus 30 miljoen niet mee hoeft te doen om de prijzen. Is hetzelfde als Marco van Basten die alles op kocht en vervolgens ook een puike prestatie zou leveren met een 2e plek.

Met De Gea, Rafael, Jones, Rojo, Shaw, Carrick, Mata, Herrera, Di Maria, Falcao, van Persie, Rooney en een bank met Blind, Fellaini, Smalling, Valencia, Young, Januzaj heb je vrij 'aardig' materiaal. Sterker nog Sir Alex werd kampioen met De Gea, Rafael, Rio, Evans, Evra, Young, Carrick, Cleverley, Valencia, Van Persie, Rooney als basis (spelers met meeste duels in de basis). Oftewel, Rio, Evra, Cleverley zijn weg, maar daar heb je dan ook wel wat voor terug gehaald.

[peter]

MU scoort gemakkelijk, maar dat is niet zo raar als je ziet wie ze hebben lopen. Rooney, Van Persie, De Maria, Falcao, dat is nogal wat. Wat kan een team als NU daar tegenover zetten?

Natuurlijk, als je 150 miljoen (!) uitgeeft, dan schept dat verplichtingen. Dat er te veel is betaald voor bepaalde spelers, dat er betere spelers gekocht hadden kunnen worden, dat mogen geen excuses zijn. 150 miljoen is een vermogen, zelfs in Engeland.

MU speelt zonder Blind sneller, trouwens.

Als je ziet waarmee hij eergisteren het team wat van Chelsea wint mee aan de kant zet dan heeft alleen een gehuurde speler een uurtje meegedaan.

Klopt. Voor de rest stond bijna het kampioenselftal van Sir Alex in de basis. Plus Mata en McNair.

[raymon]

Fergie speelde met Ferdinand, Vidic en Evra. Was toendertijd wel even wat beter dan wat er nu staat. Speelde Giggs en Scholes nog wat wedstrijden. En het gaat er natuurlijk niet alleen om wat de teams dit jaar hebben uitgegeven maar ook de vorige jaargangen. Dan heeft MU nog even wat in te halen. Maar onder iedere omstandigheid is derde worden achter Chelsea en ManCity geen schande. Het gaat om het vertoonde spel. Ajax werd tweede met beter spel, meer punten en doelpunten. Dat kan MU ook gebeuren. Alleen is het spel nog niet goed genoeg en daar verwacht na de wintersport meer van.

[Yopi]

Als je ziet waarmee hij eergisteren het team wat van Chelsea wint mee aan de kant zet dan heeft alleen een gehuurde speler een uurtje meegedaan.

Dat team heet Newcastle United en het kan er weinig van.

MU heeft op elke plek een betere (en doorgaans duurdere!) speler. Dat was al zo voordat LVG met geld begon te smijten. Ik zou zeggen: gewoon keihard blijven volhouden dat de selectie van MU niets voorstelt.

[zeux]

De spijkers moeten op het laagste water gevonden worden. :-)

[Lionel]

Chelsea heeft toch ook meer dan 150 miljoen uitgegeven? City is al jaren bezig met een proces.

Nee Chelsea gaf 'slechts' 100 miljoen euro uit. Met name aan Costa en Fabregas en dat zijn pure voltreffers. Man Utd gaf slechts 200 miljoen euro uit en huurde Falcao voor een paar luttele euro's.
Heel bijzonder dat je dus voor 200 euro en een huurdeal van plusminus 30 miljoen niet mee hoeft te doen om de prijzen. Is hetzelfde als Marco van Basten die alles op kocht en vervolgens ook een puike prestatie zou leveren met een 2e plek.

Met De Gea, Rafael, Jones, Rojo, Shaw, Carrick, Mata, Herrera, Di Maria, Falcao, van Persie, Rooney en een bank met Blind, Fellaini, Smalling, Valencia, Young, Januzaj heb je vrij 'aardig' materiaal. Sterker nog Sir Alex werd kampioen met De Gea, Rafael, Rio, Evans, Evra, Young, Carrick, Cleverley, Valencia, Van Persie, Rooney als basis (spelers met meeste duels in de basis). Oftewel, Rio, Evra, Cleverley zijn weg, maar daar heb je dan ook wel wat voor terug gehaald.

Sir Alex werd uitgeschakeld in de poulefase van de CL, verloor vervolgens bijna van Ajax. Vorig jaar werd dit team 7e! Dan kan je nu niet verwachten dat een nieuwe trainer meteen kampioen wordt. Zeker niet omdat Chelsea het elftal kon finetunen. Net als Pellegrini kon. Derde worden (natuurlijk niet op 40 punten achter) is daarom in het eerste jaar geen schande. 5e worden wel. Volgend jaar niet tot de laatste dag meedoen om de titel is dan ook een schande.

United heeft dit seizoen ongelooflijk veel blessures. Zou goed kunnen dat het ligt aan een te hoge belasting maar dit speelt natuurlijk ook mee.

United presteert de laatste weken prima. 7 op rij toch?

[Yopi]

Ja hoor. En vandaag spelen ze aardig. Beter dan eergisteren in elk geval.

[GangstaRiB]

Spurs - ManU 0-0 bij de rust. ManU had eigenlijk al 3 of 4 doelpunten moeten maken. RvP, Falcao, Rooney en Mata vinden elkaar moeiteloos. Spurs is nergens te bekennen. Allen Loris houdt ze op de been. Van Gaal's zet om Rooney in een Scholes rol te zetten werkt ongelooflijk goed. Wat een kilometers loopt die vent, niet normaal.

[Le T.]

Spurs - ManU 0-0 bij de rust. ManU had eigenlijk al 3 of 4 doelpunten moeten maken. RvP, Falcao, Rooney en Mata vinden elkaar moeiteloos. Spurs is nergens te bekennen. Allen Loris houdt ze op de been. Van Gaal's zet om Rooney in een Scholes rol te zetten werkt ongelooflijk goed. Wat een kilometers loopt die vent, niet normaal.

Spurs hebben sowieso mazzel dat nog met 11 op het veld staan, die goal keurt ook niet elke scheidsrechter af en Van Persie mocht ook nog een keer gehaakt worden.

[GangstaRiB]

Spurs - ManU 0-0 bij de rust. ManU had eigenlijk al 3 of 4 doelpunten moeten maken. RvP, Falcao, Rooney en Mata vinden elkaar moeiteloos. Spurs is nergens te bekennen. Allen Loris houdt ze op de been. Van Gaal's zet om Rooney in een Scholes rol te zetten werkt ongelooflijk goed. Wat een kilometers loopt die vent, niet normaal.

Spurs hebben sowieso mazzel dat nog met 11 op het veld staan, die goal keurt ook niet elke scheidsrechter af en Van Persie mocht ook nog een keer gehaakt worden.

Die overtreding op Carrick had in Nederland een rode kaart opgeleverd, als je die bedoeld.

[Le T.]

Die overtreding op Carrick had in Nederland een rode kaart opgeleverd, als je die bedoeld.

In Engeland meestal ook als iemand zijn noppen in een knieschijf zet. Maar, voordeel gegeven, dan volgt bijna nooit rood.

[Rooie]

De 2e helft valt niet mee...

[Yopi]

Spurs - ManU 0-0 bij de rust. ManU had eigenlijk al 3 of 4 doelpunten moeten maken.

Beetje overdreven. Al had die bal (net over de lijn) wel toegekend moeten worden.
Er ging ook een hoop mis. Sowieso is voetbal in Engeland meer dan elders een spel van fouten.


Tweede helft is slecht. Spurs nu brutaler, maar het kan zo in het mes lopen natuurlijk.

0-0 geworden dus. Gezien zijn wissels nam LVG genoegen met een punt. Achteraf gezien: eerste helft was duidelijk voor MU, maar TH kwam sterk terug. Technisch was het geen beste wedstrijd, maar gaandeweg wel steeds meer strijd.

[Rooie]

Man U heeft het laten liggen in de 1e helft, 2e helft weinig laten zien. Domme actie van Rooney aan het einde, had zomaar een penalty tegen kunnen zijn (sterker nog, had moeten zijn).

[wimpey]

Ik heb alleen de 2e helft gezien. Die was voor Spurs. Kane had een pingel moeten krijgen na die rugby-tackle van Rooney.

Het viel me niet mee qua niveau. 10 man van het naar verluidt reteslechte Man U van vorig seizoen. Met betere aankopen zou er inmiddels een beter Man U hebben gestaan dan nu het geval is. De enige aankoop die van begin af aan speelde was ook nog eens de zwakste speler op het veld.

[Yopi]

Dat was dan weer geluk voor MU.

Rooney had daar niets te zoeken.

[Le T.]

Ik heb alleen de 2e helft gezien. Die was voor Spurs. Kane had een pingel moeten krijgen na die rugby-tackle van Rooney.

De obstructie van die Spur die al rood had moeten die daaraan voorafging had ook afgefloten kunnen worden.