InnerHarbour schreef:'We' hebben er maar een en daar ben ik ook niet gek op, ik tolereer hem, that's it.
http://www.clubachterdeduinen.nl/nieuws ... n_den_haag
Moderator: mods
InnerHarbour schreef:'We' hebben er maar een en daar ben ik ook niet gek op, ik tolereer hem, that's it.
City wordt ook nog eens sterker met de aankoop van KDB.Marillion schreef:Als hij naar Swansea City - Manchester United heeft zitten kijken denk ik dat we ons daar geen zorgen over hoeven te maken.
United staat toch al weer 5 punten achter op City. Nu is dat in de Premier League natuurlijk niet onoverkomelijk. Maar een hele sterke start is het ook niet.
Wordt wel tijd ja.brigade zuid schreef:City zou in Europa nu toch ook eens wat moeten laten zien, ze hebben zo'n sterk elftal.
Het gebrek aan improvisatievermogen is trouwens niet nieuw voor Van Gaal. Al in de CL-finale van 1996 tegen Juve vermoedde Lippi bijvoorbeeld dat het Ajax onder Van Gaal alleen in vaste, bijna machinale structuren goed kon functioneren. Hij wisselde daarom onder meer in de eerste 5 tot 10 minuten van de wedstrijd de vleugelspitsen van kant. Gevolg: de backs van Ajax werden er door in verwarring gebracht en de achterste lijn werkte niet meer goed samen, waarvan Juve uiteindelijk via Ravanelli kon profiteren met een vroege 1-0. Recent noemde je zelf nog een voorbeeld van Mourinho, die even tactisch iets veranderde bij Chelsea, waardoor ze prompt scoorden tegen Man Utd. Flexibiliteit en improvisatievermogen lijken zo inderdaad niet de grootste kwaliteiten van de teams onder Van Gaal te zijn.Monkey Tonk schreef:Op zich een goede les voor ManU. Swansea verandert de formatie en er liggen er binnen de korste keren twee in. Dan weet je waar je tekort schiet en kun je er iets aan doen.
Klopt allemaal. Van Gaal werkt liever aan zijn team op de training. Toch moet het raar lopen als ManU deze les aan zich voorbij laat schieten. Swansea biedt het ze op een presenteerblaadje aan. "Hier. Dit moet je leren. Doe er je voordeel mee." Als je deze les niet leert ben je inderdaad niet meer dan een mechanisch team. Leer je 'm wel dan schaar je je bij de teams die meteen zien wat de veranderde situatie in het veld vereist. Dat was een van de onderdelen die het Grote Ajax zo speciaal maakte. Dat team was altijd slimmer en bewuster, dus taktisch beter, dan de tegenstander. Tijdens een wedstrijd zullen de aanwijzingen, ook hier, van binnen het team moeten komen. Op zich is dat geen slechte zaak, maar het stelt wel hoge eisen aan de leidinggevende capaciteiten. Wat dat betreft is het een beetje teleurstellend dat iemand als Schweinsteiger niet ingreep. Ik kijk in ieder geval nu al uit naar de volgende tegenstander die van Gaal en co zo te grazen probeert te nemen.Zuidema schreef:Het gebrek aan improvisatie is trouwens niet nieuw voor Van Gaal. Al in de finale van 1996 tegen Juve vermoedde Lippi bijvoorbeeld dat het Ajax onder Van Gaal alleen in vaste, bijna machinale structuren goed kon functioneren. Hij wisselde daarom onder meer in de eerste 5 tot 10 minuten van de wedstrijd de vleugelspelers van vleugel. Gevolg: de backs van Ajax werden er door in verwarring gebracht en de achterste lijn werkte niet meer goed samen, waarvan Juve uiteindelijk via Ravanelli kon profiteren met een vroege 1-0. Recent noemde je zelf nog een voorbeeld van Mourinho, die even tactisch iets veranderde bij Chelsea, waardoor ze prompt scoorden tegen Man Utd. Flexibiliteit en improvisatievermogen lijken zo inderdaad niet de grootste kwaliteiten van de teams onder Van Gaal te zijn.Monkey Tonk schreef:Op zich een goede les voor ManU. Swansea verandert de formatie en er liggen er binnen de korste keren twee in. Dan weet je waar je tekort schiet en kun je er iets aan doen.
Sowieso vind ik het passieve coachen van Van Gaal bij Man Utd tijdens een wedstrijd opmerkelijk. Ik zie hem alleen maar wat stuurs kijken op het bankje met zijn werkmap, hij meldt zich nooit aan de zijlijn voor een paar aanwijzingen. Zijn begrip van een 'sitting-down coach' vult hij dus wel heel erg letterlijk in. Het hoeft van mij aan de andere kant ook weer niet zo extreem als FdB die zich driftig bulderend langs de kant voortdurend werkelijk met elk detail op het veld lijkt te bemoeien en de spelers bijna niet meer voor zichzelf laat denken. Maar een wat actievere, directere coaching langs de kant lijkt mij soms best wel wenselijk. Ook bij dit Man Utd. En helemaal als de tegenstander ineens 'the shape' verandert.
Ben benieuwd wat hij ervan gaat bakken.Duke schreef:Virgil van Dijk op weg naar Southampton.
Ben benieuwd wat hij ervan gaat bakken.Duke schreef:Virgil van Dijk op weg naar Southampton.