Moderator: mods
Voor deze keer heb je eens helemaal gelijk ..joey schreef:Zo, de spelvervuilers van Barcelona hebben voetballes gegeven. Al die mensen die beweerden dat Barcelona niet kon winnen zonder trucs (rode kaarten, enz.) staan FALIEKANT VOOR LUL. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Dit was VOETBAL, mensen. Wat een ploeg.
Mischien is dit te lang geleden voor jou, maar ik stem eerst op Brasil 1970WC, dan op Hongary 1954WC. Beiden speelden onder veel moeilijkere omstandgheden en kwmen met nieuwe strategy en tactique.Ajax Rules schreef:Ik heb lang Ajax-95 genomineerd, maar dit is echt de beste ploeg aller tijden (inclusief landen-teams).
Ontregelen kan ook met faire middelen, zou je denken. Of helpt alleen schoppen en intimideren? In dat geval is er dus eigenlijk geen wapen tegen. Want schoppen en intimideren horen niet bij voetbal.Jesse schreef:Dat is toch niet het punt? Het gaat erom dat het er op lijkt dat je alleen een kans(je) maakt als je probeert het spel van Barca te ontregelen ipv zelf te gaan voetballen.
Hoezo weer? Het is niet zo dat ze zich hiermee de beste hebben getoond tegen de 11 van Arsenal en RM, dat hadden ze toen kunnen doen maar toen wachtten ze liever tot ze tegen 10 man stonden, geholpen door het gebuitel en gemekker.Jesse schreef:Ja, met name in de tweede helft was Barca echt oppermachtig. Ook tegen 11 man, Le T. Messi en Xavi waren weer eens de beste.
Ze hebben het niet echt slim aangepakt, ik had wel verwacht dat ze met een doordacht antwoord op het te verwachten spel van Barca zouden komen. Maar kennelijk had Fergie bedacht dat ze de mouwen wat verder moesten opstropen.joey schreef:O kijk, nu stelt Man. Utd. niet veel voor.
Maar voetbal is geen jurysport. 11 tegen 11 maakten ze minder doelpunten dan de tegenstander.Ook tegen Madrid en Arsenal was Barcelona voetbaltechnisch veel beter.
Die bewondering voor Xavi snap ik nooit zo. Die voor Iniesta des te beter. Xavi is toch meer van af en toe de briljante pass na doelloos rondtikken, terwijl Iniesta voortdurend ruimte bij elkaar aan het passen is.Xavi en Iniesta hebben niet voor niets alles gewonnen. Unieke talenten.
Die eerste kans was ook gewoon mooi ingeschoten, hij vertraagt in de zwaai van het schot waarmee hij Van der Sar op het verkeerde been zet. Van der Sar is in wezen nou eenmaal een degelijke keeper, hij kent zijn percentages, het is een berekenende keeper hij dekt zijn hoeken af gegeven de situatie. Daarmee is hij groot geworden, niet met katachtige reddingen op de lijn. Dat ziet er in dit soort situaties dan wat beter uit, maar het volgt uit zijn stijl van keepen en die gaat hij niet even in zijn laatste wedstrijd veranderen.Jabu schreef:Over dat schot van Messi had HtC m.i. eens een keer gelijk. Vd Sar bewoog mee met de lopende Messi, terwijl Vidic bleef staan. Dan valt er dus een gat en staat de keeper leuk z'n hoek af te dekken en is volstrekt kansloos in de andere hoek. Hij ging nu vlak langs z'n hand, maar het was ook een snel en hard venijnig schot vanaf recht voor de goal.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet zoveel van hem zie, en dat de wedstrijden die ik van Barca zie vaak niet in de omstandigheden zijn dat ik goed oplet. Maar ik zie Iniesta wel echt ruimte creeeren, schaken, met meerdere passes werken aan een opening, en Xavi zie ik vooral die ene pass geven.joey schreef: @Le T: hoe kún je Xavi niet goed vinden? Die man is weergaloos. Hij denkt altijd een paar stappen vooruit en is technisch briljant. Ik ga echt twijfelen aan je voetbalverstand, hoor.
O, dat verklaart een hoop.Le T. schreef: Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet zoveel van hem zie, en dat de wedstrijden die ik van Barca zie vaak niet in de omstandigheden zijn dat ik goed oplet.
