Ajaxtalk

Marillion schreef: ↑

zo feb 06, 2022 5:35 pm

Ja, wel wat onduidelijk. Is dit nou een gevalletje nadeel van de twijfel?

Marillion schreef: ↑

zo feb 06, 2022 5:35 pm

Ja, wel wat onduidelijk. Is dit nou een gevalletje nadeel van de twijfel?

Jinne schreef: ↑

zo feb 06, 2022 5:52 pm

Sprookje van Union duurt nog steeds voort. De topper tegen Antwerp gewonnen. Zelfs voor de playoffs straks hebben ze dan al een aardige voorsprong zo

wimpey schreef:

Marillion schreef: ↑

zo feb 06, 2022 5:35 pm

Ja, wel wat onduidelijk. Is dit nou een gevalletje nadeel van de twijfel?

Lang heeft een "sla me" hoofd.

Jinne schreef: ↑

zo feb 06, 2022 5:52 pm

Sprookje van Union duurt nog steeds voort. De topper tegen Antwerp gewonnen. Zelfs voor de playoffs straks hebben ze dan al een aardige voorsprong zo

Het maakt Antwerp-eigenaar niet uit wat aan Overmars kleeft: 'Geen moreel kompas'

"Sowieso is het moreel kompas van het Belgische voetbal verstoord, maar Paul Gheysens heeft helemaal geen moreel kompas. Dat heeft hij al een paar keer bewezen." Ook in België zijn de reacties op de aanstelling van Marc Overmars door Royal Antwerp FC van eigenaar Gheysens niet van de lucht, zegt de Vlaamse voetbaljournalist Hans Vandeweghe.

Volgens hem zorgt de komst van Overmars, die begin februari vertrok bij Ajax vanwege grensoverschrijdend gedrag, tot meer dan alleen gefronste wenkbrauwen. "Waar komt dit vandaan?", "Dit is toch veel te vroeg?", "Hebben ze dan niet nagedacht bij Antwerp?", zomaar een greep van reacties die Vandeweghe voorbij heeft zien komen. "We hadden veel verwacht, maar dit niet."

Toch hadden de Belgen wel kunnen weten dat de puissant rijke eigenaar van Royal Antwerp, Paul Gheysens, tot alles in staat lijkt. "Het is een projectontwikkelaar die gaat voor zijn project Antwerp FC", zegt Vandeweghe. Met de Belgische voetbalclub, die nu derde staat in de hoogste Belgische voetbaldivisie, wil hij graag kampioen worden. Gheysens trekt zich volgens de journalist niets aan van de problemen die aan Overmars kleven.

Het is niet de eerste keer dat het handelen van de 68-jarige Gheysens zorgt voor beroering. Hij werd geboren in een boerengezin in Ieper, in het zuidwesten van België. Hij brak later zijn studie om dierenarts te worden af en ging aanvankelijk ook geld verdienen in de agrarische sector. Niet als boer, maar als bouwer van onder meer varkenstallen.

Hij boerde zo goed met het bedrijf dat oorspronkelijk begon met het bouwen van tuinhuisjes en besloot in 1985 Ghelamco op te richten. Een bedrijf dat zich bezig zou gaan houden met andere vastgoedprojecten. Vooral in Oost-Europa. Na de val van het communisme aan het begin van de jaren 90 kon hij goedkoop stukken grond kopen. Hij groeide uit tot een grote speler op de kantorenmarkt in Moskou, Kiev en Warschau.

Inmiddels heeft Gheysens een vermogen van bijna een miljard euro en behoort hij tot de rijkste Belgen. De ondernemer richtte zijn vizier ook op de paarden. Hij kocht meerdere Arabische volbloeden, waaronder de topdekhengst QR Marc. Ooit uitgeroepen tot het mooiste paard van de wereld.

Voetbal
Hoewel Gheysens ooit zei dat hij meer van paarden dan van voetbal weet, liet hij zijn oog ook vallen op voetbalclubs. Hij bouwde het stadion van KAA Gent, de Ghelamco Arena, en baatte het gebouw en de omliggende kantoren en parkeerplaatsen uit. Volgens Vandeweghe wilde hij KAA Gent overnemen, maar lukte dit niet. Later probeerde hij ook voet aan de grond te krijgen bij Anderlecht en KV Kortrijk.

Uiteindelijk werd hij in 2017 eigenaar van Royal Antwerp FC, nadat hij enkele jaren daarvoor al miljoenen in de club had gestoken. Hij maakte van de vervallen topclub weer een factor van belang. De club promoveerde naar het hoogste niveau, haalde weer eens Europees voetbal en won in 2020 de beker.

Daarnaast renoveerde hij het Bosuilstadion. Gheysens, die door sommigen "meesterschaker" wordt genoemd, ziet de potentie in de stad Antwerpen. Hij heeft bovendien politieke contacten en ziet dat de club hem op termijn ook wat geld op kan leveren.

Ook wil hij graag wedijveren met regerend landskampioen Club Brugge, dat prat gaat op dat de club het Ajax van België wil zijn, en diens eigenaar Bart Verhaeghe. Gheysens en Verhaeghe, die ook projectontwikkelaar is, hebben een geschiedenis met elkaar. Verhaeghe heeft zich onder meer ooit als ondervoorzitter van de Belgische voetbalbond verzet tegen bouwplannen van Gheysens.

Gheysens traineerde juist jarenlang 'met succes' de bouw van het nieuwe stadion van Club Brugge, doordat hij precies op de juiste plek grond in de stad heeft. Gheysens en Verhaeghe kregen in 2019 ook een keer ruzie tijdens een wedstrijd tussen Antwerp en Club Brugge. Gheysens kan wel vaker opvliegend zijn. Hij gaat regelmatig vloekend en tierend door het stadion als het niet loopt. Hij neemt volgens de Belgische krant De Morgen zonder pardon afstand van mensen die niets voor hem kunnen betekenen.

Aan Overmars is het de taak om van Antwerp het Ajax van België te maken, ten koste van Club Brugge. Alles lijkt daarbij geoorloofd. "Als Overmars de juiste spelers haalt en geld verdient voor de club, dan is Gheysens erg gelukkig."

Antwerp FC raakt sponsor kwijt vanwege Overmars: 'Niet onze waarden en normen'

Dat de eigenaar van Royal Antwerp FC geen problemen heeft met de komst van Marc Overmars als technisch directeur, werd aan het begin van de week al duidelijk. Toch raakt de Belgische voetbalclub na dit seizoen wel een sponsor kwijt vanwege de aanstelling van Overmars, die begin februari moest vertrekken bij Ajax vanwege grensoverschrijdend gedrag.

Select Groep, een bedrijf gespecialiseerd in personeelsmanagement, is de eerste sponsor die het contract met de club opzegt. "De keuze om Overmars te benoemen druist rechtstreeks in tegen de waarden en normen van ons bedrijf", staat in een verklaring. "We zijn zeer verbaasd over deze beslissing. Als vaste partner en sponsor van RAFC zijn wij vooraf niet geraadpleegd noch geïnformeerd."

Grensoverschrijdend
Een bestuurder van Heylen Vastgoed, een van de belangrijkste sponsoren van de club, sprak eerder al openlijk zijn twijfels uit over de komst van Overmars. Antwerp presenteerde maandag Overmars als technisch directeur, zes weken nadat hij was opgestapt bij Ajax.

Overmars had, zoals de Amsterdamse club het omschreef, gedurende een langere periode grensoverschrijdende berichten verstuurd aan meerdere vrouwelijke collega's.

"Wij geloven dat elk mens na een periode van zelfreflectie tot inzicht kan komen en een tweede kans verdient, maar we misten die zelfreflectie in de persconferentie", aldus Select Groep. "Enige zorgvuldigheid in de communicatie of het kies omgaan met de problematiek hebben wij evenmin gehoord of gezien in de persconferentie."

Overmars wilde tijdens zijn presentatie weinig kwijt over zijn vertrek bij Ajax. "Die bladzijde wil ik achter mij laten, ik wil hier een nieuw hoofdstuk beginnen. Het is spijtig wat er gebeurd is, maar ik moet daar doorheen en wil weer verder. Het is goed afgerond. En het zal niet opnieuw gebeuren."

Dubbel schreef:Hebben jullie bij dit soort berichten ook iets van 'dat is wel heel erg Februari 22'? Dat bedrijf heeft zeker niet in de gaten dat we sinds de invasie in Oekraine andere prioriteiten hebben dan vrouwen die zich ongemakkelijk voelen bij ongepaste appjes op de werkvloer.

Arthur schreef: ↑

do mar 24, 2022 4:08 pm

Hoe zit het ene het andere in de weg volgens jou? We moeten 24/7 aan Oekraïne denken en verder doet niets ertoe?

Dubbel schreef: ↑

do mar 24, 2022 5:39 pm

Arthur schreef: ↑

do mar 24, 2022 4:08 pm

Hoe zit het ene het andere in de weg volgens jou? We moeten 24/7 aan Oekraïne denken en verder doet niets ertoe?

Ik denk dat de beelden van oorlog, vluchtelingen en ellende bij iedereen in meer of mindere mate de mind set wijzigt en er toe leidt dat mensen een ongepast appje, een knipoog of tik tegen de bil nu anders beoordelen dan tijdens de val van Overmars. Zie jij de landelijke hectiek als rond Borsato, Ali B en Overmars in de komende jaren nog terugkeren?

raymon schreef: ↑

do mar 24, 2022 6:18 pm

Ach, die paar doden in Ukraine, de hongersnood in Afrika, daar sterven pas veel mensen...

Fallacy of relative privation.