Maarten Stekelenburg

[LucaS]

Dat is natuurlijk niet het werk van vd Boog, Jöhnk. Die heeft duidelijk gezegd niet over het graf heen te regeren, dit is op verzoek van de nieuwe machthebbers gebeurd.

[Bert]

De nieuwe RvC was nog niet eens geformeerd op het moment dat Janssen zijn contract tekende.

[joey]

Toch is het de schuld van Cruijff!

[LucaS]

Dat zegt helemaal niemand. Alleen is het natuurlijk onzin om te beweren dat vd Boog dit heeft besloten. Maar goed, het verlies volgend jaar is zonder twijfel de schuld van vd Boog, een eventuele winst de klasse van Cruijff

[Michael_B]

Dan zegt bv. een El Hamdaoui dus dat hij niet komt. Minimiaal in de hoogste salarisschaal en een Ferrari erbij!
Achteraf is het makkelijk praten en kan je zeggen dan maar niet, maar dan betekent het dus wel dat je vaker naast spelers zal grijpen. Had Janssen dan bv. gekomen?

Dat is altijd de vraag. De kans is echter wel bijzonder groot. We maken met zijn komst in 1 klap van één van onze zwakste posities onze beste positie.

Bij international De Zeeuw en topscorer El Hamdaoui dacht men dat het ook wel goed zat.

Mwoah, over Hamdaoui waren (veel) twijfels. De Zeeuw werd inderdaad ook bejubeld, maar presteerde met name in zijn eerste seizoen ook gewoon goed. Je hebt echter wel degelijk een punt. Zekerheidjes bestaan niet.

[Ajax Rules]

Al met al vind ik dat voor Janssen teveel betaald is. Twee maal 1.7 = 3.4 aan salaris. Plus 3.2 aan transfersom. Dat is gemiddeld 3.3 miljoen per jaar voor Janssen. Dat is huge.

[Michael_B]

Er is grif betaald inderdaad. Nu hopen dat hij het waar kan maken en 2 keer een belangrijke rol kan spelen in de winst van de titel voor Ajax, mogelijk zelfs in de (poulefase van de) CL.

[Rob uit Naaldwijk]

Al met al vind ik dat voor Janssen teveel betaald is. Twee maal 1.7 = 3.4 aan salaris. Plus 3.2 aan transfersom. Dat is gemiddeld 3.3 miljoen per jaar voor Janssen. Dat is huge.

Dan ga je er wel van uit dat hij totaal geen restwaarde meer heeft na 2 jaar AR, en die 1.7 van de VI geloof ik eigenlijk ook niet helemaal.

Maar goed, nu we het toch over Maarten hebben, de 'buzz' rond hem blijft opvallend rustig, al kan dat met 2 dagen omslaan natuurlijk.

[Ajax Rules]

@Rob: hij heeft ook nul restwaarde meer na twee jaar. Ze gaan hem echt niet meer verkopen hoor....

[Rob uit Naaldwijk]

@Rob: hij heeft ook nul restwaarde meer na twee jaar. Ze gaan hem echt niet meer verkopen hoor....

Een Theo Janssen die in 2013 31 is en dan drie keer in de vier voorgaande jaren landskampioen is geworden, daar heeft Jordania vast nog wel een zakje knaken voor staan. Volgens hun eigen planning moet het 't jaar daarna raak zijn

[Baseman]

Liever twee miljoen voor Stekelenburg dan twee miljoen voor Jol.

Maar als PSV Gomes een contract biedt van 2 miljoen per jaar zijn ze daar compleet geschift geworden?.
Ik zie jouw logica hierin niet...

[jabu]

De huidige financiële situatie van PSV is wat anders dan die van Ajax. Als Ajax met het handje op naar de gemeente voor gemeenschapsgelden dan had je wel een punt.

[joey]

En een ander punt: Stekelenburg is een zekerheidje, voor zover zekerheidjes bestaan in het voetbal. We weten 100% zeker dat hij goed genoeg is en bij het huidige Ajax past. Stekelenburg pakt normaal gesproken punten voor Ajax. Ajax hoeft bovendien geen transfersom voor hem te betalen.

Gomes kost natuurlijk wél geld. Een paar miljoen zal TH zeker willen zien. En dan komt daar dus nog voor tien miljoen aan salaris bij, over vijf jaar gerekend. En dat voor een speler van wie je moet afwachten of hij nog het niveau van een paar jaar terug zal halen. In Engeland heeft hij veel geblunderd en bij PSV zal hij met veel mindere verdedigers moeten spelen dan destijds. En hoe zit het met zijn motivatie? Heeft hij na die jaren in Engeland nog zin in RKC-uit?

Maar ik ben het met Baseman eens dat een dergelijk salaris belachelijk hoog is.

[D_skilled]

Als Stekelenburg een klapper wil maken dan moet hij dat nu doen, want hij is inmiddels 28. Z'n contract loopt af en als hij niet wil verlengen moet Ajax hem verkopen. Echter, ziet Ajax in Vermeer de beoogde opvolger. Dat lijkt mij een achteruitgang.

[Marillion]

Tja, wat betreft de opvolging als hij vertrekt is het natuurlijk simpel. We gaan er in dat geval sowieso op achteruit.

Ik hoop in ieder geval dat het niet te lang gaat duren voor er duidelijkheid komt. Vermeer zal ook willen weten waar hij aan toe is. Ik neem tenminste aan dat hij komend seizoen ergens als eerste keeper wil spelen. Is het niet bij Ajax dan elders.

[Cruijff]

Vermeer is, in tegenstelling tot bijna ieder ander in de voetballerij, een vrij geduldig type, in het geval dat Stekelenburg blijft wacht hij gerust nog een jaar op zijn kans als eerste doelman. Kenneth was oprecht blij en dankbaar dat hij na bijna een heel jaar blessureleed nog zo'n mooi einde van het seizoen heeft kunnen meemaken. In Nederland zou hij zo bij 15 van de 18 Eredivisieclubs een verbetering zijn, maar gek genoeg is die Bijlmer Boy dan nog liever 2e keeper van Ajax. Hulde hoor!

[Lionel]

Vermeer verhuren als Maarten blijft.

[mattie]

Vermeer verhuren als Maarten blijft.

Kan niet want dan moet je Verhoef gaan doorschuiven.

[T82]

In Nederland zou hij zo bij 15 van de 18 Eredivisieclubs een verbetering zijn, maar gek genoeg is die Bijlmer Boy dan nog liever 2e keeper van Ajax. Hulde hoor!

Dat zouden er meer zijn met zo'n contract...

[wimpey]

Directeur Roma in Amsterdam
Walter Sabatini, sportief directeur van AS Roma is volgense Corriere dello Sport vandaag in Amsterdam. Daar onderhandelt hij met Ajax over de transfer van doelman Maarten Stekelenburg. Roma wil naar verluidt 7 miljoen betalen, Ajax vraagt 10 miljoen. Het contract van de Oranje-doelman loopt in 212 af.

AS Roma, die spelen niet eens EL.

[Marillion]

Niet de club waar ik op zou hopen als ik Stekelenburg was. Maar de realiteit is waarschijnlijk dat er niet zoveel plekjes beschikbaar zijn. Overigens wil ik Ajax nog even wijzen op de perikelen rondom de transfer van Chivu. Zullen we ze deze keer vooruit laten betalen als het zover komt?

Vinden we een vraagprijs van 10 miljoen overigens niet wat aan de lage kant?

[Rooie]

Met 10 miljoen euro zou ik tevreden zijn gezien er nog maar één contractjaar resteert. Misschien zou je de vraagprijs dan wat hoger moeten stellen.

[Ronald!]

Roma is geen club voor Maarten. Niet doen!

10 miljoen is een prima prijs voor een Nederlandse keepers met een 1-jarig contract, maar Roma is niet de juiste club.

[Marillion]

Met een contract dat nog 1 jaar loopt is het bij nader inzien inderdaad wel een aardig bedrag.

Voor een keeper is het trouwens wel een lastige positie. Er zijn nu eenmaal niet zoveel posities beschikbaar. Als je toch een keer de stap wilt maken snap ik wel dat je misschien genoegen moet nemen met een club die niet direct tot je eerste keuzes behoort.

[brigade zuid]

Roma is toch gewoon een mooie club in een mooie stad in een grote competitie.