Lisandro Magallan

[wimpey]

De vraag is of Blind op het middenveld wel iets toevoegt.

Ga je met Blind en FdJ de slag op het middenveld winnen in zware wedstrijden?

Ajax had een CV en VM moeten halen, die complementair zijn aan De Ligt en De Jong. In plaats daarvan is een speler voor 20 M gehaald, die dat niet is. En die ook nog eens minder is dan De Ligt en De Jong. Falend beleid dus.

[Ajax Rules]

Falend beleid dus.

Ik vind het een heel goede zaak dat Blind bij ons speelt. Om sentimentele redenen, maar ook gewoon een prima voetballer die ervaring meebrengt.

Het punt is wel dat je veel te veel voor hem hebt betaald (zowel qua transfer als qua salaris), zeker omdat hij inderdaad niet echt complementair is aan wat we hebben. Als hij voor redelijke bedragen gehaald had kunnen worden, was het een voortreffelijke 11e/12e man geweest die op allerlei plekken de concurrentie en het niveau had verhoogd.

Maar hij was zo duur dat je nu nauwelijks nog de portemonnee kan trekken voor dure aankopen op zijn plekken. Terwijl hij echt niet mijn ideale '4' is.

[raymon]

Hoeveel keer de 0 gehouden met De Ligt naast ‘m? Voor het voetbal dat Ajax wil spelen kun je prima met Blind in die rol spelen, iemand met een geweldige inspeelpass. Alleen was het vooral een falende De Jong tegen PSV die voor de doelpunten zorgde. Maar dat mag je blijkbaar niet zeggen. Wordt er maar continu gezegd dat Luuk de directe man van Blind was (wat niet zo was) om een punt dat er niet is duidelijk te maken.

[Ajax Rules]

Ik vond Frenkie ook meer falen dan Blind, maar we hebben het nu over de ideale samenstelling van de selectie en welke keuzen daarin gemaakt zijn.

Frenkie is een middenvelder. Blind kan goed als CV spelen, maar niet naast een type als Frenkie. En tegen bepaalde tegenstanders sowieso niet.

Dus Blind is een prima toevoeging voor deze selectie. Maar er had ook een extra kopsterke, snelle CV aangetrokken moeten worden. En dat heb ik natuurlijk al vaker gezegd, al voor de wedstrijd in Eindhoven.

[De Dominee]

De vraag is of Blind op het middenveld wel iets toevoegt.

Ga je met Blind en FdJ de slag op het middenveld winnen in zware wedstrijden?

Ajax had een CV en VM moeten halen, die complementair zijn aan De Ligt en De Jong. In plaats daarvan is een speler voor 20 M gehaald, die dat niet is. En die ook nog eens minder is dan De Ligt en De Jong. Falend beleid dus.

Niet helemaal mee eens, Blind voldoet prima als CV in het gros van de wedstrijden naast De Ligt en is als VM voor Ajax top. Ook zijn De Ligt en Frenkie komende zomer pleite, dus dan heb je wellicht weer een heel ander type nodig. Vind Blind niet perse een slechte aankoop, wel te duur. Maar dat zal niemand ontkennen, zelfs Overmars niet.

[raymon]

Te duur is alleen relevant als hij niet voldoet.

[Ajax Rules]

Te duur is alleen relevant als hij niet voldoet.

Nou, het transferbudget is beperkt en het salarishuis ook. En 'voldoen' bestaat in allerlei gradaties.

Dus het logisch dat je je beperkte middelen optimaal inzet. Het gaat niet om 'wel of niet voldoen', maar om spelers aan te trekken met maximale toegevoegde waarde gegeven het uit te geven bedrag.

Ik vind Blind absoluut 'voldoen', maar ik denk dat er andere keuzen gemaakt hadden kunnen worden. Of zelfs 'en en'. In de woorden van Joey: ""kopen kopen kopen". Dus naast Blind OOK nog een snelle slager met lengte.

[raymon]

Ik ga er van uit dat men hoopte dat Wober en/of Schuurs dit nu zouden kunnen oppakken. Snap niet waarom vooral Wober geen kans krijgt. Niet dat hij perse de kopsterke slager is maar wel een verdediger.

[Mano]

een snelle slager met lengte.

Die ligt in het schap naast de Laaf en de Yeti.

[Gaizka1985]

Te duur is alleen relevant als hij niet voldoet.

Nou, het transferbudget is beperkt en het salarishuis ook. En 'voldoen' bestaat in allerlei gradaties.

Dus het logisch dat je je beperkte middelen optimaal inzet. Het gaat niet om 'wel of niet voldoen', maar om spelers aan te trekken met maximale toegevoegde waarde gegeven het uit te geven bedrag.

Ik vind Blind absoluut 'voldoen', maar ik denk dat er andere keuzen gemaakt hadden kunnen worden. Of zelfs 'en en'. In de woorden van Joey: ""kopen kopen kopen". Dus naast Blind OOK nog een snelle slager met lengte.

Beperkt? Ajax is schat hemeltje rijk naar mijn weten, en daar komt ook nog zo'n 40 miljoen aan CL inkomsten bij en de transfersommen komende zomer van de Ligt, de Jong, Neres (samen goed voor minimaal 150 miljoen?).

Dat wil niet zeggen dat je dat geld onverantwoord moet uitgeven, maar je moet ook niet te zuinig zijn.

[Cluijffert]

Als je de titel misloopt door het ontbreken van een goede verdediging dan kost je dat aanzienlijk meer dan een transfersom + salaris voor iemand waarin je het blijkbaar erg ziet zitten.

Los daarvan zal je achterstallig onderhoud en aankopen van de afgelopen jaren volgens de hier geldende mentaliteit (mag weinig kosten, duppie eerste rang en liefst nog 10x Sanchez - hoe klein die kans ook is) selectie-technisch nog moeten rechttrekken.

[Mr. Ajax]

Los daarvan zal je achterstallig onderhoud en aankopen van de afgelopen jaren volgens de hier geldende mentaliteit (mag weinig kosten, duppie eerste rang en liefst nog 10x Sanchez - hoe klein die kans ook is) selectie-technisch nog moeten rechttrekken.

Wat is 'de hier geldende mentaliteit'?

[wimpey]

Ik vind Blind absoluut 'voldoen', maar ik denk dat er andere keuzen gemaakt hadden kunnen worden.

De prijs / kwaliteit verhouding bij Blind klopt van geen kanten.

'Voldoen' vind ik wel erg royaal voor iemand die 20 M heeft gekost en die m.i. maar wat meehobbelt i.p.v. het verschil maakt. Ajax zakt tegen edsv door de ondergrens, dan verwacht je dat iemand met zijn prijskaartje en ervaring deel van de oplossing is i.p.v. deel van het probleem.

Was Ajax slechter af geweest met Viergever i.p.v. Blind? Ik vrees van niet. Ajax hád moeten investeren in een CV en een VM. En dan m.n. in spelers die de 'V' in CV en VM prima beheersen. In plaats daarvan slaat de club 20 M kapot voor vlees noch vis.

[Mano]

volgens mij maakten Tadic en Neres ook niet het verschil, samen goed voor 37mio.
maar laten we vooral over blind doorzeiken want die was 20mio en iemands parade-afzeikpaardje.

heel simpel, het duo De Ligt/Blind is aanvaardbaar. Geen wereldtop maar dat moet je niet verwachten bij Ajax.
het duo F de Jong/de Ligt kan ook nog maar het duo Blind/de jong absoluut niet. Misschien tegen telstar maar daar houd het wel op. Dat is een inzicht die een coach moet hebben.

Zo'n Magallan kan alleen verdedigen en schopt de bal daarna de tribune in. Dat wil Ajax gewoon niet.
Neem de finale EL. Wie mocht opbouwen van Man Utd? Precies, Sanchez.

Een Magallan haal je niet voor de bank want dat is wel waar je hem gaat zetten 75% van alle wedstrijden.
Dan kan je nl. prima met Blind uit de voeten. die 10 potjes per jaar dat je een sloper nodig hebt, stel je hem op.

Ik vind nog steeds dat EtH gewoon een dikke inschattingsfout gemaakt heeft.

[Lionel]

Ik vind Blind absoluut 'voldoen', maar ik denk dat er andere keuzen gemaakt hadden kunnen worden.

De prijs / kwaliteit verhouding bij Blind klopt van geen kanten.

'Voldoen' vind ik wel erg royaal voor iemand die 20 M heeft gekost en die m.i. maar wat meehobbelt i.p.v. het verschil maakt. Ajax zakt tegen edsv door de ondergrens, dan verwacht je dat iemand met zijn prijskaartje en ervaring deel van de oplossing is i.p.v. deel van het probleem.

Was Ajax slechter af geweest met Viergever i.p.v. Blind? Ik vrees van niet. Ajax hád moeten investeren in een CV en een VM. En dan m.n. in spelers die de 'V' in CV en VM prima beheersen. In plaats daarvan slaat de club 20 M kapot voor vlees noch vis.

Wat kan Blind doen aan zijn prijs?

En wat kon Blind doen aan de fouten van Frenkie?

Weet je wie er wel wat aan kon doen - - - - > EtH

[Ajax Rules]

Ik vind Blind absoluut 'voldoen', maar ik denk dat er andere keuzen gemaakt hadden kunnen worden.

De prijs / kwaliteit verhouding bij Blind klopt van geen kanten.

'Voldoen' vind ik wel erg royaal voor iemand die 20 M heeft gekost en die m.i. maar wat meehobbelt i.p.v. het verschil maakt. Ajax zakt tegen edsv door de ondergrens, dan verwacht je dat iemand met zijn prijskaartje en ervaring deel van de oplossing is i.p.v. deel van het probleem.

Was Ajax slechter af geweest met Viergever i.p.v. Blind? Ik vrees van niet. Ajax hád moeten investeren in een CV en een VM. En dan m.n. in spelers die de 'V' in CV en VM prima beheersen. In plaats daarvan slaat de club 20 M kapot voor vlees noch vis.

Je hebt duidelijk mijn posts over deze onderwerpen niet goed gelezen. Als ik zeg dat Blind 'voldoet', dan is dat dus los van financiële overwegingen.

[LucaS]

Ik geloof niet dat de bedoeling was dat Blind en de Jong kopduels van Luuk zouden gaan winnen. Hun ploeggenoten schoten tekort in de lange bal eruit halen en in de afvallende ballen op pikken. Lijkt me niet d3 schuld van Blind.

[RubenB]

Blind wordt een cruciale pion in de selectie voor volgend seizoen. Er zullen, met een beetje pech, zo'n acht(!) spelers een stap willen maken. Dan zijn Tadic en Blind de twee constanten die de volgende lichting zullen moeten gaan dragen. Je kan niet acht jeugdspelers inpassen, dus er zal ook ingekocht moeten worden.

Zo'n Magallan kan dan een optie zijn, maar dan moet je hem van de winter halen, om van de zomer uiteindelijk van hem te kunnen genieten. Dan spreekt hij Engels, kent hij de selectie, de trainer en de stad. Ik hoop dat Overmars deze winter al meer mensen aan gaat trekken om van de zomer in te zetten. Op het moment dat er 100 mil voor Frenkie en 80 voor De Ligt wordt betaald, is geen speler meer betaalbaar voor Ajax.

[Mr. Ajax]

Ik geloof niet dat de bedoeling was dat Blind en de Jong kopduels van Luuk zouden gaan winnen. Hun ploeggenoten schoten tekort in de lange bal eruit halen en in de afvallende ballen op pikken. Lijkt me niet d3 schuld van Blind.

Eens voor wat de lange ballen en kopduels betreft. Zo wordt er ook geroepen dat Onana fout zat met zijn lange trap bij de 2-0, maar dat Hendrix daar he-le-maal vrij en alleen de bal mocht koppen ligt toch eerder aan Ziyech die daar een beetje achteraan hobbelt en de rest van de jongens die gewoon niet alert genoeg waren.

Wel ging Blind lelijk in de fout aan de basis van de 1-0, met dat slap inkomen op De Jong. Dat soort fouten mag ie echt niet maken.

[zeux]

Wel ging Blind lelijk in de fout aan de basis van de 1-0, met dat slap inkomen op De Jong. Dat soort fouten mag ie echt niet maken.

Ongeveer bij de middencirkel. Dat is wel iets anders dan in het strafschopgebied.
En de goal valt twee, drie acties later, waar andere spelers bij betrokken waren, die volop gelegenheid hadden om de bal tegen te houden of een schot te voorkomen.

De eerste goal op het conto van Blind zetten is - zacht gezegd - 'a stretch'.

[Mr. Ajax]

Wel ging Blind lelijk in de fout aan de basis van de 1-0, met dat slap inkomen op De Jong. Dat soort fouten mag ie echt niet maken.

Ongeveer bij de middencirkel. Dat is wel iets anders dan in het strafschopgebied.
En de goal valt twee, drie acties later, waar andere spelers bij betrokken waren, die volop gelegenheid hadden om de bal tegen te houden of een schot te voorkomen.

De eerste goal op het conto van Blind zetten is - zacht gezegd - 'a stretch'.

Ik zei ook nergens dat de 1-0 een fout is van Blind. Wel dat een lelijke fout van hem aan de basis stond van een aanval van psv waaruit uiteindelijk werd gescoord. Dat is gewoon objectief waar. Of je moet vinden dat het een goede verdedigende actie van hem was.

En helemaal los van die goal, zo'n fout mag ie nooit maken. Zo lomp (en laat, en aan de verkeerde kant) een duel ingaan als CV ter hoogte van de middenlijn, dat kan gewoon niet. Je moet er sneller en feller bovenop zitten zodat de spits die bal niet eens kan aannemen/controleren. Blind stond even te pitten en begon zijn sprint richting De Jong veel te laat. De ruimte tussen die twee had nooit zo groot mogen zijn. Dat valt hem zeker te verwijten, en dat kan en mag gewoon objectief worden vastgesteld.

[zeux]

Wel ging Blind lelijk in de fout aan de basis van de 1-0, met dat slap inkomen op De Jong. Dat soort fouten mag ie echt niet maken.

Ongeveer bij de middencirkel. Dat is wel iets anders dan in het strafschopgebied.
En de goal valt twee, drie acties later, waar andere spelers bij betrokken waren, die volop gelegenheid hadden om de bal tegen te houden of een schot te voorkomen.

De eerste goal op het conto van Blind zetten is - zacht gezegd - 'a stretch'.

Ik zei ook nergens dat de 1-0 een fout is van Blind. Wel dat een lelijke fout van hem aan de basis stond van een aanval van psv waaruit uiteindelijk werd gescoord. Dat is gewoon objectief waar. Of je moet vinden dat het een goede verdedigende actie van hem was.

En helemaal los van die goal, zo'n fout mag ie nooit maken. Zo lomp (en laat, en aan de verkeerde kant) een duel ingaan als CV ter hoogte van de middenlijn, dat kan gewoon niet. Je moet er sneller en feller bovenop zitten zodat de spits die bal niet eens kan aannemen/controleren. Blind stond even te pitten en begon zijn sprint richting De Jong veel te laat. De ruimte tussen die twee had nooit zo groot mogen zijn. Dat valt hem zeker te verwijten, en dat kan en mag gewoon objectief worden vastgesteld.

Oh, zeker. Voetballers maken fouten. En Blind hier ook. Alleen komt daar niet direct de goal uit voort. Daar zaten een aantal stappen tussen. Vandaar dat ik het even in perspectief zette.

Blind heeft zwakke én sterke punten. Ik ken maar heel weinig voetballers die 'perfect' zijn. Of foutloos spelen.

Bij de één wordt een fout echter uitvergroot, opgeblazen en eindeloos ingewreven, bij een ander wordt er genuanceerder over gedacht. Die dubbele maatstaf is problematisch. (overigens doe jij dat hier niet, maar de teneur van een aantal andere posters gaat wel die kant uit en dat weeg ik mee in zo'n reactie)

[Mr. Ajax]

Blind wordt hier al jaren door bepaalde posters op onredelijke wijze gebasht, zeker.

Maar mijn punt is dat dat fout van Blind - ook al hadden we met 0-5 gewonnen - gewoon niet mag gebeuren, en ik erger me er zo om juist omdat een echte CV met (PL) ervaring - en Blind is eigenlijk naar die omschrijving gehaald - dit soort fouten nooit mag maken. Een bal kan een keertje van je voet stuiteren of je kan een keertje een bal verkeerd trappen, maar een ervaren CV mag nooit zo laat en aan de verkeerde kant bij z'n spits komen, en helemaal niet in zo'n wedstrijd. Ik vind hem niet geschikt als CV voor het niveau wat wij nastreven (en dat niveau is dus niet Sturm Graz, Emmen en VVV). Zie hem dan ook een stuk liever op het middenveld.

[zeux]

maar een ervaren CV mag nooit zo laat en aan de verkeerde kant bij z'n spits komen, en helemaal niet in zo'n wedstrijd.

Ik ben het zeker met je eens dat hij hier verkeerd stond en verkeerd handelde.
Ik vind het wel een verschil maken of hij dit rond de middencirkel doet of in het strafschopgebied. Wat ik tot nu toe zie, is dat hij daar wél alert is en vaak goed staat opgesteld.
Zijn grote makke is dat hij door een heel snelle aanvaller voorbij gelopen kan worden. Dat is zijn zwakte, nààst zijn sterke punten (technisch/tactisch sterk, goede inspeelpass, etc). Dan ben ik het eens met andere posters dat je die 'zwakte' als coach moet opvangen/compenseren met de rest van je selectie/opstelling.
En dan nòg kunnen voetballers een (concentratie)fout maken (zélfs halfgod De Ligt).
De vraag is hoe vaak gebeurt het? En hoe vaak is de 'zwakte' van Blind écht nadelig? Die 'assessment' moet aangeven of Blind op de goede plek staat.
En die vraag moet wat mij betreft het liefst beantwoord worden door mensen die er én verstand van hebben én die niet ramstrak in een negatieve (of louter positieve) agenda zitten.

[elliquido]

als Huntelaar die bal normaal aanneemt (en wellicht een vrije trap uitlokt) dan wordt het helemaal geen 1-0 maar misschien wel 0-1. KJH speelde een dramatische wedstrijd van wat heb ik jou daar.

Blind moet dan met zijn ervaring snappen dat hij dat duel op het middenveld moet winnen, desnoods met een vrije trap tegen, omdat er 8 man voor de bal stonden als gevolg van de vrije trap. De rest is een parodie op verdedigen.